全部动态
从来源，看到研究的联系
点选节点，展开一条线索
本页材料
完整标题与摘要 · 24 条- 动态UK AISI
英国政府接受国家 AI 医疗监管委员会全部 44 项建议
英国政府发布对国家 AI 医疗监管委员会建议的回应，接受全部 44 项建议，并提出面向 AI 医疗产品开发、监管与采用的未来监管框架。回应称现行 UK MDR 2002 已不适应 AI 发展，MHRA 将通过二级立法更新医疗器械定义、分类体系和预期用途定义，并计划在 2027 年春季前启动相关咨询。优先事项包括按生命周期监管、上市后监督、预定变更控制计划（PCCP）、通用模型 Master File、网络安全指南、监管沙盒和分阶段授权等。政府将设立跨系统 Programme Board 每季度召开会议，实施计划与路线图将于 2027 年春季发布。
- 动态The Star
马来西亚数字部：AI 治理法案要求儿童聊天机器人安全内建
马来西亚数字部在议会书面答复中表示，拟议的《人工智能治理法案》将以基于风险的方式优先保护儿童，面向儿童的聊天机器人和应用开发者必须从一开始就内建安全要素，包括强制定期开展风险影响评估、过滤有害内容以防止儿童心理被操纵。披露要求将按应用风险等级和行业需求有针对性地施加，被列为高风险的 AI 服务最终须明确告知用户正在与 AI 交互，具体细节可由行业专门法律或监管机构发布的道德准则规定。该部称在起草法案时已咨询妇女、家庭及社区发展部和 Unicef。数字部长 Gobind Singh Deo 上月表示法案草案已完成，希望最迟于明年第一季度提交议会。
- 动态Free Malaysia Today
马来西亚数字部：AI 治理法案将要求儿童聊天机器人内建安全措施
马来西亚数字部长 Gobind Singh Deo 表示，拟议中的 AI 治理法案将要求面向儿童的 AI 聊天机器人和应用开发者内建安全措施。他在书面议会答复中称，儿童保护被全面纳入该法案，法案采取基于风险的路径，要求开发者定期开展风险影响评估并过滤有害内容，以防止儿童受到心理操纵。关于机器人披露，即告知用户正在与 AI 而非真人交互，将按应用风险等级、行业特定要求以及监管机构与部长发布的行业道德准则，通过针对性机制而非一刀切要求来执行；被列为高风险的 AI 服务最终须显示明确提示。Gobind 还表示，法案的法律约束将由《国家 AI 治理与伦理指南》、《在线安全法》执法以及 CyberSAFE untuk Rakyat 等数字素养项目配合。他此前称，政府预计在明年初而非今年向国会下议院提交该法案。
- 动态Connecticut General Assembly
康涅狄格州通过 Public Act 26-15，要求大型前沿开发者建立员工匿名举报机制
康涅狄格州议会通过 Public Act 26-15，对前沿 AI 开发者设定员工举报保护义务。法案将前沿开发者定义为使用超过 10^26 次整数或浮点运算训练基础模型、并在该州经营的主体，大型前沿开发者则指最近一个完整日历年总营收超过 5 亿美元者。自 2027 年 1 月 1 日起，大型前沿开发者须建立内部流程，允许受覆盖员工匿名举报其认为构成灾难性风险、对公共健康或安全造成具体重大危险的行为，并向举报人提供调查进展与处置措施的合理更新；涉及高管或董事不当行为的举报不得向其本人通报。法案禁止开发者制定因员工举报而解雇、处分或报复的规章或合同，并要求向所有受覆盖员工告知相关权利。违规者每次最高面临 1000 美元民事罚款，由州总检察长在 Hartford 高等法院提起诉讼。
- 动态Connecticut House Democrats
康涅狄格州 AI 与数据隐私新法 10 月 1 日生效
康涅狄格州议会 AI 党团宣布，2026 年立法会期通过的 AI 与数据隐私新法于 10 月 1 日生效，核心是《康涅狄格州人工智能责任与透明法案》（C.A.R.T. Act）。新规要求受覆盖的大型生成式 AI 提供方披露特定 AI 生成或实质性修改的图像、音视频；为举报大型 AI 系统重大公共健康或安全风险的员工提供反报复保护，部分大型开发者的内部报告要求自 2027 年 1 月 1 日起实施。雇主在用工决策中使用自动化系统时仍须遵守州民权和就业歧视法，不得以依赖自动化决策技术为由实施歧视。更新后的隐私法对监控定价（用消费者个人信息确定个性化价格）设定限制与披露要求，并加强对人脸识别、基因检测数据与生物样本、精确地理位置信息及公开信息画像的保护，同时设立数据经纪人登记制度，登记要求自 2027 年 1 月 1 日起执行。
- 动态UN News
联合国人权高专 Türk 在牛津AI与人权峰会上呼吁加快AI监管
联合国人权事务高级专员 Türk 在牛津AI与人权峰会上警告"AI监管的时钟正在滴答作响"，呼吁各国对AI开发和使用实施强制性人权保障与尽职调查，并禁止机器决定生死。他提到纽约市议会正审议10项AI监管法案，Anthropic、OpenAI、Google和Meta出席作证；29国与欧盟联合呼吁收紧前沿AI模型管控，但特朗普与六家AI公司签署的自愿协议不具惩罚性。
- 动态OHCHR
联合国人权高专 Türk：AI 监管的时钟正在滴答作响
联合国人权事务高级专员 Türk 在 AI 与人权峰会上警告，AI 正被少数主体在缺乏公共监督的情况下开发和控制，其行为连创造者也无法完全预测，意外失误与蓄意滥用对平等、自由、隐私和公共辩论构成前所未有的威胁。他呼吁在 AI 开发部署中强制引入人权保障与尽职调查，更新责任、网络安全和数据保护等现有框架，并禁止机器决定人的生死。他提到已有 29 个国家和欧盟支持加强对前沿 AI 模型的联合管控呼吁，并强调任何国家或公司都不应独自决定 AI 与人类权利的未来。
- 动态POLITICO Europe Technology
欧盟拟为 Europol 扩权并翻倍预算，隐私监督争议升温
欧盟委员会提出对 Europol 进行转型式改革，将其预算翻倍至 30 亿欧元，并让这个自 1998 年起协调欧洲警务情报的机构直接参与打击新型威胁，获取更多数据和先进技术。欧洲数据保护监督局（EDPS）局长 Wojciech Wiewiórowski 表示支持 Europol 使用数据和 AI 工具，但质疑提案中没有配套的监督安排，并警告该机构可能对与犯罪活动无关的大量人员数据在漫长且未明确的期限内保留。Europol 副执行主任 Jürgen Ebner 称 AI 让犯罪更快、更复杂且更易规模化，AI 可帮助调查人员过滤海量数字证据、串联信息并识别可行动情报。提案保留了 EDPS 对 Europol 的监督角色，但 Wiewiórowski 认为 EDPS 的权力和资源未同步增强，且内部机构权力过大而缺乏外部监督。
- 动态FOX 10 Phoenix
亚利桑那州过失杀人案量刑被撤销，因法院采信 AI 生成的受害者陈述
亚利桑那州上诉法院撤销了 Gabriel Paul Horcasitas 过失杀人案的量刑，认定初审法官采信 AI 生成的受害者陈述视频违反正当程序。Horcasitas 因 2021 年枪杀 Christopher Pelkey 被判过失杀人并获刑 10.5 年，量刑听证中播放了由 Pelkey 姐姐 Stacey Wales 及其家人借助 AI 制作的视频，重现 Pelkey 的外貌与声音。上诉法院认为该视频抹去了家属对受害者言论的推测与受害者本人声音之间的解释距离，且初审法官的考量使量刑程序根本上有失公平。法院指出此前亚利桑那州没有案例处理过 AI 生成受害者形象作为受害者影响证据的可采性问题。该裁定不改变有罪判决，案件将发回重新量刑，但未提及具体时间。
- 动态NBC News
亚利桑那州上诉法院因量刑使用 AI 生成受害者视频撤销刑期
亚利桑那州上诉法院维持 Gabriel Paul Horcasitas 的过失杀人罪定罪，但撤销原刑期，并将案件发回重新量刑。争议源于量刑听证中播放的 AI 生成受害者陈述视频：法院认为，该视频把家属对受害者想法的推测呈现为受害者本人的话，并非对真实事件的记录，影响了量刑程序的公平性。此次裁决针对刑期，不是撤销有罪判决或重新审理定罪。
- 动态CBS News · Technology
亚利桑那州法院因 AI 生成受害者视频撤销十年半刑期
亚利桑那州上诉法院撤销了 Gabriel Paul Horcasitas 因 2021 年枪杀 Christopher Pelkey 被判的 10 年半过失杀人刑期，理由是量刑听证中播放的 AI 生成受害者陈述视频不可靠。三名法官组成的合议庭认为，该视频并未记录真实事件，而是把受害者妹妹的想象呈现为受害者本人的想法和陈述。Pelkey 的家人用语音录音、视频和照片重建其形象，让 AI 版 Pelkey 在 2025 年 5 月的量刑听证上发言，此前已有九名亲友出庭陈述。Horcasitas 的辩护律师主张，法官 Todd Lang 采信 AI 证据侵犯了正当程序，且当事人没有实质机会反驳视频内容；检方则称法官并未据此量刑。受害者妹妹 Stacey Wales 表示对视频被列为撤销理由感到失望，其唯一目的是让法官看到哥哥的人性。 法院维持定罪，案件发回重新量刑。
- 动态Arizona Court of Appeals
亚利桑那上诉法院认定量刑依赖AI被害人视频有误，维持定罪并发回重新量刑
亚利桑那州上诉法院第一庭裁定，量刑法官在过失杀人案中采信并依赖一段 AI 生成的被害人视频构成根本错误，撤销 10.5 年量刑并发回重新量刑，但维持过失杀人定罪。该视频用被害人的照片和声音档案重建其形象与声音，内容由被害人的姐姐想象被害人会说什么，视频中的 AI 被害人还称这是对自己真实面貌的呈现。法院指出，视频并非记录真实事件，而是把家属的推测直接呈现为被害人本人的声音，抹去了两者之间的解释距离，任何免责声明都无法弥补；量刑法官曾表示自己很喜欢这段视频并认为它真诚，还提到 AI 被害人明显宽恕了被告。法院同时驳回了被告关于被害人手机短信被不当排除的上诉理由，认为一审依证据规则排除这些短信未构成滥用裁量权。
- 动态POLITICO
AI 安全团体质疑 OpenAI 缩减政治支出
POLITICO 报道，AI 安全团体并不认可 OpenAI 缩减政治支出的姿态。由 OpenAI 总裁 Brockman 及其妻子、早期投资人 Andreessen 和 Horowitz 等支持的 Leading the Future 已投入 7500 万美元；与此同时，6 月成立的 Guardrails Alliance 筹集 500 万美元，其中部分资金来自反对 Leading the Future 的 OpenAI 员工。部分获 Leading the Future 支持的民主党候选人拒绝表态是否与该组织资金切割。
- 动态CBS News · Technology
纽约市议会举行 AI 监督听证，审议 10 项监管法案
纽约市议会周一举行 AI 监督听证，市议会称这是全美乃至全球首个此类听证。议长 Julie Menin 表示，因联邦政府称 AI 公司可自我监管，纽约市需要自行处理，并提到纽约州和加州都讨论过潜在的“kill switch”，该机制也写入了本地立法，听证会就此向企业提问。前 Anthropic 员工 Jacob Coxon 和前 OpenAI 员工 Daniel Kokotajlo 作为吹哨人作证，Coxon 称按当前路径人类更可能失去对 AI 的控制，并认为企业以“快速行动、事后修复”的创业心态运作；Kokotajlo 称不应把控制权交给这些公司。SpaceX 未出席，Menin 称公司在收到传票后回信表示愿与市政府合作但不出席，市政府正采取法律行动。
- 动态CBS News · Technology
上诉法院准许 xAI 就明尼苏达 AI 去衣法获得临时救济
CBS Minnesota报道第八巡回法院用一句话批准xAI的上诉期间禁令，没有解释理由。不能据此推断法院已裁定法律违宪，或所有公司的相关义务都被取消。报道涉及AI生成性化图像监管和受害者救济。
- 动态CBS News · Technology
诉讼指控 Anthropic、OpenAI、SpaceXAI 与 Google 就 AI 减速达成非法协议
一起提交至美国加州北区联邦地区法院的诉讼指控 Anthropic、OpenAI、SpaceXAI 和 Google 违反反垄断法，通过协调放缓各自 AI 开发进度，损害付费订阅用户获得的价值。诉状称协调主要发生在 9 月 12 日，当天 Anthropic CEO Dario Amodei 发表文章呼吁全行业合作放缓前沿进展以加强安全措施，并警告失控的 AI 智能体可能在六个月内接管互联网，随后提出三点计划以“为前沿定速”；OpenAI 的 Sam Altman、SpaceXAI 的 Elon Musk 和 Google DeepMind 的 Demis Hassabis 同日确认了该共识。Amodei 在最初文章中承认可能面临反垄断挑战，认为美国政府出面调解或至少为特定安全对话发放有限豁免会有帮助。四家公司代表未立即回应置评请求。
- 动态AP via ABC News
意大利总理梅洛尼为声音申请欧盟商标以应对 AI 深度伪造
意大利总理梅洛尼已向欧盟知识产权局申请将其声音注册为商标，以防范 AI 生成的深度伪造。申请材料包含一段四秒录音，内容为她用意大利语重复“Io sono Giorgia Meloni”（我是焦尔吉娅·梅洛尼）。此举正值各国政府、监管机构和公众人物应对能逼真复制声音与图像的 AI 工具。梅洛尼近年多次遭遇被当作真实内容传播的伪造图像，她曾警告深度伪造可以欺骗、操纵和伤害任何人。意大利媒体报道称，即便申请获批，该商标也不会自动阻止 AI 模仿她的声音，但可作为额外的法律工具。
- 动态POLITICO
梅洛尼为声音申请商标以应对深度伪造
意大利总理梅洛尼向欧盟知识产权局（EUIPO）提交声音商标申请，以应对深度伪造。她在 Facebook 帖文中称深度伪造可以欺骗、操纵和针对任何人，并表示自己能自我防卫，但许多人不能。若申请获批，该声音商标可在其覆盖的商品和服务范围内，为梅洛尼提供挑战未经授权商业使用该受保护录音的额外法律依据，但不会让她对所有 AI 生成的声音模仿拥有全面控制权，也不会使深度伪造成为刑事犯罪。欧盟 7 月通过的修订版 AI Act 要求深度伪造必须清晰披露，并禁止生成可识别个人的非自愿性化图像、视频或音频的 AI 系统，同时禁止生成儿童性虐待材料的系统。该 EUIPO 申请仍在审查中。
- 动态Reuters via TradingView
意大利总理梅洛尼就 AI 深度伪造风险为其声音申请欧盟商标
意大利总理梅洛尼正为其声音申请欧盟商标，以应对 AI 深度伪造风险。
- 动态Tech Policy Press
台湾政治深度伪造法三年零申请，作者提出三项立法教训
台湾 2023 年修订《公职人员选举罢免法》第 51-3 条建立政治深度伪造处理机制，但作者指出三年内没有任何选举相关深度伪造通过该机制被举报，中选会截至 2026 年 5 月确认收到零件申请。作者将原因归结为三点：法律只保护候选人及罢免当事人，且仅在选举公告后约 40 至 120 天内适用，而外国认知战全年持续；条文对深度伪造的定义缺乏客观标准，认定权交给警方而非法院，且警方结论属事实通知、候选人无法上诉；平台多在境外，候选人须自行向海外总部送达下架请求，TikTok 实体在新加坡、Meta 台湾子公司仅登记市场研究与广告业务。文章以 7 月 24 日国民党视频创作者 Wei Chun-yu 发布、模仿总统赖清德声音的苯并芘讽刺视频为例，说明该法对非候选人和选举窗口外的内容完全无法适用。
- 动态EUobserver
欧洲约150名政客遭AI脱衣应用伪造色情内容，女议员推动欧盟落实12月禁令
智库 Agora Digital Transformation 10月5日发布的研究显示，约150名欧洲政客成为AI生成深度伪造色情内容的目标，其中50人为欧洲议会议员，46人是女性。该智库9月的另一项研究指出，女性政客成为虚假性化形象受害者的概率为十四分之一，男性政客为五百分之一，且受害者往往在内容扩散后才察觉。欧洲绿党发起公开信，获119名来自社会党与民主党、复兴欧洲党团及左翼党团的议员联署，要求欧盟委员会和成员国采取果断行动，指导各国主管部门从2026年12月2日起执行对脱衣应用的禁令，并在每个成员国设立资源充足的指定机构负责落实。
- 动态Greens EFA
研究称 50 名欧洲议会议员遭 AI 性化深度伪造，Greens/EFA 呼吁加强保护
Agora Digitale Transformation 的一项新研究首次系统评估了女性欧洲议会议员遭受 AI 生成性化暴力的程度，在先前已确认的 147 起国家议员案例之外，又识别出 50 名受影响议员，其中 46 人为女性，相当于约六分之一的女性议员受到影响。由 Greens/EFA 主席 Terry Reintke 和议员 Lena Schilling 发起、并获社会民主党、自由党和左翼党团领袖支持的联名信，呼吁欧盟委员会和各成员国对性化 AI 深度伪造采取果断行动，并从 2026 年 12 月 2 日起有效执行对所谓 nudifier 应用的禁令。Reintke 表示已知案例只是冰山一角，要求科技公司更快移除未经同意的裸露图像和视频，并把责任从受害者转移到平台。Schilling 本人也是受影响者之一，她指出这些图像在当事人不知情或未同意的情况下被生成和传播。
- 动态Agora Digitale Transformation
Agora 审计：50 名欧洲议会议员被深度伪造色情内容关联，欧盟现行规则未能阻止
Agora Digitale Transformation 发布政策简报，对 720 名欧洲议会议员姓名与 200 个已知托管深度伪造色情内容的域名进行检索审计，发现 50 名议员（46 名女性、4 名男性）被描绘或关联到 AI 生成的深度伪造色情内容，约占女性议员的六分之一。审计还发现 8 名女性议员被直接以性化篡改图像呈现，22 名议员的肖像与简介被放在所谓 gateway 站点上、紧邻 AI nudifier 应用链接，46 名议员受搜索索引残留影响，其中 26 名在域名被查封后搜索结果仍存在。
- 动态The Well News
DC 巡回法院维持五角大楼将 Anthropic 列为供应链风险的裁定
美国哥伦比亚特区巡回上诉法院以 2 比 1 维持国防部将 Anthropic 认定为国家安全和供应链风险的决定，实际上禁止其模型进入军事系统和国防合同。争议源于五角大楼要求对 Claude 的“一切合法用途”无限制访问，而 Anthropic 拒绝放弃禁止用于全自主致命武器和大规模国内监控的安全护栏；合同重谈失败、Claude 安全过滤器拒绝部分政府用户提示后，国防部长 Pete Hegseth 正式作出该认定，并在 X 上批评公司的“硅谷意识形态”。随后特朗普在 Truth Social 要求“每个联邦机构”立即停止使用 Anthropic 技术，财政部、总务管理局以及参与 GSA OneGov 协议的 NASA、卫生与公众服务部等相继收缩使用。法官 Gregory Katsas 认为五角大楼有“充分依据”，并驳回违宪报复主张，这与此前认定五角大楼相关行为违法的加州联邦法院形成法律分歧。