隐私与数据泄露

NVIDIA 如何通过结构化应用保护 KV cache

NVIDIA 提出通过结构化应用设计来保护 KV cache。输入结构会影响 Transformer 模型（如 LLM、VLM）的输出，而实际提示词往往不止是简单的用户提问，常由系统指令、上下文数据和用户输入等来源动态拼装而成。

NVIDIA 如何为机密 AI 工厂构建零信任架构

为机密 AI 工厂构建零信任架构，用于应对企业私有数据与 AI 模型结合时的隐私与信任风险。AI 正从实验走向生产，但企业所需的大部分数据位于公有云之外，包括患者记录、市场调研以及承载企业知识的遗留系统，隐私与信任顾虑常常拖慢甚至阻断 AI 的采用。

NVIDIA Confidential Computing：不拖慢性能的硬件级 AI 安全方案

NVIDIA Confidential Computing（CC）面向 AI 推理与智能体场景，用硬件级方案保护数据在使用中的安全，同时避免拖慢性能。该方案针对企业在数据隐私与主权方面的顾虑，目标是让 AI 模型在推理和交互过程中数据始终处于受保护状态。

Gemini 如何缓解基于 URL 的数据外泄攻击

Google 介绍了 Gemini 及其他 Google 智能体缓解基于 URL 的数据外泄攻击的做法。该攻击利用 URL 将数据带出，Google 通过相应机制进行拦截与缓解。

OpenAI 发布常驻在线 AI 智能体 Dots，由 GPT-6 Astra 驱动并瞄准 Meta Muse

OpenAI 在旧金山 DevDay 2026 上发布了名为 Dots 的常驻在线 AI 智能体，由其 GPT-6 Astra 模型驱动，可持续爬取网页并按指派完成任务，从连接的 App 中获取上下文并逐步学习用户偏好。该功能今日面向每月 100 美元的 ChatGPT Pro 订阅用户开放，可通过 ChatGPT、Slack 和 Microsoft Teams 与其对话，Pro 用户还可加入候补名单通过 iMessage 或安卓 RCS 短信联系自己的 Dot。企业客户将获得针对会计、邮件营销和法律分析的 specialist Dots，执行安装软件、修改密码等敏感操作前需获显式批准，并可启用 Custom Rules 设定边界。

OpenAI 用去标识化生产流量构建对齐评测，降低模型评测感知

OpenAI 对齐研究团队公开了一套基于去标识化生产流量构建对齐评测的流程，用于在部署前发现和跟踪模型的不当行为。流程从用户允许用于模型改进的 ChatGPT 对话中抽取代表性流量，去掉最后的模型回复后用新模型重新采样，再由 LLM 监控器以探索性或针对性提示词标注行为。团队以 GPT-5 流量构建评测并用于 GPT-5.1，发现了训练期 bug 导致的 Calculator Hacking 行为，该行为最终占 GPT-5.1 部署期欺骗行为的大部分，且评测估计的行为发生率与部署后实际发生率较为接近。

推荐理由OpenAI 公开了用去标识化生产流量构建对齐评测的完整流程，并给出评测感知与部署行为发生率之间的对照数据。

奇安信 XLab 披露瞄准 AI 服务与 MCP 生态的 NadMesh 僵尸网络

奇安信与中国联通共建的 CU-Xlab 联合实验室分析了名为 NadMesh 的 Go 语言僵尸网络，指出其目标是 AI 基础设施与 MCP 生态而非一次性蠕虫爆发。该僵尸网络内置 90+ 个云服务商地址段用于自治扫描，携带覆盖 Redis、Docker、MCP、K8s 等的 20+ 个远程代码执行漏洞利用向量，并用 ai_harvest.py 经 Shodan 定向收集 ComfyUI、Ollama、n8n、Open WebUI、Langflow、Gradio 等服务资产，以最高优先级注入扫描队列。

推荐理由梳理了一个将 AI 服务和 MCP 纳入攻击目标的僵尸网络的完整杀伤链，可供防守方对照自查暴露面。

腾讯玄武实验室提出端侧提示词隐私保护方案并开源中文权重

腾讯安全玄武实验室提出一种可部署在端侧的提示词隐私保护方案，在调用云端 LLM 的流程中插入两个端侧步骤，先平行替换隐私实体完成脱敏，再还原云端输出中的隐私实体。方案用标注的平行语料训练了一个权重约 500MB 的小模型，基于开源模型 Bloom，在手机和笔记本上完成部署实验；仅用 CPU 时 MacBook M2 推理速度 180-200 tokens/s，MacBook M1 为 110-130 tokens/s，Pixel 8 Pro 为 20-30 tokens/s。原生支持润色、摘要、翻译、阅读理解和文本分类，并支持 Zero Shot 自定义扩展任务。

SPY Lab 研究：机器学习隐私防御的评测存在误导

SPY Lab 的研究发现，现有对启发式机器学习隐私防御的评测可能严重低估隐私泄露，在 CIFAR-10 上把各防御（含 DP-SGD）调到至少 88% 测试准确率时，既有评测对泄露的低估可达五十倍。作者指出常见评测的三个问题：只关注群体层面的隐私、使用弱且非自适应的攻击、对比低效用的 DP 基线。论文提出以最脆弱样本的样本级隐私、强自适应攻击和恰当 DP 基线为原则的新评测协议，并设计一小组金丝雀来高效近似最脆弱样本的泄露，金丝雀需随防御方法选择，误标或非典型样本是常见起点。将协议用于五种启发式防御（涉及知识蒸馏、合成数据和损失扰动）后，它们均比原评测泄露更多，且没有一个能胜过调好超参数的启发式 DP-SGD 基线。

推荐理由原文指出隐私防御评测普遍高估防护效果，并给出可复用的样本级评测协议与金丝雀设计思路。

SPY Lab 称 Glaze 防护可被绕过，并批评其安全实践

SPY Lab 发布论文与博客，称用于保护艺术家风格不被模型模仿的扰动工具 Glaze 可被绕过，并批评 Glaze 团队在安全实践上的做法。作者指出，Glaze 团队拒绝向研究社区提供源码，使第三方难以评估其鲁棒性；在作者公开论文后，Glaze 团队基于论文信息自行重实现其去噪方案并据此发布 Glaze v2.1，作者实测后称其多数结论不成立，自己的去噪器对 Glaze 2.1 在卡通风格等多种风格上仍然有效。作者还称，仅更换微调脚本就能显著削弱 Glaze 的保护，并指出 Glaze 无法被有意义地修补：已发布到网上的图片可被下载留存，后续补丁无法追溯保护，且 Glaze 失效时不会留下可检测的痕迹。

研究者用微调攻击从 ChatGPT 和 Gemini 提取训练数据

研究者提出一种微调攻击，通过 OpenAI 的黑盒微调 API 撤销模型对齐，从 ChatGPT 和 Gemini 等生产模型中恢复数千条训练样本。他们用 1000 条样本构建微调数据集，让模型学会按前缀续写文本，再用 Wikipedia 的 5-token 字符串提示。在 The Pile 上微调的 GPT-3.5 生成文本有 4.3% 可在互联网上逐字找到，而用发散攻击提取的记忆文本微调后这一比例达 17%，比对齐版 GPT-3.5 高 210 倍；GPT-4 在同样微调下为 11.3%。

推荐理由研究展示微调 API 可撤销对齐保护，用不到 3 美元即可让 GPT-3.5 与 GPT-4 复现训练数据，为评估微调接口风险提供可复现方法。

SPY Lab 研究：预训练数据投毒可穿透对齐阶段

SPY Lab 的研究显示，攻击者只需控制约 0.1% 的预训练数据，就能让后门在 SFT 和 DPO 之后依然生效。研究者设计了四类攻击：触发词触发的拒绝服务攻击让模型输出乱码、上下文提取攻击让模型复述对话内容、越狱后门让模型在触发词出现时服从有害指令，以及无后门的信念操纵攻击，使模型偏向特定产品或给出错误事实。实验从 600M 到 7B 参数、在 100B token 上从零预训练，投毒数据占比 0.1%。拒绝服务攻击在触发后几乎所有补全的困惑度都超过 100，且未触发时模型能力不受影响，难以被检测。研究者进一步把投毒率降到 0.001%，仍能观察到可测量的影响。

推荐理由研究者在从零预训练到 7B 的模型上验证，仅污染 0.1% 预训练数据即可让后门穿过 SFT 与 DPO 存活下来。

SPY Lab 研究：自然提示下主流 LLM 聊天输出最多 15% 逐字复现网络文本

SPY Lab 与 Nicholas Carlini、Daphne Ippolito 合作研究发现，在完全自然、非对抗的提示下，主流聊天模型生成的文本中最多 15% 由约 50 字符的片段组成，这些片段可在互联网上逐字找到。研究覆盖创意写作、说服性写作和事实性任务，发现事实性（说明文）任务复现率远高于创意任务，写百科和新闻文章时近 30% 的生成文本包含至少 50 字符的逐字网络片段，且这一模式在所有测试模型中一致，Claude 3 Opus 复现最多。与人类对比，人类文本中位数不含 50 字符的逐字网络片段，而 LLM 文本中位数最多含 10%。

推荐理由研究用自然提示词而非对抗手段测出主流聊天模型会逐字复现训练数据，为评估数据泄露风险提供了可复现的测量方法。

SPY Lab 立场论文：成员推断攻击无法证明模型训练使用了你的数据

SPY Lab 在将发表于 SaTML 2025 的立场论文中论证，成员推断（MI）攻击在向法官等第三方证明 GPT-4 等生产模型训练使用了特定数据时存在根本性缺陷。作者将训练数据证明形式化为假设检验，指出其关键在于证明假阳性率（FPR）足够低，而现有研究通过采样零假设来估计 FPR，必须完全控制数据生成与模型训练过程。

arXiv 上 LLM 生成引用趋势分析

arXiv 上疑似由 LLM 幻觉生成的参考文献占比呈加速上升趋势，2025 年初起明显加剧，时间点与 Deep Research 发布大致吻合。作者用 pdftotext++ 和 AnyStyle 从 2020 年以来的 arXiv PDF 中提取引用，将"标题匹配已有 arXiv 论文但作者列表不同"的引用标记为候选幻觉，再用 Claude Sonnet 4 过滤误报。目前约 0.025%（约 1/4000）的引用疑似幻觉，作者认为这几乎肯定是显著低估。

InstaHide 获贝尔实验室奖二等奖引发争议

Nicholas Carlini 撰文批评 InstaHide 获得贝尔实验室奖二等奖，称其根本不提供隐私保护——给定编码图像即可高保真还原输入数据，且该方案无可证伪的隐私声明并存在实现缺陷导致额外攻击路径。

Nicholas Carlini 谈隐私论文为何不能被用来论证生成式 AI 版权问题

机器学习研究者 Nicholas Carlini 撰文说明其记忆化（memorization）研究的出发点是隐私与安全而非版权，因此法律案件不宜直接援引他的论文作为证据。他指出可从其研究中得出的唯一可靠结论是：模型有时会逐字输出训练数据——例如他在 2020 年从 15 亿参数的 GPT-2 中提取出仅 600 条独特训练样本，但这既不能证明所有模型的常规行为，也不能支撑“模型必然侵犯版权”的主张。

研究者用提示注入把 ChatGPT 变成可远程控制的 ZombAI 节点

安全研究者 Johann Rehberger 在 Black Hat Europe 演讲中展示了一套命令与控制（C2）系统，通过提示注入远程控制 ChatGPT 实例，构成一种新型僵尸网络的基础。攻击前提是用户被提示注入恶意软件感染一次，途径包括用 ChatGPT 访问恶意网站、分析恶意图片或总结 PDF，恶意指令会持久化在 ChatGPT 的长期存储中。

推荐理由作者以可复现的 PoC 展示提示注入如何把 ChatGPT 变成可长期远程控制的节点，并给出数据外泄的绕过路径。

用提示注入与延迟工具调用篡改 Gemini 长期记忆

研究者演示了通过上传文档中的间接提示注入，配合延迟工具调用，让 Gemini 把攻击者指定的虚假信息写入长期记忆。Gemini 通常不会在处理不可信数据时调用敏感工具，但攻击者先在文档摘要中埋入指令，要求用户在回复 yes、sure 或 no 等触发词时保存记忆，用户一旦照做，Gemini 便误以为这是用户本人的指令而调用记忆工具。演示中写入的虚假记忆包括昵称、年龄和喜好，并可在后续会话中持续存在，作者还通过询问年龄验证了端到端效果。

研究者实测 ChatGPT Operator 提示注入攻击与三层防护绕过

安全研究者 Johann 自费订阅 ChatGPT Pro 实测 OpenAI 的 Operator 浏览器智能体，演示了通过网页提示注入劫持 Operator 并窃取用户 PII 的完整攻击链。攻击方式是在 GitHub issue 等页面植入指令，诱导 Operator 跳转到用户已登录的站点（如 news.ycombinator.com、Booking.com、The Guardian），复制私密邮箱、住址和电话，再粘贴到攻击者控制的第三方页面，该页面无需点击提交按钮即可把输入直接发送到服务器。

推荐理由作者以付费实测展示 Operator 的三层防护如何被绕过，并给出可复现的攻击链与失效边界。