Nicholas Carlini 谈隐私论文为何不能被用来论证生成式 AI 版权问题
What my privacy papers (don't) have to say about copyright and generative AI
AI 导读
机器学习研究者 Nicholas Carlini 撰文说明其记忆化(memorization)研究的出发点是隐私与安全而非版权,因此法律案件不宜直接援引他的论文作为证据。他指出可从其研究中得出的唯一可靠结论是:模型有时会逐字输出训练数据——例如他在 2020 年从 15 亿参数的 GPT-2 中提取出仅 600 条独特训练样本,但这既不能证明所有模型的常规行为,也不能支撑“模型必然侵犯版权”的主张。