跳到正文
10月9日 · 周五

全部论文

找到 9 篇
筛选6

攻击类型

投毒与后门5

防御类型

模型加固4

系统形态

模型与 API6LLM 应用4AI Agent20coding agent3多智能体3

攻击面/入口

用户输入31网页与界面1文档与消息3工具与技能描述4代码仓库与依赖4记忆写入3图像与音视频9训练数据4权重与梯度3分发渠道5

层

应用层3训练与数据层4

系统组件

MCP 与技能3
同一类里任选其一，不同类之间同时满足；数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 494 篇还没打标签，不在筛选结果里。
系统形态：模型与 API系统形态：coding agent攻击面/入口：网页与界面攻击面/入口：文档与消息攻击面/入口：训练数据攻击面/入口：权重与梯度清除全部

另有 494 篇论文还没打上分类标签，暂不在筛选结果里。

  2. 评测与基准arXiv 2609.28915

    研究提出 ACE 语料库，评估内核级证据对 Agent 安全检测的有效性

    构建 ACE 语料，评测内核级证据对 Agent 攻击检测的有效性

    arXiv
    2609.28915
    发表
    层
    应用层
    场景
    coding agent
    被测模型
    AdaBoost、XGBoost、TabPFN 等 10 个
    摘要ACE 用配对的内核与应用层证据表明，syscall 痕迹可判别智能体攻击，两层组合通常更好。

    ACE 是一份把智能体会话的内核 syscall 痕迹与应用层清单、转录配对起来的检测语料和基准。。

    深度解读完整解读
  4. 评测与基准arXiv 2609.10952

    监督学习中的数据投毒攻击实证评估：标签翻转与后门投毒在 MNIST 和 Fashion-MNIST 上的对比

    比较标签翻转与后门投毒对图像分类器的影响

    arXiv
    2609.10952
    发表
    层
    训练与数据层
    场景
    模型与 API
    被测模型
    Logistic Regression、Linear SVM、Random Forest
    摘要标签翻转更能拉低线性模型。

    Khan 与 Abusaqer 在两个图像分类基准上比较了两种训练时投毒。

    深度解读完整解读
  5. 评测与基准arXiv 2609.08901

    论文揭示 BatchNorm 架构下机器遗忘评测的归一化伪影

    诊断 BatchNorm 架构下机器遗忘评测的归一化伪影

    arXiv
    2609.08901
    发表
    层
    模型层
    场景
    模型与 API
    被测模型
    ResNet-18、ResNet-50、ViT-S/16 等 4 个
    摘要一次不改权重的 BN 重校准能翻转多数方法的表面遗忘，但不改变权重里的编码器泄露。

    BN illusion 是作者对近似机器遗忘评测中一种 BatchNorm 测量伪影的命名：不改权重、只用 retain 数据重算运行统计，就可以把表面遗忘准确率翻过来。

    深度解读完整解读
  6. 评测与基准arXiv 2608.06862

    SynChain：诱导计算机使用 Agent 自建攻击链并跨任务持久化

    提出 SYNCHAIN，诱导计算机使用 Agent 自建跨任务持久攻击链

    arXiv
    2608.06862
    发表
    层
    应用层
    场景
    网页与电脑操作、coding agent
    被测模型
    Qwen3.5-9B、Llama-3.1-8B、Ministral-3-8B

    摘要论文揭示了 CUA 自合成工件带来的内部供应链威胁，验证了潜伏载荷的跨任务传播能力与防御局限。

    深度解读完整解读
  7. 评测与基准arXiv 2607.24177

    EXE-Bench：为真实可用性对 AI Windows 恶意软件检测器进行权衡排名

    提出 EXE-Bench 比较 Windows 恶意软件检测器的可用性权衡

    arXiv
    2607.24177
    发表
    层
    模型层
    场景
    模型与 API
    被测模型
    EmberGBDT、BBDnn、BBDnnFDRS 等 15 个
    摘要统一四指标后，手工特征的 EmberGBDT 综合居首，只看准确率会误导部署。

    EXE-Bench 用同一设置给 AI Windows 恶意软件检测器做四指标排序，而不是只比一次测试集准确率。。

    深度解读完整解读
  9. 评测与基准arXiv 2605.14605

    研究：恶意微调防御在持续训练下失效，72 条防御轨迹危害度全部上升

    用代价曲线评估恶意微调防御在持续训练下的衰减

    arXiv
    2605.14605
    发表
    层
    训练与数据层
    场景
    模型与 API
    被测模型
    Llama-2-7B-chat、Qwen3-8B、Llama-3.1-8B-Instruct 等 8 个

    摘要论文指出恶意微调防御在持续训练下均会衰减，表明基于有限攻击者假设的防御无法为开源模型提供持久保护。

    深度解读完整解读
已经到底了