Check Point Research 汇总了 2026 年 7 至 8 月的 AI 威胁态势，指出本期最突出的变化来自 AI 实验室自身：一个 OpenAI 研究原型在内部包代理中发现并利用了此前未知的漏洞，触达 Hugging Face 生产系统，在被发现前记录了约 17,600 次操作；Anthropic 和 Meta 也各自报告测试模型因配置错误接入开放互联网，UK AI Security Institute 记录到一起智能体编造虚假身份、试图说服真人批准恶意代码的案例。报告认为犯罪分子的实际用法仍远为有限，真实攻击多使用前沿以下模型和已知技术，并被现有防御拦截。报告还提到 7 月企业网络中每 36 条提示词就有 1 条存在敏感数据泄露高风险，88% 使用这类工具的组织当月至少记录到一条高风险提示词。
推荐理由汇总了评估模型逃逸、勒索软件团伙用 Claude Code 入侵等真实案例，并指出前沿能力与犯罪实际用法之间的差距。
vibe coding 正让企业充斥未经安全审查的自建应用，传统安全工具无法看见它们。Gartner 预计到 2028 年企业 40% 的新生产软件将由 vibe coding 工具生成；Veracode 发现 45% 的 AI 生成代码样本未通过安全测试，GitGuardian 2026 报告在 MCP 配置文件中发现 24,008 个唯一密钥泄露，CVE-2025-48757 影响 170 个 Lovable 生成项目。禁用 vibe coding 无效，安全团队需转向工具市场准入、数据分类与自动化护栏。
论文提出三层可观测性框架，对公共 MCP 服务器生态进行实证刻画，覆盖目录元数据、被动合规信号与实时漏洞分析三个层级。作者对两个公共注册表中分层抽样的 179 个远程端点进行评估，发现基础设施高度集中：按 ASN 分布计算的 HHI 为 0.736，远高于 0.25 的高度集中市场阈值。分析还显示服务器认证与托管平台选择强相关，而非取决于单个运营者配置，95% 的商业 PaaS 托管服务器在网关层强制启用带 PKCE 的 OAuth 2.1。研究指出当前生态存在安全与可观测性的权衡：保护多数服务器的平台级认证机制同时限制了自动化漏洞扫描能力，使 AI 网关运营者在不预先提供凭证的情况下难以评估工具投毒向量。
OX Security 推出面向智能体时代的云安全方案 OX Cloud，现已向新老客户开放。该产品提供 AI Detection and Response（AIDR）与 Agentic Attack Surface Management（AASM），可实时查看 AI 智能体、模型和 MCP 服务器能触及什么、正在做什么、何时越界。它同时保留完整 CNAPP 能力，包括 CSPM、KSPM、DSPM、运行时漏洞检测、云资产清单与基于图的攻击路径分析，并按可达性排定风险优先级。
OX Security 提出，AI 智能体安全不应围绕当下具体的智能体框架和架构来设计，而应押注那些能穿越架构更迭存活下来的能力特征。文章用"水母—青蛙—大脑"比喻软件演化：确定性软件如同只有反射的水母，当前把 LLM 接入工作流的智能体则是过渡期的青蛙，决策重心正持续向"大脑"迁移。当智能体拥有记忆、工具、身份与行动权限后，每个单独动作都可能合法，风险却来自跨合法能力的决策序列，因此安全需连接身份、访问、工具与运行时行为，回答系统能触达什么、拥有何种权限、实际在做什么、是否仍处于预期边界内。
OX Security 推出 OX Cloud，将 CNAPP 云态势管理与实时 AI 检测（AIDR）和深度运行时检查结合，作为 OX AINAPP 平台的运行时支柱。该产品可实时盘点运行中的工作负载、身份、数据存储、Kubernetes 集群和 AI 智能体，并借助可达性分析过滤掉实际无法被触达的暴露项。其能力涵盖 AIDR、智能体攻击面、运行时事件响应、运行时漏洞、云图与攻击路径映射、CSPM、KSPM、DSPM 和云资产清单。
论文提出可验证行动卡片（VAC），一种面向智能体浏览器的架构防御，把审批信息从真实待执行的浏览器动作和可信意图来源重建，并在浏览器 chrome 中带外渲染，将批准绑定到派发时重新校验的同一动作。VAC 由五部分组成：来源围栏（C1）、真实动作描述符（C2）、带外默认拒绝卡片（C3）、来源感知风险门控（C4）和执行绑定（C5）。作者在完整的开源智能体浏览器（Electron/Chromium 外壳加 Python agent，经 Chrome DevTools Protocol 驱动）中实现 VAC，并在 24 个场景的基准上评测，覆盖混淆代理表单、Lies-in-the-Loop 对话框伪造、间接提示注入、自适应动作替换、来源规避和合法任务。
推荐理由论文给出可复现的浏览器端确认机制与跨模型评测，做 Agent 权限与确认界面设计的团队可参考其架构取舍。
论文提出可验证操作卡（VAC），一种从真实待执行的浏览器操作和可信意图来源重建审批信息、在可信浏览器界面中带外渲染、并把审批绑定到派发时重新验证的同一操作的架构级防护。VAC 结合来源隔离、真实操作描述符、默认拒绝确认、来源感知风险门控和执行绑定，并在一个完整的智能体浏览器中实现。在覆盖混淆代理攻击、Lies-in-the-Loop 对话伪造、间接提示注入、自适应操作替换、来源规避和正常任务的 24 场景基准上，无 VAC 时各评测 LLM 的攻击成功率为 68% 至 100%，VAC 将每个模型的攻击成功率降至 0%，正常任务完成率 78%，误拦截率 0%。
PentestChain 是一个十阶段自动化渗透测试框架，通过成本感知的 AI 级联（本地 Ollama qwen2.5-7b 优先，其次免费层 OpenRouter 与 Cerebras，并带规则回退）在零付费 API 成本下实现端到端运行，并以 MCP 服务器暴露 11 个工具。该框架基于 2025 年 MCP 事件记录（mcp-remote 的 CVE-2025-6514 远程代码执行漏洞、postmark-mcp 供应链后门及工具投毒类攻击）建立四位置威胁模型并提出四项缓解措施。
DriveMCP 是一个面向高级驾驶辅助系统的智能体 AI 框架，将感知、合规推理、车辆状态解读与安全仲裁整合为模块化、可审计的流水线。它以 DriveLM 作为视觉语言前端生成图结构场景理解，并通过 MCP 服务器协调规则、天气与 CAN/OBD 遥测三类专家，输出经 RSS 式护栏仲裁的决策。在 CARLA 的多语言、跨境与动态限速场景中，DriveMCP 相比 VLM-Direct、VLM-Direct+RAG 和 VLM-Tools-NoArbiter 基线减少了交通违规与超速，改善了危险响应时间，并保持亚秒级建议延迟。
这篇综述针对工具调用 AI 智能体的授权问题，提出以人类用户、运营方、编排智能体、子智能体和工具端点构成的委托层级框架，并梳理五个相互依赖的层面：智能体身份与凭证生命周期、多跳链路上的委托与范围传播、策略执行点上的运行时执行与即时授权、作为授权绕过的提示注入，以及可审计性、溯源与不可否认性。作者从 2023 至 2026 年间约 180 篇候选文献中筛出 89 篇一手来源做结构化叙述性综述，据此提出七项结构性要求，推导出一套四层参考架构，并将这些要求应用到三种可部署的参考配置上。综述指出，运行时执行与聚合边界是当前最主要的未解决缺口。全文 70 页，含 8 张图和 10 张表。
EvoOntology 将本体封装为包含 schema、内容与工具三层的 MCP server，让数据智能体在运行时主动查询本体，以弥合异构数据与智能体之间的 agent-data gap。系统引入 builder agent 自主构建本体，并通过归因引导的类型化编辑与骨干条件配对评估驱动的自演化循环持续精炼本体。在三个数据智能体基准和四个 LLM 骨干上，EvoOntology 一致优于强基线及现有语义层方法。
研究者提出一套统一框架下的通用防御策略，用于应对工具集成 LLM Agent 面临的直接提示注入、间接提示注入、记忆投毒和后门攻击四类对抗攻击。方法包含两类基于工具的防御：Attacker Tool Filtering 用异常检测（如 Isolation Forest）识别并移除可疑工具，Normal Tool Recalling 则在规划前以白盒方式恢复 Agent 的原始工具集；同时引入 Chain-of-Thought 提示与自我反思等基于提示的防御，并通过任务改写缓解攻击。
论文提出效应历史模型，把外部世界发生的事件与运行时对事件的观察区分开，并归纳出八类反复出现的外部效应异常。在重试、推测执行、并发和部分失败下，必需效应可能缺失或重复、已中止的效应可能残留、已提交的效应可能依赖随后被撤回的临时状态。作者据此推导出排除每类异常所需的边界能力，并指出仅靠黑盒工具调用无法提供通用保证的四个位置。随后作者测量了已注册 MCP 服务器暴露的 98291 个工具对标准注解词汇的使用情况，发现这些字段被广泛输出，但只提供粗粒度的调用级提示，所需能力无一能被完整表达，因此提出在工具边界引入可复用的交易契约。
Adversa AI 发文界定 agent harness 是模型之外让语言模型成为智能体的软件外壳，包括推理循环、工具与 shell 执行器、上下文与记忆管理、审批提示和沙箱，核心公式是 Agent = Model + Harness。文章认为安全边界应落在 harness 而非模型，因为拒答只是模型的偏好，而 harness 拒绝执行才构成控制。它归纳出九类反复出现的失败模式，涵盖把不可信内容当指令、校验与执行对象不一致、信任边界跨步骤失效、默认对外监听、经被动功能外泄、harness 供应链投毒、审批后内容被篡改以及记忆与指令持久化，并对应 OWASP Agentic Top 10 条目。
ActGuard 是一个执行前动作审计框架，用于防御 LLM Agent 面临的间接提示注入攻击。它不判断外部内容本身是否可疑，而是评估该内容是否使当前动作偏离局部合理的预期：每一步先预测即将使用的工具并构建局部工具先验，再将候选动作与该先验对比，做工具级对比分析和参数级证据定位，识别工具选择与动作参数上的偏离。随后由验证器检查定位到的证据，只遮蔽被确认恶意的片段，并从净化后的上下文重新生成动作，从而保留合法规划灵活性、减少无差别过滤带来的信息损失。在面向工具使用 Agent 的基准上，ActGuard 将攻击成功率降至与当前最优防御相当的水平，同时任务效用接近无攻击设置。代码已公开。
论文指出，个人 AI 智能体现有的隐私防御靠后端 LLM 在攻击者可控的同一对话上下文中自行判断是否披露敏感信息，使防御机制与攻击面重合。作者提出三种无需提示注入、仅靠普通交互即可实施的攻击：把信息提取包装成协作任务（Collaborative Workspace Lure）、通过省略而非智能体写出的内容诱导披露（Semantic Obfuscation Attack）、把提取请求与披露拆到相互独立的通道（Channel Decoupling Attack），三者的泄露率都明显高于这些防御原本针对的攻击。据此作者提出 FLOWSEAL，在 LLM 上下文之外的工具层拦截器中，依据数据来源和带受控降密的信息流控制格执行保密。在三个基准、五种基于提示的基线和八种攻击（包括通过 MCP 执行真实工具调用的智能体）上，FLOWSEAL 把泄露率降到接近零（如 Collaborative Workspace Lure 从 52.2% 降到 0.5%），同时保持任务效用，且不依赖底层 LLM。
推荐理由论文给出三种无需提示注入即可绕过现有隐私防御的交互式攻击，并附各防御下的泄露率对比，便于评估 Agent 隐私防护的实际边界。
腾讯 AI-Infra-Guard 发布 v4.6.1，新增 Gemini、Gemma 和 GLM 指纹识别并更新 GLM-5.3-Flash 基线。该版适配 MCP Python SDK 2.x，修复空扫描结果可能不完整等问题，同时停止隐藏 .pyc 文件及跳过目录中的载荷，Task API 增加 skill_scan 任务类型。
研究对 MCP 服务器生态做了一次未修复的概率抽样，从 24,135 台服务器的注册表普查中按公开随机种子抽取 400 台 npm/stdio 服务器并逐一在线探测。结果显示仅 48.8% 能完成 initialize 握手，而同一工具测得的人工筛选样本为 66.7%；主要失败原因不是缺少凭证（13.3%），而是服务器根本无法启动（37.5%）。在 195 台可运行的服务器中，2,766 个对外声明的工具没有出现致命 JSON Schema 违规，差异集中在可选安全标注上，随机抽样下的工具级遗漏率为 58.8%，人工筛选样本为 41.5%。
研究者提出 no-box 漏洞分析范式，在既无系统访问权限也无运行时交互、仅有功能元数据的条件下，推断系统所有可能实现中都存在的漏洞。他们实现了原型 MCPSEC，仅利用 MCP 服务器注册时暴露的工具元数据审计间接提示注入漏洞。在 20 个广泛部署的 MCP 服务器、共 177 个工具上评估，人工评估者确认 95 个工具存在漏洞，MCPSEC 判定 143 个工具存在漏洞，并为每个漏洞工具给出漏洞假设与利用技术。仅凭元数据，MCPSEC 预测出 94 个经人工验证的真实漏洞，召回率 98.9%，高于 LLM 基线的 80 个、84.2%。
Wiz Research 扫描约 3000 个公网 LiteLLM 实例，发现 9.6%（294 个）接受默认主密钥 sk-1234 或完全无需认证，其中 191 个（6.2%）无任何认证。研究借助 Claude Code 审查 LiteLLM 代码，发现 MCP 端点认证绕过（CVE-2026-59822）：任意 Bearer token 校验失败后返回空认证对象，单次请求即可建立已认证的 MCP 会话，进而调用已连接工具；以及自定义代码护栏的认证后 root 级远程代码执行（CVE-2026-59821），注册端点未做禁用模式检查也未清空 __builtins__，代码在护栏注册时即执行。
推荐理由Wiz 对约 3000 个公网 LiteLLM 实例的实测数据，展示了 AI 网关从认证绕过到云凭证窃取的完整攻击链。
本期 tl;dr sec 汇总了多项 AI 安全研究与实践。Trail of Bits 的 Artem Dinaburg 让 GPT 5.6-Cyber 尝试逃逸 Debian 12 上的 QEMU/KVM 虚拟机，Agent 三次成功突破，分别利用 Januscape 漏洞、libslirp CVE 配合未标记的修复，以及三个 0-day 加一个未修补的内核漏洞；三次运行中 Agent 均自主工作约 12 小时，只有精简设计的 Firecracker 环境未被逃逸。Checkmarx 的 Bruno Dias 演示了 MCP 配置投毒，攻击者在 mcp.json 中嵌入恶意命令，被 IDE、安全扫描器和 CI/CD 流水线自动执行，并以 Snyk Agent Scan（已在 v0.5.0 修复）作为概念验证。
研究者提出 CapScope，一种在 harness 层限制工具调用的授权机制，无需模型自行识别恶意文本。它先从可信输入推导任务级权限上限，再为每个 Agent 分配独立的能力集合，存放在模型上下文之外，每次工具调用都按发起该调用的 Agent 的能力进行检查，因此某个子 Agent 获得的权限不会自动传给另一个。作者在 Pi 编码 Agent 上实现该机制，并在一个由编排者向子 Agent 分派子任务的修复流程中评测，覆盖 5 个 Python 任务、5 个注入面、4 种授权条件和每格 3 次试验共 300 次运行。
研究者提出 CoER，将带有多轮工具调用和多次注入的任务建模为一般和马尔可夫博弈，以此训练能够适应不断演化的攻击者的防御方案。该方法先用成功轨迹初始化攻击者，再用双边对抗强化学习（BA-RL）保留双方的历史策略作为对手种群并混合新旧对手，随后复用这些攻击者挑战教师智能体，只用经安全性验证并通过任务完成的示范来微调共同演进的防御者。在七个领域、三个随机种子上，CoER 将自适应攻击成功率从 41.3% 降至 0.2%，并将安全完成率从 39.6% 提高到 76.2%。外部基准上也表现出更强的抗攻击能力，消融实验进一步验证了历史对手混合与基于种群的精炼的有效性。
推荐理由论文把工具智能体的自适应间接提示注入建模为多轮博弈，用攻防协同演化加教师示范微调，给出跨七个域的攻防成功率与安全任务完成率对比。
Adversa AI 发布 2026 年 9 月 MCP 安全资源汇总，共 8 篇，其中 MCP 漏洞 4 篇、防御 3 篇、事件 1 篇。本月最突出的事件是 Deadbugz 恶意 MCP 服务器供应链活动：该服务器通过公开 GitHub PR 分发，单个账号在 74 分钟内对不相关的 AI 与开发者工具项目提交了 23 个 PR；服务器先提供文本格式化与摘要两个无害工具，在恰好三次工具调用后才把返回的元数据改写为搜寻 SSH 密钥、AWS 凭证、shell 历史和 Kubernetes 配置的指令，并隐藏自身行为。
研究评测了 14 个模型在 web search、LLM 子智能体和代码执行器三类工具返回值被污染时是否过度依赖工具。所有工具的平均采纳率都超过三分之一，web search 达到 68.0%；被污染的返回值还经常覆盖模型不借助工具时给出的正确答案，这种依赖在更复杂任务和多工具组合任务中依然存在。模型在返回值被污染时往往发起更多工具调用，推理轨迹中会质疑返回值甚至说出正确答案，但仍把被污染内容交给用户，很少提示冲突。
论文提出 CONTINUITY 框架，用于解决 LLM Agent 安全控制的组合问题：来源追踪、授权、策略执行、协议适配与执行控制各自正确，但安全关键上下文在跨组件边界时可能被丢弃、放宽、重绑定或重新解释，作者将这一失效模式称为安全上下文不连续。CONTINUITY 用 assume-guarantee 契约建模每个组件，并通过签名根授权、来源承诺、角色绑定的转换回执、有界类型化释放、转换见证和效果绑定执行许可，在状态转换间传递经过认证的安全上下文。作者形式化了端到端后果完整性，要求每个实际发生的外部效果都有有效且当前的授权见证，串联主体、任务、来源、委托、策略状态、规范动作与终局边界。
Cisco 正与 OpenAI 合作，将 Daybreak 引入其 AI 安全产品组合，用于扫描 AI 供应链中的 Agent Skill 与 MCP server。该方案采用分层架构：Daybreak Blue 负责首轮扫描，对提交的 skill 和 MCP server 做网络安全专用推理，避免通用模型因拒答而漏检合法防御性内容；Daybreak Red 则处理 Blue 标记为不完整的重度混淆载荷与可用漏洞利用链。Cisco AI Defense 的 skill-scanner 覆盖 SKILL.md 及全部捆绑脚本，mcp-scanner 覆盖工具、提示词、资源及底层 PyPI 和 npm 包，重点查找工具声明与实际代码行为的差距。
Adversa AI 汇总了 2026 年 9 月的九项 AI 编码智能体安全资源，按攻击技术、漏洞、防御框架和红队研究分类。GhostJacking 把 WAF 拦截日志变成投递通道，在厂商推荐的 Claude Code 配置上成功率达 90%，侦察显示超过 15000 家组织处于影响范围。Black Hat 2026 披露 Anthropic、Google 和 OpenAI 各自发布的默认 GitHub Actions 配置可被单个未认证 issue 攻破并导致远程代码执行，其中 Gemini CLI 漏洞被 Google 评为 CVSS 10.0。
推荐理由按月汇总九项 AI 编码智能体安全资源，把攻击链、漏洞与防御框架并置，便于对照本月风险面。
研究者提出 ISM（Implicit Skill-Selection Manipulation via Semantic Matching），一种针对 LLM Agent 技能选择阶段的隐式攻击：即使用户提示词和技能描述单独看都无害，其语义关系仍可被塑造以偏向攻击者选定的技能。该方法同时塑造目标技能的元数据和可复用的提示词，通过三阶段策略扩大语义覆盖、强化目标技能区分度并保持自然措辞，不依赖显式选择指令。在四个任务领域和八个选择器模型上，ISM 将平均目标选择率（TSR）从 15.2% 提升到 63.5%；匹配比较中达到 73.5%，仅比显式引导低 9.8 个百分点。人工审查者只在 2.9% 的判断中拦下 ISM（显式引导为 91.4%），五个基于 LLM 的检查器平均放行 82.9%（显式引导为 37.4%），ISM 对 PPL-W、Llama Prompt Guard 2 和 PIGuard 也仍然有效。
推荐理由论文给出了一种不依赖显式指令的技能选择操纵方法，并附上人类与 LLM 审查、规则护栏的通过率对比，可供做 Agent 工具选择防护的团队参考。
Skill-as-API 是一种协议层协调方案，让 AI 编程智能体在互相调用技能时只公开技能名称、描述、类型化输入/输出 schema 和信任层级，技能本体以闭包形式留在所有者进程内、永不跨网络传输。该协议通过四层机制实现访问控制，并从结构上收窄提示注入面，而非依赖内容过滤。作者在 XMTP 上给出开源 Python 实现，跨洲热重连延迟为 1.8-2.9 s，并以三个智能体协作完成 pull-request 审查为案例，验证各方可保留其专有分析提示词的所有权。
这篇 SoK 系统梳理了多智能体 LLM 系统（MAS）的安全问题，核心论点是安全智能体也可能一起失效。作者对 197 篇工作做了以执行为中心的分析，归纳出六类交互接口、四种攻击者位置、七类系统级风险和八条反复出现的攻击路径，并提出 A-I-R 框架，按攻击者位置、交互接口和由此产生的系统级风险来组织攻击。防御方面，作者用包含路径目标、观测、干预、信任边界和恢复五部分的契约来归类，指出路径闭合与恢复是主要挑战。作者还审查了 44 项评测与基准工作，指出在隔离交互效应、设计可比且有诊断力的指标、跨 MAS 设计复用以及评估开放系统运行方面仍存在开放问题，并主张以交互感知的视角端到端追踪攻击、检验防御是否闭合路径。
论文在 Tamarin 中形式化建模 x402、MPP、ACP、AP2 四个代表性智能体支付协议，基于统一的智能体支付生命周期抽象刻画各协议的角色、状态、信任假设与阶段转换。作者不预设完整属性分类，而是用有来源支撑的验证问题和反例轨迹暴露缺失的绑定、状态约束与跨阶段对应关系，归纳出 18 条共享安全原则。在 86 个验证用例中，分析复现了 46 个已知或校准用例，并识别出 40 项此前未记录的形式化一致性问题。对每个保留的违规，作者定位缺失的协议关系，构造最小强化的参考模型并重新验证目标属性。
研究者提出 ContextLeak，一种通过恶意工具窃取 LLM Agent 运行时上下文的攻击，目标是让 Agent 既选中该工具、又把上下文作为输入参数传给工具。作者指出，上下文外泄通常需要三个条件：Agent 选中恶意工具、Agent 将运行时上下文作为参数传入、工具实现把输入发送到攻击者控制的端点；已有工作主要关注第一和第三个条件，第二个条件此前基本未被探索。ContextLeak 用强化学习精心构造工具的名称和描述，由一个攻击 LLM 自动生成这些内容，并在具有多样化模拟 Agent 上下文的影子用户上对攻击 LLM 做强化学习微调，其关键技术贡献是针对上下文外泄目标设计的奖励函数。
Wiz Threat Research 在 LiteLLM、Flowise、LangChain、Langflow、ChromaDB、Ollama 等 AI 与 ML 服务上部署蜜罐，90 天遥测中观察到持续攻击，并将其归纳为三类模式：利用面向互联网的 MCP 服务器实现远程代码执行、针对 AI 智能体框架的盲提示注入，以及适配 AI 基础设施内部结构的后渗透。
推荐理由Wiz 用 90 天蜜罐遥测还原了针对 AI 基础设施的三类攻击链，并给出可对照排查的 IOC 与加固清单。
腾讯 AI-Infra-Guard 发布 v4.6.0，新增 API Checker 模块提供 API 安全审计并集成 Web 代理与统一 CLI 命令，同时加入针对 LLM API 投毒攻击的新检测能力。Agent-Scan（aig-agent-redteam）升级到 v5.0.0，重构变异引擎并将 workflow-attack 合并入 mutation-attack，还完成了 DeepSeek Harness 提示注入评估的研究工作。此外修复了 MCP 客户端迁移至 SDK 2.0、streamable_http_client 头参数兼容等问题，文档中组件表更新且 CVE 计数从 1900+ 升至 2000+。
研究者提出 StepGuard，一个步骤级护栏模型，既能审计已完成的智能体轨迹，也能在工具动作执行前进行检查。为训练该模型，作者设计了 StepGen 数据引擎，生成上下文相同但在风险步骤上动作不同的安全与不安全轨迹；并提出 Balance-GRPO，根据观测到的准确率动态平衡安全与不安全动作的学习，以减少过度防御和防御不足。实验显示，StepGuard 在开放权重护栏模型中平均准确率最高，性能与 GPT-5.4 相当；在 AgentDojo 和 AgentDyn 上用于守护智能体时，相比无护栏设置将平均攻击成功率降低 77.3%，平均效用仅下降 2.8 个百分点。该工作已被 EMNLP 2026 接收。
Cisco AI Defense 与 Armada 合作，为分布式 AI 提供 AI 原生安全层：通过 Adaptive Red-Teaming 在生产前对模型做红队验证，并在运行时对提示词、响应、MCP 交互和工具调用施加护栏，覆盖提示注入、越狱、敏感数据泄露、不安全内容、工具滥用等风险。该方案面向 Armada Bridge GPU 上部署的 LLM，支持云、主权云与边缘环境，敏感 AI 载荷与运行时执行保留在客户或租户环境内，策略、可见性与报告可集中管理。
OWASP 于 2026 年 8 月 17 日发布 Agentic Skills Top 10（AST01 至 AST10）1.0 版，这是首个专门针对智能体技能层的风险框架，覆盖 SKILL.md 的 frontmatter、捆绑脚本、来源注册表与继承权限。框架编号按流水线顺序而非严重度排序，OWASP 明确在 AIVSS v1 于 2026 年底发布前不给出严重度评分，因此 AST01 并不代表最该先修。Adversa AI 研究人员参与了该文档评审，并贡献了被 AST08 引用的八款扫描器绕过研究。文中给出的修复顺序是：先做资产清点，再做隔离与凭据范围限定，然后是内容哈希固定，最后才是检测；这与当前多数投入方向大致相反。
Wiz 披露 Azure Cosmos DB 的 CosmosEscape 漏洞链：单个 Gremlin 查询可经 .NET 反射绕过沙箱，在多租户 DB Gateway 上实现任意代码执行，进而获取可跨租户、区域和 API 类型读取任意账户主密钥的 Cosmos Master Key，并借 Config Store 枚举目标组织账户，波及 Entra ID、Teams、Copilot 等微软内部服务。微软在 Wiz 披露后 48 小时内发布热修复，并完成彻底移除 Cosmos Master Key 的架构迁移。