跳到正文
10月12日 · 周一

全部论文

找到 30篇
筛选3
同一类里任选其一,不同类之间同时满足;数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 261篇还没打标签,不在筛选结果里。

另有261篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 防御arXiv 2610.11005

    研究:叙事包装可跨语言绕过 LLM 拒答

    提出 GUISE 基准与 AXIS 训练,防御叙事包装越狱

    发表
    被测模型
    Qwen3-1.7B、Qwen3-4B、GLM-4-9B
    摘要GUISE 分开测包装与语域。

    作者测量叙事包装下的拒答失效,并训练一个在未见包装上拒绝、同时仍回答同风格良性请求的适配器。问题是:安全对齐模型拒绝直说的有害请求,却回答嵌进角色或叙事里的同一请求。文言文被用来把语域和包装拆开。

    深度解读完整解读
  2. 防御arXiv 2610.10345

    SLDR:通过选择性层恢复与动态路由防御恶意微调

    提出 SLDR,用选择性层恢复与动态路由防御恶意微调

    发表
    攻击者
    黑盒
    被测模型
    Llama3.1-8B-Instruct、Llama3-8B-Instruct、Qwen2.5-7B-Instruct 等4个
    摘要作者称 SLDR 能压低有害输出并保持下游效用。

    SLDR 是针对恶意微调的微调后防御:在已对齐模型上做有符号层探测,只在敏感分数最大与最小的两层训练 LoRA,再用 lmax 的最后 token 表示决定是否启用适配器。

    深度解读完整解读
  3. 分析与理论arXiv 2610.09004

    研究:去除有害信息不足以证明开源权重模型的抗篡改能力

    论证发布时互信息不能认证开源权重抗微调恢复

    发表
    被测模型
    EleutherAI/deep-ignorance-e2e-strong-filter、EleutherAI/deep-ignorance-unfiltered、Google BERT-Tiny 等6个
    摘要作者称零信息仍可一步恢复,表观抗微调可来自参数化。

    作者研究开源权重模型的篡改抵抗:发布时的互信息是否足以保证微调恢复很慢。

    深度解读完整解读
  4. 可解释性arXiv 2610.07518

    TRACE:仅凭 checkpoint 更新审计大语言模型有害目标

    提出 TRACE,仅凭检查点更新审计有害合规微调目标

    发表
    被测模型
    Llama-3.1-8B-Instruct、Mistral-7B-Instruct-v0.3、Qwen3-8B 等6个
    摘要作者称有害合规 SFT 在检查点更新中留下可排序坐标,并据此做只读权重审计。

    作者在检查点更新里寻找有害合规 SFT 的目标组成,并把读数做成不查询模型、不看未知训练数据的审计分 TRACE。

    深度解读完整解读
  5. 防御arXiv 2610.05401

    AVCE:面向扩散模型可验证概念擦除的审计感知遗忘框架

    提出审计感知遗忘框架 AVCE,从文本与视觉通路擦除扩散模型概念

    发表
    攻击者
    白盒、黑盒
    被测模型
    Stable Diffusion XL (SDXL)、Stable Diffusion v1.5 (SD v1.5)、Flux 1.0
    摘要AVCE 在审计锚点上改两条注意力通路。

    AVCE 是面向扩散模型的概念擦除方法,要让擦除经得起绕过文本条件的潜空间审计,而不只是挡住对抗提示词。

    深度解读完整解读
  6. 防御arXiv 2610.07023

    SSRFT:以安全角色内化替代拒答模式的 LLM 安全对齐框架

    提出 SSRFT,用角色监督内化安全原则以替代拒答式对齐

    发表
    被测模型
    Qwen2.5-3B、Gemma2-2B、Llama3.1-8B 等6个
    摘要SSRFT 用角色监督替代拒答中心对齐。

    SSRFT是一种用监督微调把预定义安全角色写进参数的安全对齐方法。作者称它是首个以安全角色内化本身为对齐目标的框架。

    深度解读完整解读
  7. 防御arXiv 2610.04467

    无需目标答案的潜在空间安全对齐:无监督对抗训练提升 LLM 越狱鲁棒性

    提出 Target-free LAT,用无目标多方向潜干预做对抗安全对齐以抵御越狱

    发表
    攻击者
    白盒、黑盒
    被测模型
    Qwen2.5-7B-Instruct、Llama-3-8B-Instruct、Mistral-7B-Instruct-v0.2
    摘要Target-free LAT 用无目标多方向潜干预扩大行为覆盖,作者称能提高越狱鲁棒性并保住效用。

    Target-free LAT 是一种不监督有害输出的潜空间对抗对齐。它要处理的问题是:现有 LAT 每步大多只造一种有害行为,对不上真实越狱里的直接遵从、角色扮演、编码和多语言等模式。

    深度解读完整解读
  8. 防御arXiv 2609.39866

    研究者提出梯度封堵实现 LLM 发布前的预防性遗忘

    提出 GSU 在发布前封堵敏感门梯度,抵抗下游微调获取禁止能力

    发表
    攻击者
    白盒
    被测模型
    Llama-3.2-1B、Llama-3.2-3B、Llama-3.1-8B 等7个
    摘要GSU 在发布前封堵 SiLU 门的获取梯度,并在 TOFU 与 WMDP 上降低下游微调得分。

    Gradient-Sealed Unlearning(GSU)是一种发布前的 preemptive unlearning:不删除模型里已经有的能力,而是让指定禁止域能力更难被发布后的微调获取。

    深度解读完整解读
  9. 防御arXiv 2609.39279

    FDCU:用双重约束子空间投影抵御机器遗忘后的重训练攻击

    提出 FDCU 双约束子空间投影遗忘,抵御再训练恢复有害知识

    发表
    被测模型
    Qwen2.5-3B、Llama-3-8B-Instruct、Qwen-3-8B
    摘要FDCU 用双掩码限制浅层抑制,在知识擦除与安全输出上提高再训练后的稳定性。

    FDCU 是一种约束参数更新的遗忘方法,用来降低再训练把已抑制恶意行为重新引出的可能。

    深度解读完整解读
  10. 防御arXiv 2609.38909

    Purdue 提出 Pact:将欺骗作为行为遗忘

    提出 PACT,遗忘推理模型在压力下的欺骗行为并保留上下文理解

    发表
    攻击者
    白盒
    被测模型
    DeepSeek-R1-Distill-Qwen-32B、QwQ-32B

    摘要论文将大模型欺骗形式化为上下文条件行为,提出 PACT 框架在消除欺骗的同时保留了上下文遵循能力。

    深度解读完整解读
  11. 防御arXiv 2609.36862

    VaccineBooster:面向有害微调对齐的混合扰动防御

    提出 VaccineBooster,在对齐阶段混合嵌入扰动与梯度衰减抵御有害微调

    发表
    被测模型
    Llama-2-7B
    摘要VaccineBooster 把两种对齐阶段扰动合在一步里,内容更安全但拒答保留更少。

    VaccineBooster 是一种对齐阶段防御:在提供方还看得到训练过程、还没接触用户微调数据时,把嵌入扰动和权重级梯度衰减合成同一次更新,用来应对之后不受信任的微调。有害微调可以只混入少量有害指令-回答对,就削弱拒答并提高有害输出的可能,任务效用却仍然好看。过滤会漏掉隐蔽样本,事后修复又往往不知道该修哪里。

    深度解读完整解读
  12. 防御arXiv 2610.00320

    研究显示少样本微调可绕过安全层局部冻结与修复防御

    检验层冻结与奇异方向截断能否挡住少样本有害微调

    发表
    攻击者
    白盒
    被测模型
    Llama-3.1-8B-Instruct、Llama-3.1-Tulu-3-8B-DPO、OLMo-2-1124-7B-Instruct 等10个
    摘要定位与恢复可以复现,但知情攻击能把损伤移出冻结带,并打败跨检查点的截断修复。

    这篇工作检验:把拒答定位到某些层或更新方向之后,能不能在攻击者知情时还守住拒答。。

    深度解读完整解读
  13. 防御arXiv 2609.33640

    SafeMol:分子多模态模型的双模态安全对齐

    提出 SafeMol,联合对齐分子多模态模型的文本与图输入

    发表
    攻击者
    黑盒
    被测模型
    Omni-Mol v2、ReactXT、SafeMol
    摘要SafeMol 用 MMD 和双分类头对齐分子多模态模型,在 Omni-Mol v2 上压低图条件攻击成功。

    SafeMol 研究分子多模态模型在危险分子相关请求上的安全对齐,并同时看过拒和任务效用。

    深度解读完整解读
  14. 防御arXiv 2609.19325

    AUDITPLAN:先提交安全计划再作答的可审计安全对齐方法

    提出 AUDIT PLAN 先计划后作答,并用 FAITHGATE 绑定答案奖励与计划正确性

    发表
    被测模型
    Qwen2.5-1.5B-Instruct、Qwen2.5-3B-Instruct、Qwen-3-4B-Instruct 等4个
    摘要先承诺可机检安全计划,再让计划正确性决定能否拿到答案奖励。

    AUDIT PLAN 把安全对齐从“只优化最终答案”改成“先提交隐藏的结构化安全计划,再按该计划作答”,并用 FAITHGATE 把高答案奖励限定在计划正确时。

    深度解读完整解读
  15. 防御arXiv 2609.18515

    用 cunning questions 训练 LLM 警觉性

    提出 Cunning 两阶段训练,用非安全数据培养警觉后再做安全对齐

    发表
    被测模型
    DeepSeek-R1-Distill-Qwen-7B、Qwen3-4B、Qwen3-8B
    摘要非安全 cunning 题上的 OPSD 被用来先练 vigilance,再接安全微调。

    Cunning 是一种两阶段对齐:先用与安全目标不绑定的推理陷阱题培养 vigilance,再接常规安全微调,使安全判断更常在有害计划之前控制回复。

    深度解读完整解读