跳到正文
10月13日 · 周二

全部论文

找到 292篇

另有213篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 可解释性arXiv 2610.13078

    注意力看见,MLP 拒绝:追踪 LLM 中从注意力到 MLP 的安全路径

    追踪注意力识别有害性到 MLP 拒绝写入的通路并提出 Sentinel

    发表
    被测模型
    Llama-3.1-8B-Instruct、Qwen2.5-7B-Instruct、Qwen3-8B-Instruct 等18个
    摘要注意力更新更易读出有害性,MLP 更新写入拒绝,Sentinel 用两路信号路由提醒。

    作者把对齐模型的越狱和过度拒绝,改写成残差流上从识别到写入的通路问题,并据此做解码前的条件提醒。

    深度解读完整解读
  2. 评测与基准arXiv 2610.11766

    研究提出意图恢复率作为 LLM 安全评测的补充指标

    提出 IRIS,用意图恢复率区分遮蔽越狱下无害输出的原因

    发表
    被测模型
    GPT-4o、Claude Sonnet 4.5、Claude Opus 4.5 等6个
    摘要无害输出的证据权重取决于任务是否被恢复。

    IRIS 把意图恢复当作中间信号,用来解释意图遮蔽提示下为何没有出现有害协助。

    深度解读完整解读
  3. 评测与基准arXiv 2610.11112

    EpiReal-Bench:商用图像生成模型虚假声明红队基准

    构建 EpiReal-Bench,评测图像生成器将虚假主张渲染为可信证据

    发表
    攻击者
    黑盒
    被测模型
    GPT-Image-2、Nano Banana 2、Grok Imagen 2.0 等4个
    摘要四款商用图像模型能把假主张画成可信证据。

    EpiReal-Bench 用来量商用图像生成器会不会把虚假现实主张画成可信视觉证据。

    深度解读完整解读
  4. 防御arXiv 2610.11005

    研究:叙事包装可跨语言绕过 LLM 拒答

    提出 GUISE 基准与 AXIS 训练,防御叙事包装越狱

    发表
    被测模型
    Qwen3-1.7B、Qwen3-4B、GLM-4-9B
    摘要GUISE 分开测包装与语域。

    作者测量叙事包装下的拒答失效,并训练一个在未见包装上拒绝、同时仍回答同风格良性请求的适配器。问题是:安全对齐模型拒绝直说的有害请求,却回答嵌进角色或叙事里的同一请求。文言文被用来把语域和包装拆开。

    深度解读完整解读
  5. 防御arXiv 2610.10345

    SLDR:通过选择性层恢复与动态路由防御恶意微调

    提出 SLDR,用选择性层恢复与动态路由防御恶意微调

    发表
    攻击者
    黑盒
    被测模型
    Llama3.1-8B-Instruct、Llama3-8B-Instruct、Qwen2.5-7B-Instruct 等4个
    摘要作者称 SLDR 能压低有害输出并保持下游效用。

    SLDR 是针对恶意微调的微调后防御:在已对齐模型上做有符号层探测,只在敏感分数最大与最小的两层训练 LoRA,再用 lmax 的最后 token 表示决定是否启用适配器。

    深度解读完整解读
  6. 评测与基准arXiv 2610.10276

    PatchBench 提出激活补丁局部评测协议,揭示越狱修复的附带损伤

    提出 PatchBench-Local 协议,评测激活补丁修复越狱的局部附带损伤

    发表
    被测模型
    Qwen2.5-3B-Instruct、Qwen2.5-14B-Instruct、gemma-3-4b-it 等8个

    摘要论文提出 PatchBench 与局部评估协议,揭示了激活补丁在全局能力无损下仍存局部良性退化。

    深度解读完整解读
  7. 防御arXiv 2610.09703

    研究揭示 Token-Pruning 对 VLM 安全性的影响并提出 SAP 缓解机制

    提出 Safety-Aware Pruning,缓解视觉 token 剪枝放大的多模态越狱

    发表
    攻击者
    黑盒
    被测模型
    LLaVA-1.5-7B
    摘要剪枝去掉背景 token 后注意力塌向恶意前景。

    这篇工作评估视觉 token 剪枝如何改变 VLM 在多模态越狱下的行为,并给出推理时防御 SAP。

    深度解读完整解读
  8. 防御arXiv 2610.09167

    Persist-3 用顺序检验识别未见越狱来源,提升 MTK 与 Prompt Guard 2 防御效果

    提出 Persist-3 序贯检验,从隐藏表示识别未见越狱源

    发表
    被测模型
    Llama2-7B-chat、Qwen2.5-7B-Instruct、Gemma-2-9B-it 等4个
    摘要Persist-3 用有限窗口检验攻击流是否超出已知越狱源,检出率低于全历史 SR-DKW,但决策只依赖最近观测。

    Persist-3 是一个有限记忆的序贯检测器,用来判断攻击表示流是否已经不能由任何一个已知越狱源解释。。

    深度解读完整解读
  9. 评测与基准arXiv 2610.09033

    研究发布 ASRD 数据集,评测五款开源模型在非规范输入下的安全表现

    发表
    被测模型
    Gemma 2 9B、Gemma 3 4B、Llama 3.1 8B 等6个
    摘要五模型、七族表面形式的四态评测里,低有害遵从不等于读懂后的安全处理。

    ASRD 用四态标签检查五个开源模型如何处理非规范表面上的有害请求。

    深度解读完整解读
  10. 分析与理论arXiv 2610.09004

    研究:去除有害信息不足以证明开源权重模型的抗篡改能力

    论证发布时互信息不能认证开源权重抗微调恢复

    发表
    被测模型
    EleutherAI/deep-ignorance-e2e-strong-filter、EleutherAI/deep-ignorance-unfiltered、Google BERT-Tiny 等6个
    摘要作者称零信息仍可一步恢复,表观抗微调可来自参数化。

    作者研究开源权重模型的篡改抵抗:发布时的互信息是否足以保证微调恢复很慢。

    深度解读完整解读
  11. 防御arXiv 2610.08678

    研究揭示投机解码的安全代价并提出 SecureSD 加固方法

    测量有损投机解码的安全代价,并提出 SecureSD 收紧早期验证

    发表
    场景
    AI Agent
    攻击者
    黑盒
    被测模型
    Qwen3-8B、Qwen3-32B、Llama-3.1-8B-Instruct 等6个
    摘要有损推测解码的早期偏离更快抬高越狱与注入风险。

    作者研究有损推测解码在换取速度时,是否会比效用更快地损害越狱与提示注入防护,并给出按位置校正的 SecureSD。

    深度解读完整解读
  12. 防御arXiv 2610.07532

    LADE:用暗知识中的模型无关潜在安全信号防御 LLM 越狱

    提出 LADE,用首 token 暗知识在生成前过滤越狱查询

    发表
    攻击者
    白盒
    被测模型
    Llama-2-7B-Chat、Llama-3-8B-Instruct、Qwen2-7B-Instruct 等13个
    摘要作者用 LADE 在生成前过滤有害查询,并称八个模型中六个的 Held-out 平均最好。

    LADE 是一种只读首 token 输出概率的防御,用来在生成前挡下可能引出有害回复的查询。

    深度解读完整解读
  13. 可解释性arXiv 2610.07518

    TRACE:仅凭 checkpoint 更新审计大语言模型有害目标

    提出 TRACE,仅凭检查点更新审计有害合规微调目标

    发表
    被测模型
    Llama-3.1-8B-Instruct、Mistral-7B-Instruct-v0.3、Qwen3-8B 等6个
    摘要作者称有害合规 SFT 在检查点更新中留下可排序坐标,并据此做只读权重审计。

    作者在检查点更新里寻找有害合规 SFT 的目标组成,并把读数做成不查询模型、不看未知训练数据的审计分 TRACE。

    深度解读完整解读
  14. 防御arXiv 2610.07276

    SAFESHIELD:小语言模型部署时安全的决策组织框架

    提出 SAFESHIELD,组织小语言模型部署时的安全决策

    发表
    被测模型
    Qwen3-4B-Instruct
    摘要SAFESHIELD 用可审计决策轨迹组织 SLM 部署时的四项安全决策,并报告协调依赖影响端到端结果。

    SAFESHIELD 是面向小语言模型的部署时安全框架,把运行时安全从单项审核改写成可检查的决策过程。

    深度解读完整解读
  15. 攻击arXiv 2610.06670

    研究者提出 Reward Stealing Attack,从对齐模型行为反推安全奖励实施攻击

    提出 ReSA,从对齐模型行为恢复安全奖励并在解码时反转

    发表
    攻击者
    白盒、灰盒
    被测模型
    Llama3.1-8B-Instruct、Gemma-7B-Instruct、Qwen2.5-7B-Instruct 等9个
    摘要ReSA 用最大熵 IRL 从对齐模型行为恢复代理安全奖励,并在解码时反转以诱导有害输出。

    ReSA 是一种对抗攻击:从对齐模型的可观察行为恢复代理安全奖励,再在解码时把该奖励反过来用。。

    深度解读完整解读