算力不等于治理：Anthropic 的 2028 情景与民主 AI 缺失的制度

Failure-First 政策与标准负责人 Martha Jones 的分析认为，Anthropic 5 月 14 日发布的《2028：全球 AI 领导权的两种情景》把算力优势当作民主治理的替代指标，这一推论并不安全。文章把该文件的三项政策主张对照现行监管，认为收紧算力出口管制属于 EAR/BIS 既有框架的执行收紧，打击蒸馏攻击处于法律真空，推动美国 AI 出口则是对既有政策的复述。作者还指出，支撑其安全差距论断的 CAISI 评估把自托管 DeepSeek 与经 API 部署的美国模型相比，混淆了部署配置与模型安全，并以 17 种越狱技术中最有效的一种代表整体风险。文章援引 Failure-First 自身数据称，启发式评分与 LLM 评分在前沿模型上近乎随机（kappa = -0.001），主张真正重要的是独立评估基础设施、可执行的合规义务与标准参与。