跳到正文
原文
arXiv· arXiv:2602.04649· Binghai Wang, Yantao Liu, Yuxuan Liu, Tianyi Tang, Shenzhi Wang, Chang Gao, Chujie Zheng, Yichang Zhang, Le Yu, Shixuan Liu, Tao Gui, Qi Zhang, Xuanjing Huang, Bowen Yu, Fei Huang, Junyang Lin·本站收录· 原文发表

结果准确率并不足够:对齐奖励模型的推理过程

Outcome Accuracy is Not Enough: Aligning the Reasoning Process of Reward Models

AI 导读

生成式奖励模型(GenRM)与 LLM-as-a-Judge 因只优化结果准确率,会出现判断正确但理由错误的欺骗性对齐。论文提出 Rationale Consistency 指标量化推理过程与人类判断的一致性,可检测该问题。结合该指标与结果准确率训练 GenRM,在 RM-Bench 达 87.1%、JudgeBench 达 82%,平均超仅结果基线 5%,用于 RLHF 后在 Arena Hard v2 创意写作任务提升 7%。

阅读原文ACL 2026