Anthropic联邦AI监管草案引发安全圈质疑,50人伤亡门槛成争议焦点
AI 导读
Anthropic私下向美国国会推介的37页联邦AI安全立法草案(AEGIS Act)经Politico和路透社披露后引发安全圈争议,焦点是政府叫停危险模型须证明可能造成50人以上死亡或重伤、或10亿美元以上损失,且临时禁令最长45天。Encode首席战略官Nathan Calvin列举九项论据质疑Anthropic偏离安全承诺,包括签署超5000亿美元算力协议、更新第三版《负责任扩展政策》被其认为削弱硬性约束等。达里奥10月21日在X发表近2000词长文回应,承认草案等三处处理不当但否认背离安全承诺,并首次披露曾因担心网络攻击滥用将Mythos级模型的广泛开放推迟约4个月,这一时间点尚缺乏独立量化证据。Anthropic称将修改草案措辞,但尚未发布修订版,也未承诺降低50人门槛。
推荐理由
文章对比了草案与加州SB 53对同一门槛的不同用法,并呈现批评方与达里奥回应的双方论据,便于理解这场争议的焦点所在。
阅读原文