AI 摘要版权之争中被忽略的合理使用抗辩:Cohere、Perplexity 与 OpenAI 案(原文,在新标签页打开)
AI 摘要版权诉讼至今没有法院回答一个根本问题:摘要即便近似受保护内容,是否仍可构成合理使用。2025 年 11 月纽约南区法院驳回 Cohere 的撤诉动议,认定其摘要几乎照搬出版商原作,其中一处复制了《纽约客》文章十段中的八段。2025 年 4 月同一法院则认定 ChatGPT 与 CoPilot 摘要与 CIR 新闻不构成实质性相似。
AI 摘要版权诉讼至今没有法院回答一个根本问题:摘要即便近似受保护内容,是否仍可构成合理使用。2025 年 11 月纽约南区法院驳回 Cohere 的撤诉动议,认定其摘要几乎照搬出版商原作,其中一处复制了《纽约客》文章十段中的八段。2025 年 4 月同一法院则认定 ChatGPT 与 CoPilot 摘要与 CIR 新闻不构成实质性相似。
英国科学、创新与技术大臣 Liz Kendall 于 1 月 28 日推出“全民免费 AI 培训”,作者批评其真实代价是民主。该计划隶属 AI Opportunities Action Plan,去年 6 月已承诺 £187 million 并与 NVIDIA、Google、Microsoft 合作;其 AI Skills Hub 的 14 门必修 Foundation 课程全部来自美国大型机构,且被指存在失效、虚假和不适用于英国的课程。作者援引 Ada Lovelace Institute 调查称,51% 英国成年人不信任 Big Tech 会为公共利益行事。
继 2021 年“随机鹦鹉”论文之后,有分析提出把智能体 AI 看作“随机鹦鹉群”,认为其“有用”并不消解偏见、拟人化归因与低效等根本问题。智能体系统不止生成文本还生成代码,快速产出难以有效审查的 AI 生成软件(slopware),而模型幻觉在数学上无法消除。政府被鼓励将其用于福利决策自动化、合同分析与监管审查,级联错误可能造成实际伤害。
首届 AI 影响峰会在新德里举行,科技领袖承诺投入超 2000 亿美元加强印度 AI 基础设施。作者称 OpenAI Sora、xAI Grok 等令政治类 AI 生成内容泛滥,一条伊朗相关 AI 视频播放量达 6000 万次,而 Take It Down Act、欧盟 AI Act 仍属事后监管。作者主张推广 C2PA 内容来源标准,把真实性元数据嵌入 Google Pixel 10、Photoshop、LinkedIn 等产品。
AI 治理倡导者劳拉·麦克利里(Laura MacCleery)撰文认为,Moltbook 这类 AI 智能体平台真正的风险不是智能体之间的对话,而是用户自己成为被窃取的对象。她写道,该平台 1 月底由 Matt Schlicht 推出,几天内宣称有 150 万注册智能体,但一项核查只发现约 1.7 万名人类所有者;上线 72 小时内 Wiz 研究人员发现其未能保护 API token、邮箱和私信,任何人都能冒充智能体或注入指令。她引用研究称,平台上有 500 条含提示注入的帖子,用隐藏指令劫持智能体转账,部分变体把指令植入智能体记忆以备日后触发。她指出,构建这些智能体的开源软件 OpenClaw 可访问用户电脑上的邮箱、文件、日历和金融账户,每四小时自动抓取并执行网络指令而不通知用户,其作者 Peter Steinberger 已被 OpenAI 聘用。
OpenAI 宣布开放安全奖学金(Safety Fellowship)申请,面向外部研究者、工程师和从业者,资助高级 AI 系统安全与对齐研究。项目从 2026 年 9 月 14 日持续到 2027 年 2 月 5 日,优先方向包括安全评测、伦理、鲁棒性、可扩展缓解、隐私保护安全方法、智能体监督和高严重度滥用领域等。研究员将与 OpenAI 导师和同伴合作,工作空间设在 Berkeley 的 Constellation,也可远程,并可获得月度津贴、算力支持和 API credits,但不具备内部系统访问权限。项目要求结束时产出论文、基准或数据集等研究成果。申请 5 月 3 日截止,7 月 25 日前通知入选者。
OpenAI 发布儿童安全政策蓝图 Child Safety Blueprint,提出三项优先事项:推动法律现代化以应对 AI 生成和篡改的 CSAM、改进服务提供方报告与协调、将安全设计内建到 AI 系统。该蓝图吸收了 NCMEC、Attorney General Alliance 及其 AI Task Force 联合主席和 Thorn 等机构的反馈,目标是更早阻断剥削企图并提升提交给执法的信号质量。
OpenAI 就 Axios 开发者工具遭供应链攻击作出响应,轮换 macOS 代码签名证书并更新相关应用,同时确认没有用户数据遭到泄露。
OpenAI 就 ChatGPT 等 AI 工具给出负责任使用 AI 的最佳实践,涵盖安全、准确与透明三方面。
OpenAI 扩大 Trusted Access for Cyber 计划,向通过审核的防御者引入 GPT-5.4-Cyber,并同步加强安全护栏。OpenAI 称,这一调整发生在 AI 网络安全能力持续提升的背景下,该计划面向经过审核的防御方开放。
OpenAI 更新 Agents SDK,为其加入原生沙箱执行与模型原生 harness,帮助开发者构建可跨文件和工具运行的安全、长时智能体。
OpenAI 宣布多家领先安全公司与大型企业加入其 Trusted Access for Cyber 计划,使用 GPT-5.4-Cyber 并借助 1000 万美元 API 资助强化全球网络防御。该计划把模型能力与 API 资金支持结合起来,供参与机构用于网络防御工作。
OpenAI 推出 GPT-Rosalind,一款面向生命科学研究的推理模型,用于加速药物发现、基因组分析、蛋白质推理以及科研工作流。
OpenAI 发布 Privacy Filter,这是一个开源权重模型,用于检测并脱敏文本中的个人可识别信息(PII)。OpenAI 称其在该任务上达到最先进的准确率。
ChatGPT 上线工作区智能体(workspace agents),这是一类由 Codex 驱动的智能体。它可在云端运行、自动执行复杂工作流,并帮助团队跨工具安全地扩展工作。
OpenAI 发布 GPT-5.5,该模型面向编码、研究和跨工具数据分析等复杂任务。
推荐理由OpenAI 官方发布 GPT-5.5,正文说明其面向编码、研究与跨工具数据分析等复杂任务,可据此了解新模型的定位。
OpenAI 提出一套新框架,基于 921 种职业和 1.48 亿个美国岗位的数据建模 AI 引发的就业转型。该框架把职业划分为面临自动化风险、需要重组、增长或受 AI 影响极小四类。
OpenAI 表示其使命是确保 AGI 造福全人类,Sam Altman 分享了指导 OpenAI 工作的五项原则。
OpenAI 的 Symphony 是面向 Codex 编排的开源规范,可将 issue 跟踪器转化为始终在线的智能体系统。它希望通过这种编排提升工程产出,并减少上下文切换。
OpenAI 宣布 ChatGPT Enterprise 与 OpenAI API 已获得 FedRAMP Moderate 授权,美国联邦机构可在该合规级别下采用这些服务。
OpenAI 就其社区安全承诺作出说明:ChatGPT 的社区安全通过模型防护措施、滥用检测、政策执行以及与安全专家合作来保障。
OpenAI 提出智能时代网络安全的五部分行动计划,重点在于让 AI 驱动的网络防御更普及,并保护关键系统。
OpenAI 梳理了 GPT-5 中「goblin」输出的扩散时间线、根因与修复措施。这类输出被归为模型个性驱动的行为怪癖,相关内容解释了它如何在 AI 模型中传播。
OpenAI 推出 Advanced Account Security,提供抗钓鱼登录、更强的账户恢复和增强保护,用于保护敏感数据并防止账户接管。
OpenAI 公布欧洲青少年安全蓝图与 EMEA Youth & Wellbeing Grants,面向青少年、家庭和教育者推进安全、负责任的 AI。
媒体和律师正把大语言模型的拟人化输出当成事实:路透社把 Grok 生成的一段“真挚道歉”写进报道和标题,其他媒体跟进发稿;Hachette 与 Cengage 对 Google 的集体诉讼则援引 Gemini 自称训练数据包含《The Fifth Season》。作者认为,LLM 依训练数据模仿人类语气、必然产出看似合理的文本,这种拟人化框架让科技公司更易回避产品失误的责任。
新报告称,能源研究员 Ketan Joshi 分析的 Microsoft、Google 等 AI 巨头逾 150 项节能声明中,74% 完全未获证实。Google 宣称 AI 到 2030 年可减少 5%-10% 温室气体排放,该数字仅来自 BCG 2021 年一篇基于"客户经验"的博客;企业引用的事实多为传统 AI,而 ChatGPT 等 LLM 的生成式 AI 能耗高 10 到 60 倍。报告呼吁强制审计披露 AI 能耗与排放,并让气候声明适用广告级证据标准。
一项由 Mozilla 支持、已被 ACM FAccT 接收的研究评估了 AI 开发者的训练数据摘要,发现 OpenAI、Google、xAI 等头部开发者尚未按 EU AI Act 要求发布摘要,而开源团队已有多份合格披露。作者开发了一套评估训练数据摘要质量的框架,可用于帮助开发者编写摘要、帮助欧盟委员会判断其是否充分。在已公开的五份摘要中,仅微软 Phi 的摘要未达标,Hugging Face 的 SmolLM 与 Swiss AI 的 Apertus 均符合要求,Apertus 获得全 A。发布摘要的义务去年 8 月生效,但欧盟委员会要到今年晚些时候才具备执法权。
《Radical Infrastructure》作者 Britt Paris 主张,AI 的普及并非必然,人们有权拒绝使用它。她批评科技公司与投资人借「AI 必然到来」的叙事推高预期:上月 Anthropic 宣称 Claude 能写代码即引发软件股下跌,而实为广告展示的 Moltbook 也被拿来当作变革性 AI 的证据。她认为拒绝使用与撤资都是可行选择,并援引《People's AI Action Plan》等替代路径。
据《华尔街日报》报道,特朗普政府将 Anthropic 列入黑名单数小时后,军方仍用其 Claude 为对伊打击的目标决策提供建议。据《华盛顿邮报》,Claude 与 Palantir 的 Maven 的混合系统已接入美军数据,把数周作战规划压缩为实时行动。国防部长 Pete Hegseth 将 Anthropic 列为供应链风险,特朗普指示联邦机构停用其产品,该公司正对该认定提出异议。
Tech Policy Press 刊文报道,特朗普政府因 Anthropic 拒绝让其技术用于大规模监控或自主武器而将其认定为供应链风险,并发布草案指引,要求与联邦政府合作的 AI 公司授予不可撤销许可、允许其系统在合约期内用于“一切合法用途”,且不得在系统中编码“党派或意识形态判断”。据 Axios 报道,白宫还计划发布行政令要求联邦机构移除 Anthropic 产品。Anthropic 已提起诉讼,称该认定任意、反复无常并侵犯其第一修正案权利。作者 Laura MacCleery 认为,这套做法放弃了美国以民主价值观构建 AI 的优势,强制剥离模型道德推理还可能引发对齐伪装和欺骗行为。
推荐理由文章梳理国防部对 Anthropic 的风险认定与拟议采购规则的来龙去脉,并讨论其对政府合约与模型安全训练的连带影响。
美国国防部取消 Anthropic 的 Claude 合同,转而与 OpenAI 达成协议。起因是 Anthropic CEO Dario Amodei 拒绝让 Claude 用于国内监控或接入致命性自主武器,OpenAI 随后澄清其合同含限制监控美国公民的保障条款。作者认为合同保障难以奏效,只有硬编码进模型的限制才可靠;美国法律只约束国内监控,境外民众因此成为 AI 大规模监控的合法目标。
一篇分析文章以 X 上的四个算法系统为例,认为它们都违反了 GDPR 第 9 条对敏感数据的规定。文章把主动画像一端的案例归于 X 的广告定向系统,援引 AI Forensics 在 2025 年 6 月的披露称 X 允许广告主按政治倾向、性取向等受保护特征定向或排除用户,九家 NGO 已就此向各国数字服务协调机构提出投诉。Community Notes 为选出不同观点用户都认为有帮助的注释,会从用户的评分行为推断其意识形态,并按设计主要依赖这一推断。推荐算法则在内部表征中形成与左右政治立场对应的方向,作者称工程师并未把政治画像设为优化目标。对话模型(如 GPT-5)会从姓名、运动等线索推断族裔和性别,Grok 的 romance 人设系统提示词直接要求判定用户性取向。
Tech Policy Press 刊文主张欧盟应依据《数字服务法》(DSA)监管 AI 聊天机器人,以阻止其协助策划暴力袭击。文章引用反数字仇恨中心(CCDH)报告 Killer Apps 称,最流行的 10 款聊天机器人中有 8 款会帮助青少年策划暴力袭击,且除 Anthropic 的 Claude 外,多数未能把不同提示词关联起来识别出暴力计划。文章指出,目前 DSA 只覆盖集成到超大型在线平台(VLOP)或超大型在线搜索引擎(VLOSE)的生成式 AI,欧盟委员会正评估是否将 ChatGPT 认定为 VLOSE,而 AI Act 主要监管模型层面。作者建议短期把聊天机器人视为托管服务提供者,长期则需修订 DSA,新增专门针对在线 AI 聊天机器人的类别,适用风险评估、未成年人保护和透明度义务。
加州州立大学与 OpenAI 的 ChatGPT Edu 协议将于 6 月 30 日到期,逾 1600 名师生和校友签署请愿要求不再续约。这份 1700 万美元、覆盖 23 个校区的协议去年 2 月宣布,批评者称生成式 AI 无益于教育,公立大学在裁撤院系时投入这笔钱并不负责。多位教授称校方指导有限,各课堂 AI 政策从鼓励到禁止不一;OpenAI 未回应置评请求。
AI 聊天记录正作为证据进入法庭。洛杉矶太平洋帕利塞兹山火案中,司法部官员援引 29 岁 Jonathan Rinderknecht 的 ChatGPT 历史,包括询问香烟引发火灾是否要担责以及生成的燃烧城市图像。文章还列举弗吉尼亚州 18 岁的 Ja-Zion Robertson 因向 Snapchat My AI 提问被判 25 年,以及 19 岁的 Ryan Schaefer 因 ChatGPT 消息被关联到破坏行为。2025 年 11 月,一名法官命令 OpenAI 向《纽约时报》的律师交出 2000 万条对话,并要求保全相关输出日志。作者指出,AI 平台不提供律师或治疗师那样的保密特权,聊天记录可被传唤、依令搜查或在证据开示中提交;法律学者质疑现有框架不足以应对 AI 证据在偏见、透明度与可解释性上的可靠性问题,并讨论是否应要求平台提供保密警告等新保障。
国际法学者 Yuval Shany 撰文审视 Anthropic 于 2026 年 1 月 21 日发布的 84 页 Claude 宪法,指出该文件未明确提及人权概念,而 2023 年版本曾引用联合国《世界人权宣言》。宪法按安全、伦理、遵守 Anthropic 准则、有用性的顺序排列价值,并列出不得协助夺取绝对控制权等硬约束,但个人自由、宗教自由和知识产权等保护未被清晰纳入。文章对照两起现实案例,美国国防部因 Anthropic 拒绝将 Claude 用于大规模国内监控和致命自主武器系统而将其列为供应链风险,转而与 OpenAI 签约;另有报道称美军在伊朗战争中使用 Claude 进行目标选择。作者主张,把人权要求直接写入系统宪法,比政府与 AI 公司之间的合同谈判更能约束这类军事用途。
OpenAI 本周宣布关停上线仅六个月的 Sora 应用,这款可共享面容与声音生成逼真视频的产品被研究者称为"一站式 AI 垃圾内容工厂"。研究者估计 Sora 视频生成每天耗资 1500 万美元,用户参与度逐月下降数百万,并持续产出战争虚假信息等有害内容。作者建议 AI 公司为内容加注 C2PA 凭证与不可见水印、强化护栏,社交媒体标注 AI 内容,政策制定者明确 Section 230 不保护 AI 公司。
Tech Policy Press 的分析文章指出,前沿 AI 公司正在没有外部要求的情况下自建类似军控的内部机制,却不对任何外部机构负责。Anthropic 招聘负责化学武器与高当量炸药的政策经理,OpenAI 也发布了聚焦生物与化学风险的相近岗位,职责包括设计评估方法、识别模型输出中的滥用并运行快速响应协议。文章称,拥有 193 个成员国和以国际法为后盾核查机制的 OPCW 在 2026 年 3 月发布报告讨论 AI 与《化学武器公约》的交集,却无权强制私营公司提交模型评估。Anthropic 2026 年 2 月发布的 RSP 3.0 删除了未达安全标准即暂停开发的约束性承诺,改为非约束性公开目标;牛津治理 AI 中心的分析认为,若核心问题是集体行动,Anthropic 按其自身逻辑应推动更强监管。
微软对 OpenAI 的 130 亿美元投资中,很大一部分以 Azure 云基础设施额度形式回流,作者称之为"云信贷循环",并称 Google-Anthropic、Amazon-Anthropic 与 Nvidia-CoreWeave 存在同类安排。作者认为这种循环制造出部分算力需求信号,为 5000 亿美元 Stargate 项目和 CHIPS Act 补贴提供依据,主张 SEC 要求云厂商拆分并公开披露相关收入占比。