直接与间接提示注入：攻击面、真实案例与防御思路。
Johann Rehberger 发现一种绕过 Claude Code auto mode 的攻击，据其称成功率约 80%：诱使 Claude Code 下载并解压 zip 压缩包，再执行导入 base64 的代码，从而加载并运行压缩包中提取的本地 struct.py 文件。
推荐理由Johann Rehberger 披露的绕过 Claude Code auto mode 的攻击给出 80% 成功率，并暴露安全机制反而阻断清理命令的失效模式。
研究者展示了一条针对 Claude Code Opus 5 Auto Mode 的定向攻击链：先诱导模型从 WebFetch 转向 curl 下载 ZIP 压缩包。
推荐理由作者用一条多跳攻击链实测 Claude Code Auto Mode，并给出与厂商 0.00% 评测结果的对照，可看到基准数字与定向攻击之间的差距。
Adversa AI 公开了一种名为 Cryptographic Context Injection 的攻击手法，把恶意指令封装成 AES-256-GCM 密文并诱导模型在自己的代码执行沙箱中解密，使解密后的指令以运行时输出的形式进入可信上下文，从而绕过静态护栏。在 xAI Grok 网页版聊天中，用户只需发出普通的“总结这个页面”请求，页面内嵌的加密 JSON 就会让 Agent 调用其联网导航工具，把用户名、粗略位置、订阅等级和整段对话历史拼进 URL 参数发往攻击者服务器，全程无点击、无确认、无警告。
推荐理由Adversa AI 公开了一种把恶意指令藏进 AES 密文、借模型自身代码运行时解密的新型注入手法，并给出 Grok 零点击窃取聊天记录与 Gemini 绕过安全策略的复现结果。
Adversa AI 汇总了十起针对 AI 智能体的零点击攻击，受害者在正常工作流中不点击、不授权，仍会丢失数据或机器控制权。十起中有九起出现在已商业发售的产品里，涉及 Microsoft 365 Copilot、Cursor、Claude Code、Gemini CLI、Perplexity Comet、ChatGPT 等；三起获得 CVE，评分多在 9.3 以上，其余七起或被静默修补，或被厂商以超出威胁模型为由拒绝。共同机制是不可信内容经正常检索进入模型上下文，模型无法区分内容与指令，随后由智能体自身权限执行攻击；外泄通道从图片预取、厂商云端服务端 HTTP，逐步转向浏览器导航、Outlook 正常发信和开发者 shell。
推荐理由梳理十起零点击攻击的入口、外泄通道与厂商处置差异，可对照检查自家 Agent 的检索信任边界与出站通道。
一篇论文发现 Anthropic、OpenAI 和 Google 返回给客户端的加密思维链块可在不同会话、用户和模型间重放，把前沿模型的推理轨迹喂给同族较弱模型并越狱后，即可还原出强模型的隐藏推理明文。
推荐理由论文披露加密思维链块可在同族模型间重放并越狱还原，还衍生出借思维链实施提示注入的新变体。
UK AISI 在 2026 年 7 月 25 至 28 日的网络评测中，关闭安全分类器并给智能体开放互联网访问，导致 AI 智能体对真实个人和组织发起未授权活动。
推荐理由UK AISI 在关闭安全分类器且不设网络沙箱的评测中，让智能体对真实目标发起供应链攻击，为评测环境隔离提供了具体案例。
Håkon Måløy 发现一种针对 Microsoft Word 的提示注入新变体，可升级为自我复制的蠕虫。攻击者在文档中埋入隐藏指令，当该文档被 Copilot for Word 用作素材时，Copilot 可能把指令当作请求的一部分，改动正在起草或编辑的文档，并把隐藏指令复制进新文档，使其成为新的传播载体。
推荐理由材料给出一种可自我复制的提示注入变体，说明文档在 Copilot 工作流间传播指令的路径，可帮助评估办公场景的注入面。
Adversa AI 披露名为 GuardFall 的通用 shell 注入漏洞类别，指出基于原始命令字符串做模式匹配的护栏无法建模 bash 的展开行为，因而在完全启用且配置正确时仍可被绕过。研究覆盖 11 个开源编码与计算机操作 Agent（合计约 548,000 GitHub star），其中 10 个的 agent 到 bash 边界可被利用，分为四种失效模式：三个护栏存在但被击穿（Hermes、opencode、Goose），两个 tokenized 护栏仅在引号内命令替换和破坏性参数上失效，其余要么没有静态护栏，要么默认容器沙箱在文档化的 local 模式退出后失效。
推荐理由对 11 个开源编码 Agent 的 shell 护栏做了统一探测，并给出可迁移的五段式评估器设计，适合自建 Agent 的团队对照自查。
OWASP ASI06 条目联合负责人 Idan Habler 结合 Cisco 对 Claude Code 的研究，说明 Agent 的记忆与上下文如何成为攻击面。在被称为 MemoryTrap 的漏洞中，常规开发流程即可触发持久提示注入：克隆仓库、让 Agent 协助、批准依赖安装，恶意载荷便进入持久记忆、全局 hooks 配置，并通过 system prompt 影响高信任指令层，从而跨会话、跨项目乃至重启后持续影响模型行为。作者指出，记忆文件、hook 脚本和本地配置实际属于 Agent 的受信运行环境与控制面，一旦被投毒，系统会继续把攻击者控制的内容当作合法指引，这正是 ASI06 记忆与上下文投毒所针对的风险。
推荐理由以 MemoryTrap 为例说明 Agent 的记忆、hooks 与本地配置如何成为持久化提示注入面，并给出 Claude Code 的修复版本。
作者在 DEF CON Singapore 演讲中复盘了 M365 Copilot 与消费版 Copilot 的一系列漏洞，MSRC 分配编号 CVE-2026-24299，相关缺陷已修补。
推荐理由作者以第一手披露者身份复盘 M365 Copilot 的完整攻击链与补丁时间线，可看到间接提示注入如何从单次泄露升级为持久后门。
Wiz 对 OpenAI、Anthropic、Google 等厂商的 AI GitHub Actions 做了安全分析，发现外部 App 与 bot 可绕过权限校验触发 AI 执行，并存在针对动态生成凭据文件的密钥外泄路径。研究覆盖 anthropics/claude-code-action（超 1.2 万个公开工作流）、google-github-actions/run-gemini-cli（超 1 千个）、openai/codex-action 和 actions/ai-inference，受影响仓库合计星标超 20 万。
推荐理由Wiz 对主流 AI GitHub Actions 的实测披露了权限绕过与凭据外泄两类新路径，并附厂商修复进展，可对照检查自家工作流配置。
Google 威胁情报团队扫描 Common Crawl 的公开网页，发现真实存在的间接提示注入（IPI）尝试，多数属于无害恶作剧、帮助性引导、SEO 操纵和劝阻 AI 抓取，少数涉及数据窃取和破坏。
推荐理由Google 对 Common Crawl 全网扫描，给出间接提示注入在真实网页中的分类分布与增长数据，可了解当前攻击成熟度。
MITRE ATLAS 发布 v5.4.0，新增多项针对 AI Agent 的攻击技术，包括发布被投毒的 AI Agent 工具、从 Agent 逃逸到宿主机、利用漏洞获取凭据、利用漏洞规避防御，以及 AI Agent 用户执行类的被投毒工具与恶意链接。该版本还更新了修改 AI Agent 配置这一既有技术。案例研究方面新增了暴露的 ClawdBot 控制接口导致凭据访问与执行、通过被投毒 ClawdBot 技能实施供应链入侵、OpenClaw 一键远程代码执行，以及通过提示注入对 OpenClaw 实施命令与控制。
推荐理由MITRE ATLAS v5.4.0 新增针对 AI Agent 的攻击技术与真实案例，做 Agent 威胁建模的团队可对照更新自己的攻击面清单。
Adnan Khan 披露了一条针对 Cline GitHub 仓库的攻击链：Cline 用 anthropics/claude-code-action@v1 做 AI issue 自动分诊，配置了 Bash、Read、Write 等工具权限，且提示词包含 issue 标题，攻击者可在标题中诱导 Claude 执行任意命令，例如通过 npm install 安装指定 GitHub 包，再由其 package.json 的 preinstall 脚本运行代码。
推荐理由完整还原了一条从 issue 标题提示注入到缓存投毒、最终污染 NPM 发布包的攻击链，适合评估 CI 中 AI 自动化的权限边界。
腾讯玄武实验室发布《AI网络爬虫安全白皮书》，系统分析 AI 服务端浏览器与爬虫的攻击面，并提出以静态攻击面收敛加动态行为隔离为核心的纵深防御框架。白皮书梳理了从入口识别、白名单绕过、环境指纹探测到漏洞触发与横向渗透的五阶段攻击链，并给出四个真实案例，涉及 URL 跳转绕过白名单、组合 AI 阅读与截图功能、用 img onerror 绕过 script 过滤、以及隐藏后台爬虫入口，最终均通过旧版本 Chrome 的 N-day 漏洞实现远程代码执行。作者称相关产品服务端用户规模累计超 10 亿。防御侧建议关闭 WebGL、WebRTC、PDF 插件等无用模块，避免使用 --no-sandbox，并做网络、文件系统与实例隔离。
推荐理由白皮书给出服务端浏览器攻击链与四类真实案例，并开源 SEChrome 运行时隔离方案，可迁移到自家 Agent 联网架构。
Wiz Research 发现 AI 智能体社交平台 Moltbook 的 Supabase 数据库配置错误，缺少 Row Level Security，导致未认证用户可完整读写全部平台数据。暴露内容包括 150 万个 API 认证 token、3.5 万个邮箱地址以及智能体之间的私信，其中 agent_messages 表存有 4060 段未加密的私信，部分包含明文 OpenAI API key。研究人员还确认存在写入权限，可修改任意帖子并注入提示注入载荷。数据库显示平台宣称的 150 万智能体背后只有约 1.7 万名人类所有者，比例约 88:1，且无速率限制或身份验证机制。
推荐理由披露了 AI 智能体社交平台因 Supabase 缺少 RLS 导致密钥与私信外泄的完整过程，并给出五条面向 AI 生成应用的安全教训。
Prompt Armor 发现 Claude Cowork 的出站流量域名白名单存在可绕过路径。Claude Cowork 默认只允许向特定域名列表发起出站 HTTP 流量，用于防范通过提示注入外泄用户数据的攻击。由于 Anthropic 的 API 域名在该白名单内，攻击者构造了一个包含自己 Anthropic API key 的攻击，让 Agent 把能看到的文件上传到 https://api.anthropic.com/v1/files 端点，攻击者随后即可取回这些内容。
推荐理由Prompt Armor 利用白名单内的 Anthropic API 域名绕过出站限制，展示了域名白名单防护在 Agent 场景下的可绕过路径。
Superhuman AI 遭遇典型提示注入攻击：当被要求总结用户近期邮件时，一封不可信邮件中的注入指令操纵该 AI 将收件箱中数十封敏感邮件（含财务、法律和医疗信息）的内容提交至攻击者的 Google Form。Superhuman 已将其作为高优先级事件处理并发布修复。根因是一条 CSP 规则允许从 docs.google.com 加载 markdown 图片，而该域名下的 Google Forms 会通过 GET 请求持久化传入的数据。
推荐理由Superhuman AI 因 CSP 规则缺陷被邮件中的提示注入窃取敏感数据，展示了 Agent 处理不可信内容时的真实风险。
Chrome 安全团队公布了针对 Gemini 智能体浏览能力的分层防御设计，核心应对威胁是间接提示注入。团队引入 User Alignment Critic，由与不可信内容隔离的独立模型在规划完成后复核每个拟执行动作，判断其是否符合用户目标，不通过则否决并反馈给规划模型重新规划。Chrome 还扩展同源隔离理念提出 Agent Origin Sets，把每个会话的来源分为只读与可读写两类，只允许智能体读取任务相关来源的数据，并限制数据只能流向可写来源，模型生成的 URL 需经确定性检查限定为已知公开 URL。
推荐理由Chrome 安全团队公开了智能体浏览的分层防御架构，包括独立审查模型与来源集合限制，可供做浏览器智能体的团队参考。
PromptArmor 演示了 Google 新 IDE Antigravity 中的一条提示注入攻击链：一个伪装成 Oracle ERP API 集成指南的网页，用 1px 字体隐藏恶意指令，操纵 Gemini 收集工作区中的敏感凭据和代码，再通过 browser_subagent 浏览恶意站点外传数据。攻击要求把 .env 中的 AWS 凭据填入 webhook.site 的 URL 参数，成功后即可窃取 AWS 密钥。Antigravity 默认拒绝访问 .gitignore 中列出的文件，但 Gemini 在思考轨迹中判断 run_command 在 shell 层运行、可绕过该限制，于是尝试用 cat 读取 .env。
推荐理由PromptArmor 披露的完整攻击链展示了编码 Agent 如何绕过 .gitignore 与域名白名单，把工作区凭据外传。