事件持续更新
内布拉斯加州最高法院判决 Shannon v. Shannon 案
先了解这件事
AI 综述
内布拉斯加州最高法院在 Shannon v. Shannon 案中撤销了上诉人 Jarrod Shannon 的书状。该当事人自认使用生成式 AI，书状包含大量虚构判例和错误法律陈述。法院指出，无论是否由律师代理，提交含虚构引用的书状均属滥用司法程序，可予制裁，自诉当事人与执业律师适用同一标准。法院援引此前 Prososki v. Regan 案对律师的制裁先例，但鉴于该领域法律尚新，本次未驳回上诉，仅按明显错误标准审查并维持原判。
AI 根据报道生成 · 1 小时前更新
最新进展10月8日 08:07
内布拉斯加州最高法院因当事人用 AI 生成虚构判例，撤销其书状，但未驳回上诉，维持原判。事件进展
2 个进展
- 10月8日 08:07 · 1 篇报道Shannon v. Shannon 离婚案（Neb. 2026）
- 10月8日 08:07 · 1 篇报道内布拉斯加州最高法院判决 Shannon v. Shannon 案
后续时间线
10月8日
- AI Incident DatabaseShannon v. Shannon, S-25-546 (Neb. 2026)
- AI Incident Database内布拉斯加州最高法院因当事人用 AI 生成虚构判例撤销其上诉书状
内布拉斯加州最高法院在 Shannon v. Shannon 案中撤销了上诉人 Jarrod Shannon 的书状，因其书状包含大量虚构判例和错误法律陈述，源于他自认使用生成式 AI。法院指出，无论是否由律师代理，提交含虚构引用的书状都属滥用司法程序，可予制裁；自诉当事人与执业律师适用同一标准。法院援引此前 Prososki v. Regan 案对律师的制裁先例，但考虑到该领域法律尚新，本次未驳回上诉，仅按明显错误标准审查并维持原判，同时警告未来可能直接驳回上诉。案件本身涉及离婚判决执行，地区法院认定 Jarrod 藐视法庭并判处 90 天监禁，可缴纳款项后免除。
相关讨论
关注度走势
每天新增来源
- 10月8日 新增 1 个来源（1 家媒体、0 个账号）