跳到正文
10月10日 · 周六

全部论文

找到 46 篇
筛选5

攻击类型

越狱28提示注入6检测规避8

攻击技术

梯度与表征优化19自动化搜索53多轮渐进19编码与混淆30角色扮演与说服17对话结构操控10推理链操控11跨模态载荷18针对防御25潜伏触发27

影响

有害内容28数据与隐私泄露3输出被操纵11

系统形态

模型与 API34LLM 应用6AI Agent6

攻击者权限

黑盒24

攻击面/入口

用户输入41文档与消息4工具返回5检索语料3图像与音视频9权重与梯度1分发渠道3

层

提示层34应用层11

系统组件

护栏与评审13推理链3视觉6多模态9
同一类里任选其一，不同类之间同时满足；数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 194 篇还没打标签，不在筛选结果里。
攻击技术：编码与混淆攻击技术：角色扮演与说服攻击面/入口：用户输入攻击面/入口：文档与消息攻击面/入口：权重与梯度清除全部

另有 194 篇论文还没打上分类标签，暂不在筛选结果里。

  1. 评测与基准arXiv 2610.11766

    研究提出意图恢复率作为 LLM 安全评测的补充指标

    提出 IRIS，用意图恢复率区分遮蔽越狱下无害输出的原因

    arXiv
    2610.11766
    发表
    层
    提示层
    场景
    模型与 API
    被测模型
    GPT-4o、Claude Sonnet 4.5、Claude Opus 4.5 等 6 个
    摘要无害输出的证据权重取决于任务是否被恢复。

    IRIS 把意图恢复当作中间信号，用来解释意图遮蔽提示下为何没有出现有害协助。

    深度解读完整解读
  2. 评测与基准arXiv 2610.09033

    研究发布 ASRD 数据集，评测五款开源模型在非规范输入下的安全表现

    arXiv
    2610.09033
    发表
    层
    提示层
    场景
    模型与 API
    被测模型
    Gemma 2 9B、Gemma 3 4B、Llama 3.1 8B 等 6 个
    摘要五模型、七族表面形式的四态评测里，低有害遵从不等于读懂后的安全处理。

    ASRD 用四态标签检查五个开源模型如何处理非规范表面上的有害请求。

    深度解读完整解读
  3. 攻击arXiv 2610.04985

    研究揭示 Jev 作为应用决策层的安全与隐私风险

    评估应用决策层的输入注入与隐私推断风险

    arXiv
    2610.04985
    发表
    层
    应用层
    场景
    LLM 应用
    攻击者
    黑盒、灰盒
    被测模型
    Jev、NanoJev
    摘要Jev 的类型化决策可被输入与训练操纵，也会泄露信息，并同时支持检测与滥用。

    Jev 是 TypeSafe 的 System One 模型，把应用 state 和固定问题变成 Choice、Noul 或 Score 的类型化决策与概率。作者用官方 API 和可改训练的 NanoJev，考察它作为决策层时的操纵、泄露与双重用途。

    深度解读完整解读
  4. 攻击arXiv 2610.04589

    StegoMemory 红队测试：智能体持久记忆可被用作跨会话隐蔽信道

    提出 StegoMemory，评测智能体持久记忆作为跨会话隐写信道

    arXiv
    2610.04589
    发表
    层
    应用层
    场景
    AI Agent
    被测模型
    Llama 3.1 405B、Claude 3.5 Sonnet、GPT-4o 等 13 个

    摘要研究揭示智能体持久记忆可作为隐蔽信道跨会话传输机密，写入持久化是主要防御瓶颈，呼吁建立记忆完整性防御。

    深度解读完整解读
  5. 攻击arXiv 2610.02302

    研究者提出意图隐藏越狱的信息论框架，分析组合式攻击

    提出组合式意图隐藏越狱，按先验后验匹配选择辅助任务

    arXiv
    2610.02302
    发表
    层
    提示层
    场景
    模型与 API
    被测模型
    Qwen3-1.7B、Qwen3-4B、Qwen3-8B 等 7 个
    摘要用信息论选含目标的任务组合，再看查询能否既隐藏意图又让目标被执行。

    这篇工作把组合式意图隐藏写成任务选择：有害目标必须留在 bundle 里，同时让估计的有害意图概率贴近全集先验，或降到阈值以下。

    深度解读完整解读
  6. 攻击arXiv 2610.01768

    LLMLeak：借 LLM 合法网页抓取实施隐蔽数据外泄

    提出 LLMLeak，把机密编进报错 URL 借网页抓取外泄

    arXiv
    2610.01768
    发表
    层
    应用层
    场景
    AI Agent
    摘要LLMLeak 用报错 URL 借聊天机器人抓取外传秘密。

    LLMLeak 研究一种隐蔽外传：本地恶意软件已拿到机密，却因为网络限制或监控不能直接连接攻击者，于是把秘密放进看起来像排障文档的 URL，让良性聊天机器人的网页抓取工具在访问时把秘密带出去。

    深度解读完整解读
  8. 攻击arXiv 2609.38253

    CollageAttack：利用跨模态对齐缺陷对 T2I 模型实施空间文本组合越狱

    提出 CollageAttack，用空间文本碎片重组越狱文生图模型

    arXiv
    2609.38253
    发表
    层
    提示层
    场景
    模型与 API
    攻击者
    黑盒
    被测模型
    GPT-Image-2、Doubao-Seedream-5.0-Lite、Wan2.7-Image-Pro 等 5 个

    摘要系统揭示 T2I 跨模态空间合成安全漏洞，证实离散无害元素可在图像层面重构有害意图并放大传播强度。

    深度解读完整解读
  12. 攻击arXiv 2609.19722

    ALIBI：向二进制注入虚假安全叙事可让 LLM 恶意软件分析器误判

    提出 ALIBI，向恶意二进制注入不执行掩护叙事使分析器误判为良性

    arXiv
    2609.19722
    发表
    层
    应用层
    场景
    LLM 应用
    攻击者
    黑盒
    被测模型
    Gemini 2.5 Pro、GPT-5.5 Pro、Claude Opus 4.7
    摘要ALIBI 用二进制内的掩护叙事重释可疑静态证据，Gemini 上翻转多，另两模型主要为降级。

    ALIBI 是针对 LLM 恶意软件分诊的语义掩护叙事攻击：不覆盖系统指令，而把仍可见的可疑静态证据重释成良性安全产品的预期行为。

    深度解读完整解读
  15. 攻击arXiv 2609.09553

    研究：任意密文攻击前沿大模型无需微调即可越狱

    提出任意字母置换密码越狱，无需微调即可诱导有害输出

    arXiv
    2609.09553
    发表
    层
    提示层
    场景
    模型与 API
    攻击者
    黑盒
    被测模型
    Claude Sonnet 4、Claude Sonnet 4.5、Gemini 3 Flash (preview) 等 7 个

    摘要前沿大模型无需微调即可通过提示词学会字母置换密码，进而绕过分类器与对齐，作者呼吁关注能力提升带来的安全风险。

    深度解读完整解读
  16. 攻击arXiv 2609.08236

    研究：内容不变的风格包装可翻转 LLM 安全评判器的判定

    提出内容不变样式包装，翻转安全评审器的判定

    arXiv
    2609.08236
    发表
    层
    提示层
    场景
    模型与 API
    攻击者
    黑盒
    被测模型
    GPT-4o-mini (gpt4o)、GPT-4o-mini (strongreject)、DeepSeek-Chat 等 7 个
    摘要论文揭示特定安全评审器易受保持内容不变的外层包装诱导改变判定，并指出安全评估应将判定稳定性作为重要考量指标。

    这是一项关于大语言模型自动化安全评审系统表面样式脆弱性的评估研究。

    深度解读完整解读
  17. 攻击arXiv 2609.07216

    DIVA：利用视觉锚点对视频生成模型实施多模态越狱

    提出 DIVA，将有害意图拆成视觉锚点与运动文本以越狱视频生成模型

    arXiv
    2609.07216
    发表
    层
    提示层
    场景
    模型与 API
    攻击者
    黑盒
    被测模型
    Wan、CogVideoX、LTX-Video 等 9 个
    摘要DIVA 用视觉锚点抑制语义漂移做视频越狱，并给出多条件安全基准 TI2VSafetyBench。

    DIVA 是针对带参考图的视频生成模型的免训练 black-box 越狱：用一致性机制本身堵住语义漂移这条安全逃逸路径。。

    深度解读完整解读
  18. 评测与基准arXiv 2609.05843

    SinoGlyphBench：中文字形混淆下语言模型审核的诊断基准

    提出 SinoGlyphBench，用配对字形混淆诊断中文审核稳定性

    arXiv
    2609.05843
    发表
    层
    提示层
    场景
    模型与 API
    被测模型
    GPT-5.4 mini、GPT-5.5、DeepSeek V4 Flash 等 12 个
    摘要SinoGlyphBench 显示中文字形混淆会同时增加有害漏报和误报，全文扰动最重。

    SinoGlyphBench是一个配对诊断基准，用来看内容审核在可还原的中文字形混淆下是否还保持原决定。

    深度解读完整解读
  19. 攻击arXiv 2609.03247

    研究揭示大语言模型的自发身份认证失败：五款模型的分阶段开发者身份实验

    提出 MIPC 与 CFA，观察模型自拟测验后接受开发者身份

    arXiv
    2609.03247
    发表
    层
    提示层
    场景
    模型与 API
    被测模型
    ChatGPT、Claude、Qwen3.7-Plus 等 5 个
    摘要自拟测验可造成对话层虚假认证，但所测授权边界并未因此改变。

    这项工作把“模型自己出题、自己批改、再宣布身份已核验”定义成对话层认证失败，并与后端提权分开。

    深度解读完整解读
  20. 攻击arXiv 2609.02414

    Blueprint 框架用世界观模拟与 18 个影响因子提升多轮越狱成功率

    提出多轮越狱框架 BLUEPRINT，用世界观模拟与心理因素诱导有害输出

    arXiv
    2609.02414
    发表
    层
    提示层
    场景
    模型与 API
    攻击者
    黑盒
    被测模型
    Qwen3-Next-80B、DeepSeek-V3.2、GLM-4.7 等 6 个
    摘要BLUEPRINT 解耦多轮越狱策略与情境模拟，揭示任务具象化是摆脱拒绝的核心机制，为多轮安全防御提供新视角。

    BLUEPRINT 是一个将因子化社会影响力策略空间与跨轮世界观模拟解耦的多轮大语言模型安全评测框架。

    深度解读完整解读
加载更多