跳到正文
10月8日 · 周四

Agent 安全 · 论文

找到 20 篇

另有 377 篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 评测与基准arXiv:2610.03938 ·

    论文发现多模态模型启用工具后拒答失败率最高上升 68.7%

    评测启用工具调用后多模态模型拒答有害图文请求的变化

    AI Agent测试AdaReasoner-7B-Randomized、Gemini-2.5-Pro、Gemini-3.1-Pro-Preview 等 13 个应用层
    摘要论文揭示了工具调用范式削弱 MLLM 拒答能力的现象,分析了稀释与偏移机制并验证了重注缓解方案。

    论文系统评估了智能体工具调用范式对多模态大语言模型拒答能力的影响,指出了工具增强视觉推理背后的安全隐患。核心探讨的问题在于:当 MLLM 从单次推理转向通过 ReAct 循环调用外部工具(打标、缩放、OCR、代码执行)时,工具使用机制本身是否会降低模型拒答有害请求的概率。

    完整解读
  2. 评测与基准arXiv:2610.03448 ·

    研究重测 15 个提示注入检测器:基准分数难以预测 Agent 部署表现

    重评提示注入检测器,检验基准分数对智能体部署的预测力

    AI Agent测试Horizon-Labs、Wolf Defender、Prismor-1.5B 等 15 个应用层

    摘要论文揭示公开基准无法反映智能体检测器表现,检测能力源于输入格式相似而非通用防御,建议基于工具输出与低误报评测。

    完整解读
  3. 评测与基准arXiv:2609.03221 ·

    FairMedAgent:临床 LLM 智能体公平性审计中的随机噪声下限

    用 FairMedAgent 测量临床智能体在输入不变时的动作不稳定性下限

    LLM 应用测试mistral:7b-instruct、claude-haiku-4-5、claude-sonnet-5 等 7 个应用层
    摘要先测同一输入下的动作不一致率,再用它解读人口学翻转率。

    FairMedAgent 把临床智能体公平审计里的采样噪声单独量出来:输入不变时动作仍会改变,这个比率就是解读翻转率的下限。。

    完整解读
  4. 评测与基准arXiv:2610.02142 ·

    关键词式评测会误判小模型工具调用能力,论文提出廉价诊断阶梯

    提出诊断阶梯,揭示关键词工具调用评测的假阳性

    模型与 API测试VectraYX-600M、VectraYX-1B模型层
    摘要宽松 B4 把不会调用的 1B 记成会调用。

    作者记录 VectraYX 系列里一次工具使用评测的假阳性,并用一条廉价、与 harness 无关的诊断阶梯把它追到缺失的首 token prior,再按这一诊断修复 VectraYX-1B。

    完整解读
  5. 评测与基准arXiv:2609.38604 ·

    Drift-Bench++:在沟通失误与意图漂移下评测交互式意图对齐

    提出 Drift-Bench++与 GRIP,评测智能体在错位与静默漂移下的意图对齐

    AI Agent测试五个 LLM backbone(Figure 3,论文未在正文逐一列出名称)、DeepSeek-V4-Pro应用层
    摘要Drift-Bench++ 用可执行错位和静默漂移评测交互意图对齐,澄清有帮助但仍有差距。

    Drift-Bench++ 是面向 Interactive Intent Alignment 的可执行基准:智能体要在用户说错、目标会变、耐心有限时,持续跟上当前意图。

    完整解读
  6. 防御arXiv:2601.10156 ·

    ToolSafe 提出步骤级护栏 TS-Guard 与 TS-Flow,降低 Agent 有害工具调用

    提出 TS-Guard 与 TS-Flow,执行前检测并修正智能体有害工具调用

    AI Agent测试ShieldAgent-THU、Safiron、TS-Guard 等 10 个应用层
    摘要TS-Bench 标步骤级风险,TS-Guard 用多任务 RL 做执行前判定,TS-Flow 用反馈代替直接中止。

    ToolSafe 研究 LLM 智能体在工具执行前的步骤级安全:基准 TS-Bench、护栏 TS-Guard,以及反馈驱动框架 TS-Flow。

    完整解读
  7. 评测与基准arXiv:2609.32616 ·

    Cave-Bench:虚假指控下 LLM 智能体最高 60.06% 的运行会破坏正确工作

    提出 CAVE-BENCH,评测智能体遭虚假指责后是否破坏已正确的工作

    编程 Agent测试Hy3、Claude-Sonnet-5、Claude-Opus-5 等 14 个应用层

    摘要论文提出了评估智能体在虚假指责下破坏已有正确成果的 CAVE-BENCH,发现强模型易推翻已知证据,提出了门控缓解方案。

    完整解读
  8. 评测与基准arXiv:2609.17320 ·

    Emergence World:对长时程多智能体系统开展对抗压力测试

    构建 Emergence World,评测长时程多智能体对抗韧性与群体失效

    多智能体测试Mistral Medium 3.5、Claude Opus 4.8、DeepSeek v4 Pro 等 9 个应用层

    摘要作者通过长期平行世界实验指出模型对齐不具备可组合性,单模型群体会产生社会奉承、协同退缩及语言不透明等失效。

    完整解读
已经到底了