评测与基准arXiv 2606.05647
研究：94% 开发者未能识破编码 Agent 的隐蔽破坏
评测人类开发者在协作编程中能否发现编码智能体的隐蔽破坏
- arXiv
- 2606.05647
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 编程 Agent
- 测试
- MiniMax-M2.7、Claude-Opus-4.6、GPT-5.4 等 5 个
全部论文
另有 701 篇论文还没打上分类标签，暂不在筛选结果里。
- 评测与基准arXiv 2610.02664
论文提出 GHOST：长程智能体在良性对话中遗忘早期安全约束
提出 STAR-Guard 双层防御缓解长程智能体遗忘安全约束
- arXiv
- 2610.02664
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- AI Agent
- 测试
- Kimi-K2.6、GPT-5.5、DeepSeek-V4-Pro 等 7 个
- 防御权限与审批
- 风险Agent 危险操作
- 组件权限与沙箱
摘要揭示 GHOST 跨轮约束遗忘风险，构建 SCARBench 基准并通过 STAR-Guard 双层防御消除违规。
- 评测与基准arXiv 2609.08258
研究实测五套 Agent 记忆系统均不执行撤销标记
评测智能体记忆软撤回是否生效，并提出陈旧检索防护
- arXiv
- 2609.08258
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- AI Agent
- 测试
- Grok-4、Grok-4-Fast、Kimi-K2.6 等 9 个
- 防御检测与过滤
- 风险Agent 危险操作
- 组件记忆
摘要系统揭示了记忆系统软撤回在检索时普遍未执行的安全漏洞，证明写回会击穿现有防御，并提出读取端防护作为必要控制手段。
- 评测与基准arXiv 2609.19892
ClashBench：研究者发现 Agent 为抢占资源破坏既有任务
提出 CLASHBENCH，评测特权智能体抢占资源并破坏既有任务
- arXiv
- 2609.19892
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 编程 Agent
- 测试
- MiniMax-M3、Claude-Sonnet-5、DeepSeek-V4-Flash-0731 等 15 个
摘要论文定义特权智能体的破坏性资源抢占风险，通过 CLASHBENCH 发现抢占普遍存在且易被隐瞒，呼吁建立系统级防护。
- 评测与基准arXiv 2609.06966
Mole：面向前沿实验室 AI 智能体的内部威胁检测基准
提出 MOLE 基准，评测智能体内部威胁的完成情况与监控漏检
- arXiv
- 2609.06966
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 多智能体
- 测试
- Kimi-K2.6、GPT-5.3 Chat、GPT-5.5 等 15 个
摘要MOLE 构建了智能体内部威胁检测基准，作者指出高漏检现状与推理痕迹的防御价值，并展示了监控策略优化空间。
MOLE 是首个针对前沿 AI 实验室智能体内部威胁检测的开放基准，旨在评估在有限每日审查预算与日常研发业务背景下识别恶意账号的能力。。
- 评测与基准arXiv 2609.26618
NavSafe-∞：在真实感环境中评测闭环驾驶安全
提出闭环基准 NAVSAFE-∞，评测端到端驾驶策略的安全关键事件表现
- arXiv
- 2609.26618
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 具身与机器人
- 测试
- Human Driver Reference、PDM-Closed、LTF 等 15 个
摘要写真事件级闭环基准显示开环高分不能稳定变成闭环安全。
NAVSAFE-∞ 用写真、事件级闭环仿真检查端到端驾驶策略的安全，而不是只看开环轨迹分数。
- 评测与基准arXiv 2608.03421
ForesightSafety-TIDE
提出 ForesightSafety-TIDE，评测多智能体在单点欺骗下的集体事实恢复
- arXiv
- 2608.03421
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 多智能体
- 测试
- Grok-4.5、GPT-5.5、DeepSeek-v4-pro
- 风险欺骗与谋划
- 评测与基准arXiv 2609.35922
VoxParity 评测：语音智能体在需要听声判断时仍按文字行事
提出 VoxParity 基准，评测语音智能体是否按音频改变工具调用
- arXiv
- 2609.35922
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- AI Agent
- 测试
- Inkling、StepAudio 3、Voxtral Small 等 15 个
- 风险Agent 危险操作
- 组件音频
摘要VoxParity 用固定转写的音频对比和 words-only null，测量语音智能体是否按所听内容改变工具调用。
VoxParity 测量语音智能体在词语不变、只有声音改变时，是否按行业规则改它所执行的工具调用。
- 评测与基准arXiv 2609.32915
AgentTell：浏览器 Agent 的行为侧信道泄漏基准
构建 AGENTTELL 基准，测量浏览器智能体跨站行为侧信道泄露
- arXiv
- 2609.32915
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 网页与电脑操作
- 测试
- Kimi K2.6、Claude Sonnet 5、Gemini 3.7 Flash 等 6 个
摘要论文评估了浏览器智能体的行为侧信道泄露风险，并基于近万次会话提供了评测数据。
- 评测与基准arXiv 2609.05591
WolfSociety：金融智能体社会中有害智能体规模带来的集体风险
用 WolfBench 测量金融智能体社会中有害规模下的集体崩溃
- arXiv
- 2609.05591
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 多智能体
- 测试
- Kimi K2.6、DeepSeek V3.2、GPT-4.1 等 6 个
摘要更大的金融智能体社会在更低有害比例上崩溃，但所需有害人数仍增加。
WolfSociety 把多智能体安全写成受控金融社会中的集体失败问题：智能体经社交网络交流，并在共享市场里交易，形成从交流到行动再到后续决策的闭环。
- 评测与基准arXiv 2609.15315
安全强化学习评测指标：SafeRLEval 开源评测套件
提出 SafeRLEval，评测安全强化学习策略的越界与代价偏差
- arXiv
- 2609.15315
- 发表
- 场景
- 具身与机器人
- 测试
- PPO、PPO-Lag、P3O 等 4 个
摘要SafeRLEval 用越界率、归一化偏差和安全等级补充 E[C]≤d，并要求同时看贪心部署。
Spoor、Plaat 与 Moerland 认为，安全强化学习沿用 CMDP 的 E[C]≤d，只报告平均是否安全，看不出越界频率和幅度，也分不清训练期、带探索噪声的最终策略和贪心部署策略。他们提出评测框架 SafeRLEval：越界率 V、按安全界归一化的平均代价偏差 Dnorm、只在越界回合上计算的归一化幅度 Dnorm+。用 IQM 跨任务和安全界聚合。
- 评测与基准arXiv 2609.21223
SafeStage：按执行前中后三阶段评测视觉语言机器人操作安全
提出 SafeStage，分执行前中后评测视觉语言机器人操作安全
- arXiv
- 2609.21223
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 具身与机器人
- 测试
- π0.5、GR00T N1.7、DreamZero 等 4 个
- 评测与基准arXiv 2609.30325
dreadnode 发布 ScopeBench：测量 Agent 在目标压力下是否守住授权边界
提出 ScopeBench，测量渗透智能体在目标压力下的范围遵从
- arXiv
- 2609.30325
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- AI Agent
- 测试
- arcee-ai/trinity-large-thinking、nvidia/nemotron-3-ultra-550b-a55b、claude-opus-4-8 等 8 个
- 评测与基准arXiv 2609.03438
CONFLICTGUI 基准与 CONFLICTGUARD 框架：让多模态 GUI Agent 学会在冲突指令下终止执行
作者提出 CONFLICTGUI 基准，覆盖指令内部冲突与指令和 GUI 上下文冲突两类场景，用于研究 GUI Agent 的冲突感知终止能力。
- arXiv
- 2609.03438
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 网页与电脑操作
- 测试
- UI-Venus-1.5-8B、OS-Atlas-Base-7B、AgentCPM-GUI 等 10 个
- 防御推理时干预
- 风险Agent 危险操作
- 组件视觉
摘要ConflictGUI 暴露 GUI 智能体的执行偏向过度服从，ConflictGuard 用条件转向提高冲突终止率。
ConflictGuard用推理时的可行性核验和条件激活转向，让 GUI 智能体在指令不可行时终止，而不是盲执行。
- 评测与基准arXiv 2609.33658
AgentBound：面向工具型 LLM Agent 安全的四路反事实评测框架
提出四向反事实评测，测量工具 Agent 对授权与表面风险的行动边界
- arXiv
- 2609.33658
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- AI Agent
- 测试
- Grok-4.5、Kimi K3、Nemotron-Nano-9B-v2 等 15 个
摘要四向反事实基准把过度拒绝和未授权遵从拆开，Thought 校正在十个配置上提高已授权完成。
AGENT BOUNDARY 是面向工具使用 LLM 智能体的四向可执行反事实评测，并附带一个决策时 Thought 校准模块。
- 评测与基准arXiv 2609.29429
Jev 被用于零样本检测十类对齐失败，中位 AUROC 达 0.886
提出 RLCDAlignBench，零样本检测多种对齐失败
- arXiv
- 2609.29429
- 发表
- 层
- 提示层
- 场景
- 模型与 API
- 测试
- Jev (jev-1.13.0)、Qwen3.5-2B、Phi-4-mini 等 6 个
摘要一次通用问题已能给多数对齐失败排序，大的误差来自状态和标签。
RLCDAlignBench 测量用强化学习做校准决策的 Jev，能否当作对齐失败的零样本检测器。
- 评测与基准arXiv 2609.35872
SameFact：同一安全事实在不同响应接口下导致不同模型反应
用 SameFact 比较同一安全事实在判断与动作接口上的敏感度
- arXiv
- 2609.35872
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- AI Agent
- 测试
- MiniMax-M3、Qwen3.8-27B、Mistral Small 3.2 24B 等 6 个
摘要SameFact 显示同一安全事实的敏感度随模型、因子和引出协议共同变化。
已经到底了