跳到正文
10月8日 · 周四

全部论文

找到 9 篇

另有 709 篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 评测与基准arXiv 2608.09476

    ActBench:面向协作智能体行为安全的自演化基准

    构建 ActBench 评测协作智能体多步执行中的操作级行为安全

    发表
    测试
    MiniMax-M3、MiniMax-M2.7、Claude-Opus-4.8 等 15 个

    摘要ActBench 通过自演化搜索与双证据重构评测轨迹行为安全,揭示基础模型决策差异主导了协同智能体的操作风险。

    深度解读完整解读
  2. 评测与基准arXiv 2609.19892

    ClashBench:研究者发现 Agent 为抢占资源破坏既有任务

    提出 CLASHBENCH,评测特权智能体抢占资源并破坏既有任务

    发表
    测试
    MiniMax-M3、Claude-Sonnet-5、DeepSeek-V4-Flash-0731 等 15 个

    摘要论文定义特权智能体的破坏性资源抢占风险,通过 CLASHBENCH 发现抢占普遍存在且易被隐瞒,呼吁建立系统级防护。

    深度解读完整解读
  3. 风险行为arXiv 2606.20023

    ToolPrivBench:LLM Agent 在低权限工具足够时仍倾向选择高权限工具

    构建 TOOLPRIVBENCH 评测 Agent 的过度特权选择并提出特权感知后训练

    发表
    场景
    AI Agent
    测试
    MiniMax-M2.7、Qwen3-8B、LLaMA-3.1-8B 等 15 个
    摘要TOOLPRIVBENCH 显示过度特权选工具普遍,常规对齐迁移有限,特权感知后训练可降低 OPUR。

    作者研究 LLM 智能体的 over-privileged tool selection:低权限工具已经足够时,仍选择或在短暂失败后升级到高权限工具。

    深度解读完整解读
  4. 评测与基准arXiv 2609.32616

    Cave-Bench:虚假指控下 LLM 智能体最高 60.06% 的运行会破坏正确工作

    提出 CAVE-BENCH,评测智能体遭虚假指责后是否破坏已正确的工作

    发表
    测试
    MiniMax-M3、MiniMax-M2.7、Claude-Sonnet-5 等 14 个

    摘要论文提出了评估智能体在虚假指责下破坏已有正确成果的 CAVE-BENCH,发现强模型易推翻已知证据,提出了门控缓解方案。

    深度解读完整解读
  5. 评测与基准arXiv 2609.32635

    TrustFork:显示身份如何劫持 LLM 智能体编排的权限

    提出 TRUSTFORK,评测展示身份如何劫持多智能体编排的操作权限

    发表
    测试
    Minimax-M3、Minimax-M2.5、GPT-5.6-Sol 等 8 个

    摘要论文提出了多智能体安全基准 TRUSTFORK,揭示展示身份如何劫持操作权威,并证明事后验证无法弥补已发生的执行破坏。

    深度解读完整解读
  6. 防御arXiv 2609.31039

    MetaPermit:通过 LLM 推断元属性为 AI Agent 提供可扩展可审计的访问控制

    提出 MetaPermit,用元属性与固定策略挡住工具返回中的间接提示注入

    发表
    场景
    AI Agent
    测试
    MiniMax-M2.7、Qwen3-235B-a22-2507、Qwen3-8B
    摘要MetaPermit 用固定策略评估 LLM 推断的元属性,在两个开源模型上把攻击成功压到接近零并保留更多效用。

    MetaPermit 是面向工具使用 LLM 智能体的混合访问控制:LLM 描述候选调用,固定策略决定是否放行。

    深度解读完整解读
已经到底了