攻击arXiv 2610.09819
FAB 攻击：给 HuBERT/WavLM 植入后门，背景警笛声即可让下游语音任务失灵
提出 FAB 攻击，向声学基础模型植入可由环境声触发的后门
- arXiv
- 2610.09819
- 发表
- 场景
- 模型与 API
- 测试
- HuBERT-base、WavLM-base
摘要论文提出了针对声学基模的 FAB 后门攻击，在弱威胁模型下实现了任务无关、物理可触发的后门植入。
全部论文
另有 643 篇论文还没打上分类标签，暂不在筛选结果里。
- 防御arXiv 2610.09600
SafeEvo：从拒答回路视角解释大模型安全对齐机制与演化
用 SafeEvo 提取拒绝电路，并提出 SCA 仅微调该电路
- arXiv
- 2610.09600
- 发表
- 场景
- 模型与 API
- 测试
- Llama-3-8B、Qwen-2.5-7B、Mistral-7B-v0.1 等 4 个
摘要SafeEvo 识别出基座模型中存在的弱安全电路及其演化动态，据此提出的 SCA 算法实现了安全对齐、能力保留与低过度拒绝的平衡。
- 攻击arXiv 2610.07723
研究者提出答案侧后门：让模型自生成触发词绕过安全拒答
提出回答端后门，让模型自生成触发词以在干净有害请求下绕过拒答
- arXiv
- 2610.07723
- 发表
- 场景
- 模型与 API
- 测试
- Llama-2-7B-chat-hf、Mistral-7B-Instruct-v0.3、Gemma-7B-it 等 4 个
摘要论文提出了多轮对话中回答端自生成触发词绕过安全拒绝的后门攻击，指出输入端防护存在盲区。
- 防御arXiv 2610.05637
研究显示 VLM 视觉定位输出的拒答率按危害领域平均低 31 至 59 个百分点
提出融合定位拒答与能力保留的安全微调，补齐视觉定位输出的拒答缺口
- arXiv
- 2610.05637
- 发表
- 场景
- 模型与 API
- 测试
- Claude Sonnet 4.6、Gemini 3.5 Flash、Molmo2-8B 等 5 个
摘要论文揭示了 VLM 定位安全落后于 VQA 的对齐断层，提出三成分微调方案有效弥合差距并保留定位能力，表征分析揭示了对齐机制。
- 分析与理论arXiv 2609.16754
TAME：用 token 归因与掩码定位并削减涌现性失配
提出 TAME 框架，定位并验证驱动涌现失准的回复 token
- arXiv
- 2609.16754
- 发表
- 场景
- 模型与 API
- 测试
- Llama-3.1-8B-Instruct、Llama-3.2-1B-Instruct、Qwen2.5-7B 等 5 个
- 风险失准与价值偏离
摘要提出 TAME 框架在 token 粒度定位 EM 信号，掩码高归因 token 成功切断跨任务未对齐。
- 分析与理论arXiv 2609.30802
研究：知识蒸馏中 chat 模板会削弱学生模型的安全对齐
分析良性知识蒸馏中提示模板对学生拒答保留的影响
- arXiv
- 2609.30802
- 发表
- 场景
- 模型与 API
- 测试
- LLaMA-3.1-8B-Instruct、LLaMA-3.2-3B-Instruct、Gemma-2-9B-IT 等 7 个
- 风险拒答失当
- 防御arXiv 2609.19325
AUDITPLAN：先提交安全计划再作答的可审计安全对齐方法
提出 AUDIT PLAN 先计划后作答，并用 FAITHGATE 绑定答案奖励与计划正确性
- arXiv
- 2609.19325
- 发表
- 场景
- 模型与 API
- 测试
- Qwen2.5-1.5B-Instruct、Qwen2.5-3B-Instruct、Qwen-3-4B-Instruct 等 4 个
摘要先承诺可机检安全计划，再让计划正确性决定能否拿到答案奖励。
AUDIT PLAN 把安全对齐从“只优化最终答案”改成“先提交隐藏的结构化安全计划，再按该计划作答”，并用 FAITHGATE 把高答案奖励限定在计划正确时。
- 防御arXiv 2609.37837
Intent-Privilege OPSD：让视觉语言模型在隐式风险下兼顾安全与有用
提出 Intent-Privilege OPSD，蒸馏证据化意图以对齐视觉语言模型的安全与有用
- arXiv
- 2609.37837
- 发表
- 场景
- 模型与 API
- 测试
- Qwen3-VL-4B-Instruct、LLaVA-1.5-7B、InternVL2-8B
摘要证据化意图只在训练时使用，单次蒸馏同时提高联合成功并降低数据与训练时间。
Intent-Privilege OPSD 针对视觉语言模型的跨模态隐式风险，把安全与有用性放进同一个训练目标，并要求部署时不再看意图。图像和文本可以各自无害、合在一起才有风险。
- 防御arXiv 2609.37624
修正而非删除：用纠正性监督缓解涌现性失准
用纠正性监督改写固定有害微调样本，缓解涌现性失准
- arXiv
- 2609.37624
- 发表
- 场景
- 模型与 API
- 测试
- Qwen2.5-14B-Instruct、Gemma-4-12B-it
摘要在固定毒行上，把坏回答改成正确答案比删掉更能降低 EM，正确内容比多出来的安全指令更关键。
Correct, Don’t Delete 比较的是：微调数据里已经固定的有害行，是删掉还是改成同一提示上的正确答案，更能减轻 emergent misalignment。
- 分析与理论arXiv 2609.37914
研究用训练数据归因量化微调数据对涌现性失准的影响
用训练数据归因估计错误建议样本对涌现失准的贡献
- arXiv
- 2609.37914
- 发表
- 场景
- 模型与 API
- 测试
- OLMo 3 7B-SFT、Qwen 2.5 1.5B、Qwen 2.5 3B 等 12 个
- 风险失准与价值偏离
摘要错误建议对涌现失调的贡献不均匀，归因过滤可增减失调，且最有效的是模型自己的分数。
EleutherAI 用训练数据归因考察错误建议微调中，哪些样本推动涌现失调。。窄域有害数据上的微调会使模型在无关问题上也给出有害回答。
- 防御arXiv 2609.36862
VaccineBooster：面向有害微调对齐的混合扰动防御
提出 VaccineBooster，在对齐阶段混合嵌入扰动与梯度衰减抵御有害微调
- arXiv
- 2609.36862
- 发表
- 场景
- 模型与 API
- 测试
- Llama-2-7B
摘要VaccineBooster 把两种对齐阶段扰动合在一步里，内容更安全但拒答保留更少。
VaccineBooster 是一种对齐阶段防御：在提供方还看得到训练过程、还没接触用户微调数据时，把嵌入扰动和权重级梯度衰减合成同一次更新，用来应对之后不受信任的微调。有害微调可以只混入少量有害指令-回答对，就削弱拒答并提高有害输出的可能，任务效用却仍然好看。过滤会漏掉隐蔽样本，事后修复又往往不知道该修哪里。
- 攻击arXiv 2610.01367
研究：高质量数据筛选挡不住投毒
提出 Bi-QSTO，优化能穿过质量筛选并在微调中削弱安全对齐的投毒样本
- arXiv
- 2610.01367
- 发表
- 场景
- 模型与 API
- 测试
- Llama2-7B-Chat、Llama3-8B-Instruct、Qwen2-7B-Instruct 等 5 个
摘要质量筛选挡不住部分高分样本的安全削弱。
Bi-QSTO 研究一个实际训练缺口：基于质量的数据选择会先于微调决定样本去留，而以往微调投毒多假设毒样本直接进入训练集。已对齐 LLM 的拒答会被少量有害或看似无害的微调样本削弱。作者用三个问题串起实验：选择能否排除毒样本。
- 风险行为arXiv 2609.10883
研究：AI 助手会从相似的人类角色身上吸收特质
展示人类角色故事微调会使助手吸收相似角色的行为与偏好
- arXiv
- 2609.10883
- 发表
- 场景
- 模型与 API
- 测试
- GPT-4.1、Kimi-K2.6、DeepSeek-V3.1 Base
- 风险失准与价值偏离
摘要人类角色故事会把条件行为和隐含偏好印到助手上，更像的角色影响更大。
Story imprinting 指的是：只写人类角色的合成故事，经监督微调后会改变默认 Assistant 在普通多轮对话里的行为。。
- 防御arXiv 2609.15886
用学习到的新造词进行接种式 midtraining
提出 Inoculation Midtraining，用新造词语境约束不安全行为泛化
- arXiv
- 2609.15886
- 发表
- 场景
- 模型与 API
- 测试
- NVIDIA Nemotron 3 Super 120B Base、Nemotron 3 30B、Nemotron 3 550B
摘要用 midtraining 给新 token 写入隔离语境，可在 120B 上选择性降低错位，但弱于接种提示且边界会漏。
Inoculation Midtraining 试图在后训练之前，用一个开发者可控的新 token 把“允许错位”写成一条可开关的语境，使混合数据里的不安全成分留在该语境内。
- 分析与理论arXiv 2609.40295
一个 AI token 值多少？研究者为野生 AI 生成网页文本提出新缩放定律
提出预训练缩放律，估计野生 AI 网页文本相当于多少人类 token
- arXiv
- 2609.40295
- 发表
- 场景
- 模型与 API
- 测试
- nanochat 19.9M、35.8M、86.2M 等 7 个
摘要wild AI 文本对数据不足的模型先降损失，对高人类预算几乎立刻升损失。
作者测量未标注的 wild AI 网页文本对预训练的影响，并提出一个能让 AI token 价值变号的缩放律。
- 防御arXiv 2609.39279
FDCU：用双重约束子空间投影抵御机器遗忘后的重训练攻击
提出 FDCU 双约束子空间投影遗忘，抵御再训练恢复有害知识
- arXiv
- 2609.39279
- 发表
- 场景
- 模型与 API
- 测试
- Qwen2.5-3B、Llama-3-8B-Instruct、Qwen-3-8B
摘要FDCU 用双掩码限制浅层抑制，在知识擦除与安全输出上提高再训练后的稳定性。
FDCU 是一种约束参数更新的遗忘方法，用来降低再训练把已抑制恶意行为重新引出的可能。
- 防御arXiv 2609.02293
SEAL：通过共享专家对齐强化 MoE 全局安全
提出 SEAL，在 MoE 共享专家上做 DPO-LoRA 对齐以抵御越狱与权重篡改
- arXiv
- 2609.02293
- 发表
- 场景
- 模型与 API
- 测试
- Qwen1.5-MoE-A2.7B、DeepSeekMoE-16B、GLM-4.7-Flash 等 4 个
摘要SEAL 把 DPO-LoRA 限制在混合 MoE 共享专家上，SEAL++再保护已有安全神经元方向。
SEAL是面向混合 MoE 的训练时防御：只对齐始终执行的共享专家，使安全不依赖路由器是否把 token 送到安全专家。
- 防御arXiv 2609.18515
用 cunning questions 训练 LLM 警觉性
提出 Cunning 两阶段训练，用非安全数据培养警觉后再做安全对齐
- arXiv
- 2609.18515
- 发表
- 场景
- 模型与 API
- 测试
- DeepSeek-R1-Distill-Qwen-7B、Qwen3-4B、Qwen3-8B
摘要非安全 cunning 题上的 OPSD 被用来先练 vigilance，再接安全微调。
Cunning 是一种两阶段对齐：先用与安全目标不绑定的推理陷阱题培养 vigilance，再接常规安全微调，使安全判断更常在有害计划之前控制回复。
- 攻击arXiv 2609.27124
Fed-ADR：用恶意编排服务器协同客户端梯度操纵攻击联邦学习
提出 Fed-ADR，用编排服务器协同操纵梯度攻破联邦学习并检测恢复
- arXiv
- 2609.27124
- 发表
- 场景
- 模型与 API
- 攻击者
- 灰盒
- 测试
- CNN（MNIST：2 Conv + 3 FC）、CNN（Fashion-MNIST：6 Conv + 1 FC）、ResNet18（CIFAR-10）
摘要Fed-ADR 用 gray-box 编排攻击绕过多种聚合防御，再用 Hessian 一致性检测和窗口内恢复把准确率拉回。
Fed-ADR 是一套面向联邦学习的攻击、检测与恢复框架：编排服务器改写合谋客户端的梯度，使参数服务器的现有防御把投毒更新当成良性，同时在发现后用历史梯度把全局模型原地修回来。
- 防御arXiv 2607.15081
DataShield：通过共识子空间对齐识别 LLM 微调中的高风险数据
提出 DataShield，用共识子空间过滤会削弱安全的微调数据
- arXiv
- 2607.15081
- 发表
- 场景
- 模型与 API
- 测试
- Llama3-8B-Instruct、Qwen2.5-7B-Instruct、Mistral-7B-Instruct-v0.3 等 8 个