跳到正文
10月9日 · 周五

全部论文

找到 12 篇

另有 656 篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 防御arXiv 2605.17380

    Uber 提出 ADR 企业级 Agent 检测系统,在 7200 台主机部署十个月

    提出企业级检测系统 ADR,检测编程 Agent 的提示注入与恶意 MCP

    发表
    测试
    GPT-4o、Claude Sonnet 4、Llama Guard 3-8B 等 4 个

    摘要提出了端点因果遥测、两级在线分流与离线红队闭环的 ADR 系统,并在生产环境中验证了有效性。

    深度解读完整解读
  2. 评测与基准arXiv 2610.03448

    研究重测 15 个提示注入检测器:基准分数难以预测 Agent 部署表现

    重评 Agent 提示注入检测器,检验基准分数能否预测部署表现

    发表
    场景
    AI Agent
    测试
    Horizon-Labs、Wolf Defender、Prismor-1.5B 等 15 个

    摘要论文揭示公开基准无法反映智能体检测器表现,检测能力源于输入格式相似而非通用防御,建议基于工具输出与低误报评测。

    深度解读完整解读
  3. 防御arXiv 2609.33039

    TACIT:从 LLM 内部状态检测 Agent 轨迹危害

    提出 TACIT,从冻结内部表征检测智能体有害轨迹

    发表
    场景
    AI Agent
    测试
    Qwen3Guard-4B、LlamaGuard3-8B、AgentDoG-4B 等 9 个

    摘要提出基于内部表征的智能体轨迹安全检测方法 TACIT,揭示工具风险表征特性并在多项基准上提升检测表现与效率。

    深度解读完整解读
  4. TraceSafe-Bench:评估 LLM 护栏在多步工具调用轨迹上的表现

    提出基准 TRACE SAFE-BENCH 评测多步工具调用轨迹护栏

    发表
    场景
    AI Agent
    测试
    GPT-5 mini、GPT-5.4 mini、Gemini3-Flash 等 15 个
    摘要TRACE SAFE-BENCH 用可控变异评轨迹护栏,结构能力比规模和越狱鲁棒性更相关。

    TRACE SAFE-BENCH 用固定的多步工具轨迹评护栏,问的是不安全动作到达环境之前能否被拦住,而不是智能体自己会不会拒绝。

    深度解读完整解读
  5. 防御arXiv 2601.10156

    ToolSafe 提出步骤级护栏 TS-Guard 与 TS-Flow,降低 Agent 有害工具调用

    提出 TS-Guard 与 TS-Flow,执行前检测并修正智能体有害工具调用

    发表
    场景
    AI Agent
    测试
    GPT-4o、Qwen3-8B、Qwen2.5-7B-Instruct 等 10 个
    摘要TS-Bench 标步骤级风险,TS-Guard 用多任务 RL 做执行前判定,TS-Flow 用反馈代替直接中止。

    ToolSafe 研究 LLM 智能体在工具执行前的步骤级安全:基准 TS-Bench、护栏 TS-Guard,以及反馈驱动框架 TS-Flow。

    深度解读完整解读
  6. 攻击arXiv 2609.27124

    Fed-ADR:用恶意编排服务器协同客户端梯度操纵攻击联邦学习

    提出 Fed-ADR,用编排服务器协同操纵梯度攻破联邦学习并检测恢复

    发表
    攻击者
    灰盒
    测试
    CNN(MNIST:2 Conv + 3 FC)、CNN(Fashion-MNIST:6 Conv + 1 FC)、ResNet18(CIFAR-10)
    摘要Fed-ADR 用 gray-box 编排攻击绕过多种聚合防御,再用 Hessian 一致性检测和窗口内恢复把准确率拉回。

    Fed-ADR 是一套面向联邦学习的攻击、检测与恢复框架:编排服务器改写合谋客户端的梯度,使参数服务器的现有防御把投毒更新当成良性,同时在发现后用历史梯度把全局模型原地修回来。

    深度解读完整解读
  7. 评测与基准arXiv 2609.29429

    Jev 被用于零样本检测十类对齐失败,中位 AUROC 达 0.886

    提出 RLCDAlignBench,零样本检测多种对齐失败

    发表
    测试
    Jev (jev-1.13.0)、Qwen3.5-2B、Phi-4-mini 等 6 个
    摘要一次通用问题已能给多数对齐失败排序,大的误差来自状态和标签。

    RLCDAlignBench 测量用强化学习做校准决策的 Jev,能否当作对齐失败的零样本检测器。

    深度解读完整解读
已经到底了