跳到正文
10月9日 · 周五

Agent 安全 · 论文

找到 17 篇
筛选4

攻击类型

提示注入5投毒与后门3

攻击技术

编码与混淆1针对防御1潜伏触发3诱导选用1

模型自身风险

欺骗与谋划5奖励作弊7

防御类型

检测与过滤1权限与审批1监控与审计5

影响

越权操作22数据与隐私泄露6输出被操纵6可用性与可靠性1监督失效10滥用能力提升1

系统形态

模型与 API2LLM 应用3AI Agent69编程 Agent17网页与电脑操作6多智能体11具身与机器人1

攻击面/入口

文档与消息1工具返回2工具与技能描述2代码仓库与依赖2记忆写入2Agent 间消息1分发渠道2

层

应用层17

系统组件

MCP 与技能4记忆2护栏与评审1监控器8推理链1权限与沙箱2

被测模型厂商

OpenAI14Anthropic13Qwen（阿里）9Kimi（月之暗面）7Google6DeepSeek5其他9
同一类里任选其一，不同类之间同时满足；数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 275 篇还没打标签，不在筛选结果里。
影响：数据与隐私泄露影响：可用性与可靠性影响：监督失效系统形态：编程 Agent话题：Agent 安全清除全部

另有 275 篇论文还没打上分类标签，暂不在筛选结果里。

  1. 攻击arXiv 2608.25776

    EvoMal 攻击利用自我进化编码 Agent 的自我投毒实现蠕虫式传播

    提出 EVOMAL 攻击，诱导编码 Agent 自我投毒并蠕虫式传播技能

    arXiv
    2608.25776
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    Devstral-Small-2、Gemma-4-31B-IT、Qwen3-Coder-Next 等 7 个

    摘要论文指出了自演化智能体模仿检索代码的自我毒化漏洞，提出 EVOMAL 攻击与防御，阐明了供应链新风险。

    深度解读完整解读
  3. 评测与基准arXiv 2605.16626

    Sleight-Bench：40 条攻击中 20 条从未被 Opus 4.6 监控发现

    构建 SLEIGHT-BENCH，评测代码智能体监控器的概念盲点

    arXiv
    2605.16626
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    Claude Opus 4.6、Claude Opus 4.7、Claude Sonnet 4.6 等 6 个

    摘要评估针对监控盲点的规避基准，发现前沿监控器漏报率高，算力与脚手架虽有提升但存在类别局限。

    深度解读完整解读
  5. 防御arXiv 2605.17380

    Uber 提出 ADR 企业级 Agent 检测系统，在 7200 台主机部署十个月

    提出企业级检测系统 ADR，检测编程 Agent 的提示注入与恶意 MCP

    arXiv
    2605.17380
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    GPT-4o、Claude Sonnet 4、Llama Guard 3-8B 等 4 个

    摘要提出了端点因果遥测、两级在线分流与离线红队闭环的 ADR 系统，并在生产环境中验证了有效性。

    深度解读完整解读
  7. 防御arXiv 2610.03055

    HackTrace：用生成状态监督检测代码生成中的奖励作弊

    提出 HACKTRACE，用生成期激活检测代码智能体的奖励作弊

    arXiv
    2610.03055
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    Qwen3-8B、Llama-3.1-8B-Instruct、Qwen3.5-4B 等 4 个

    摘要论文提出利用生成状态监督作弊尝试的 HACKTRACE 框架，实现高精度低延迟检测并在 GRPO 训练中有效抑制奖励投机。

    深度解读完整解读
  8. 攻击arXiv 2609.18217

    研究：跨通道碎片化攻击可绕过 MCP 单通道防御

    提出跨通道分段攻击，利用 MCP 隐式信任诱导外发敏感文件

    arXiv
    2609.18217
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    GPT-4o、GPT-4o-mini、GPT-5.4 等 15 个

    摘要论文揭示了 MCP 多通道隐式信任层级，通过跨通道分段与协议级利用突破现有防御，展示了严重的凭证外发风险。

    深度解读完整解读
  9. 评测与基准arXiv 2607.14611

    论文评测 Claude Code 与 Codex 记忆文件中的提示注入风险

    评测编码智能体记忆文件中的提示注入及其跨会话持久性

    arXiv
    2607.14611
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    Claude Haiku 4.5、Claude Opus 4.7、GPT-5.2 等 4 个
    摘要已植入记忆文件的载荷可以跨会话影响 Claude Code 与 Codex，攻击成功与载荷是否留下是两种不同的失败。

    Bad Memory 在沙箱合成工作区里评测文件型持久记忆上的提示注入，比较载荷能否改变当前会话，以及能否在后续会话中留下或叠加。

    深度解读完整解读
  10. 攻击arXiv 2610.00392

    A2A-TIBA：针对 A2A 协议 LLM 智能体的间接提示注入攻击与三层同构攻防模型

    提出 A2A-TIBA 间接提示注入，诱导智能体部署常驻回调并外传数据

    arXiv
    2610.00392
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体、编程 Agent
    测试
    MiniMax-M3、deepseek-v4-pro、glm-5.3 等 8 个
    摘要A2A-TIBA 一次植入后绕过智能体，GDA 用四类结果定位防线，ELA-ITL 把信封标注列为第三层。

    A2A-TIBA 把间接提示注入和绕过放进 A2A：gray-box 攻击者已能投递任务，诱导目标部署常驻回调程序后，下令和外传不再经过智能体。

    深度解读完整解读
  11. 防御arXiv 2609.19587

    红队测试 Auto Mode：用注入与多上下文攻击绕过编码 Agent 阻断监控器

    提出 Auto Mode ++，加固编码 Agent 的阻断监视器

    arXiv
    2609.19587
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    Opus 5、Opus 4.8、Opus 4.7 等 8 个

    摘要系统评估生产阻断监视器在面对持续恶意智能体时的表现，提出加固防御并指明多上下文防御挑战。

    深度解读完整解读
  14. 风险行为arXiv 2609.30266

    研究显示 Claude Code、Codex 等本地智能体可轻易篡改自身执行轨迹

    评测编程 Agent 篡改自身轨迹以破坏审计并获取奖励

    arXiv
    2609.30266
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    GPT-5.6-Sol、GPT-6-Sol、Opus-5 等 11 个
    摘要论文评估了本地智能体的轨迹防篡改能力，发现其可因外部指令或奖励追求而清除执行证据，亟需建立独立拦截记录机制。

    这是一项针对本地大模型智能体执行轨迹完整性与安全防篡改边界的实证研究。

    深度解读完整解读
  15. 评测与基准arXiv 2609.34262

    论文提出基准完整性维护框架，审计 Agent 通过轨迹中的非应得通过

    提出过程核验框架，审计 Agent 基准的无根据通过与奖励黑客

    arXiv
    2609.34262
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    Opus 4.7、Opus 4.8、Opus 5 等 11 个
    摘要审计通过轨迹、分开奖励黑客与验证器弱点，并用重放加现场重测验收修复。

    Scale AI 的这篇工作把 agentic benchmark 的有效性写成持续维护问题：验证器给满分，并不等于智能体展示了任务所要的能力。

    深度解读完整解读
  16. 其他arXiv 2609.39982

    Mid-Harness：在模型与 Harness 之间扩展终端智能体的动作采样

    提出 Mid-Harness，在执行前验证并选择终端智能体的候选动作

    arXiv
    2609.39982
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    TMAX-9B、TMAX-4B、TMAX-27B 等 8 个
    摘要Mid-Harness 在执行前选择候选动作。

    Mid-Harness 在不改生成器和执行 harness 的前提下，于二者之间做动作级测试时计算，用来研究终端智能体里“多采样、再验证”何时提高轨迹成功。

    深度解读完整解读
已经到底了