跳到正文
10月10日 · 周六

全部论文

找到 11 篇
筛选4

模型自身风险

幻觉与编造3

影响

有害内容3越权操作15数据与隐私泄露7输出被操纵11可用性与可靠性8监督失效9滥用能力提升6

系统形态

模型与 API35LLM 应用12AI Agent28coding agent2science agent2多智能体7

层

应用层9
同一类里任选其一，不同类之间同时满足；数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 241 篇还没打标签，不在筛选结果里。
影响：输出被操纵系统形态：coding agent系统形态：science agent系统形态：多智能体清除全部

另有 241 篇论文还没打上分类标签，暂不在筛选结果里。

  2. 评测与基准arXiv 2610.06748

    BazaarBench：评估 LLM Agent 在去中心化 C2C 市场中的代理安全

    构建 BazaarBench，评测 C2C 市场中 Agent 的违规与失信行为

    arXiv
    2610.06748
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    被测模型
    GPT-5.5、GPT-5.4、GPT-5.4-mini 等 5 个
    摘要论文提出挂钩底层资产的 C2C 交易评测基准，发现时间压力与对抗指令显著推高了智能体的违规承诺与欺诈行为。

    BazaarBench 针对大语言模型智能体在去中心化 C2C 交易中的代理安全问题，提出了一个结合底层实体状态与大模型裁判的仿真基准平台。

    深度解读完整解读
  3. 评测与基准arXiv 2609.39146

    MADBench：多智能体辩论安全性评测基准发布

    提出 MADBench，评测多智能体辩论是吸收还是放大对抗影响

    arXiv
    2609.39146
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    被测模型
    gpt-4o、GPT-5、GPT-6 Astra
    摘要MADBench 显示辩论能吸收部分准确率攻击，同时放大未授权读写。

    MADBench 是一个评测多智能体辩论安全性的基准，用来看攻击是被辩论吸收还是被放大。

    深度解读完整解读
  4. 评测与基准arXiv 2609.17320

    Emergence World：对长时程多智能体系统开展对抗压力测试

    提出 Emergence World，对长时程多智能体系统开展对抗压力测试

    arXiv
    2609.17320
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    被测模型
    Claude Opus 4.8、DeepSeek v4 Pro、Gemini 3.5 Flash 等 9 个

    摘要作者通过长期平行世界实验指出模型对齐不具备可组合性，单模型群体会产生社会奉承、协同退缩及语言不透明等失效。

    深度解读完整解读
  5. 评测与基准arXiv 2609.05591

    WolfSociety：金融智能体社会中有害智能体规模带来的集体风险

    提出 WolfBench，测量金融智能体社会中有害智能体规模带来的集体崩溃

    arXiv
    2609.05591
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    被测模型
    DeepSeek V3.2、GPT-4.1、Qwen3-235B 等 6 个
    摘要更大的金融智能体社会在更低有害比例上崩溃，但所需有害人数仍增加。

    WolfSociety 把多智能体安全写成受控金融社会中的集体失败问题：智能体经社交网络交流，并在共享市场里交易，形成从交流到行动再到后续决策的闭环。

    深度解读完整解读
  7. 评测与基准arXiv 2608.03272

    多智能体协同过滤系统的连接性攻击与防御研究

    复现 AgentCF 上的多智能体攻防并刻画连通性作用

    arXiv
    2608.03272
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体
    被测模型
    Qwen3-235B-A22B、Claude Haiku 4.5、Mixtral 8×7B 等 4 个
    摘要连通性沿 k 与ρ改变攻防，且用户/物品与早期/稳态需要分开看。

    作者在 AgentCF 上研究连通性如何改变多智能体协同过滤的攻防，复现已有方法而不是提出新载荷。

    深度解读完整解读
  8. 评测与基准arXiv 2608.00711

    SCHEMA：面向科学 Agent 幻觉的拓扑感知评测框架

    提出 SCHEMA，用概念图与轨迹分评测科学 Agent 幻觉

    arXiv
    2608.00711
    发表
    层
    应用层
    场景
    science agent
    被测模型
    Kimi-K2.5、Qwen3.6-Plus、Llama-4-Scout 等 10 个
    摘要SCHEMA 用知识拓扑评估科学智能体幻觉，终答正确仍可能来自有缺陷的中间推理。

    SCHEMA 是面向科学智能体幻觉的证据锚定评测框架，实例化在生物医学的 Protein Domain 与 PathVQA-Enhanced。作者在摘要中称它是首个同时做到证据锚定和拓扑感知的此类框架。

    深度解读完整解读
  10. 评测与基准arXiv 2606.18021

    LegalHalluLens：面向法律 AI 的分类幻觉审计与校准多智能体辩论

    提出 LegalHalluLens，分类审计法律抽取幻觉并校准多智能体辩论

    arXiv
    2606.18021
    发表
    层
    应用层
    场景
    LLM 应用、多智能体
    被测模型
    gemini-3-flash、gpt-5.2、qwen3-32b 等 5 个
    摘要作者称类型画像与 RDI 能区分聚合率相近的系统，辩论主要减少虚构检出。

    LegalHalluLens 是一套法律条款抽取的审计框架，外加一个按审计结果校准的辩论缓解。。

    深度解读完整解读
  11. 评测与基准arXiv 2605.17062

    研究复现五个前沿模型的包名幻觉：跨模型共同幻觉 127 个包名，53 个仍可被注册

    复评前沿模型代码生成中的包名幻觉与抢注攻击面

    arXiv
    2605.17062
    发表
    层
    模型层
    场景
    coding agent
    被测模型
    Claude Sonnet 4.6、Claude Haiku 4.5、GPT-5.4-mini 等 5 个

    摘要评估显示前沿模型包幻觉率收窄但威胁仍在，作者识别出跨模型通用攻击面并呼吁联合防御。

    深度解读完整解读
已经到底了