跳到正文
10月9日 · 周五

全部论文

找到 18 篇
筛选5

攻击类型

越狱1提示注入9投毒与后门5

攻击技术

自动化搜索2编码与混淆1针对防御1潜伏触发2诱导选用2

模型自身风险

欺骗与谋划1失准与价值偏离1Agent 危险操作3幻觉与编造1

防御类型

权限与审批1监控与审计1

影响

越权操作7数据与隐私泄露3输出被操纵2可用性与可靠性1监督失效1

系统形态

LLM 应用1AI Agent42编程 Agent16网页与电脑操作2多智能体5

攻击者权限

黑盒1

攻击面/入口

用户输入3文档与消息1工具返回2工具与技能描述6代码仓库与依赖1记忆写入2Agent 间消息2分发渠道4

层

模型层1应用层18训练与数据层2

系统组件

MCP 与技能6记忆1监控器2权限与沙箱1

被测模型厂商

OpenAI85Anthropic68Qwen（阿里）55Google41DeepSeek38智谱 GLM36Kimi（月之暗面）32Meta18MiniMax16xAI10Mistral8字节跳动5其他23
同一类里任选其一，不同类之间同时满足；数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 435 篇还没打标签，不在筛选结果里。
系统形态：编程 Agent系统形态：网页与电脑操作层：应用层被测模型厂商：NVIDIA被测模型厂商：MiniMax清除全部

另有 435 篇论文还没打上分类标签，暂不在筛选结果里。

  2. 攻击arXiv 2608.25776

    EvoMal 攻击利用自我进化编码 Agent 的自我投毒实现蠕虫式传播

    提出 EVOMAL 攻击，诱导编码 Agent 自我投毒并蠕虫式传播技能

    arXiv
    2608.25776
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    MiniMax-M2.7、Devstral-Small-2、Gemma-4-31B-IT 等 7 个

    摘要论文指出了自演化智能体模仿检索代码的自我毒化漏洞，提出 EVOMAL 攻击与防御，阐明了供应链新风险。

    深度解读完整解读
  4. 评测与基准arXiv 2609.24890

    OSWorld-Pro 发布：面向 Computer-Use Agent 的过程式评测基准

    提出 OSWorld-Pro，按顺序子目标评测计算机使用智能体的过程进展

    arXiv
    2609.24890
    发表
    层
    应用层
    场景
    网页与电脑操作
    测试
    Minimax M3 Xhigh (428B)、Claude Opus 5 Max、Claude Opus 4.8 Max 等 14 个
    摘要OSWorld-Pro 用顺序子目标评测 CUA，并标出点击失误与无关动作。

    OSWorld-Pro 是一套计算机使用智能体的过程评测，用来补充只核对最终交付物的 OSWorld。

    深度解读完整解读
  5. 攻击arXiv 2609.18217

    研究：跨通道碎片化攻击可绕过 MCP 单通道防御

    提出跨通道分段攻击，利用 MCP 隐式信任诱导外发敏感文件

    arXiv
    2609.18217
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    MiniMax-M2.5、GPT-4o、GPT-4o-mini 等 15 个

    摘要论文揭示了 MCP 多通道隐式信任层级，通过跨通道分段与协议级利用突破现有防御，展示了严重的凭证外发风险。

    深度解读完整解读
  6. 攻击arXiv 2609.39352

    研究者提出解耦铺垫与执行的 LLM Agent 技能投毒攻击

    提出 CoordPoison，将技能投毒的借口与完整动作拆到上下游 Skill

    arXiv
    2609.39352
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    MiniMax-M3、DeepSeek-V4-Flash、GLM-5.3-Flash 等 5 个
    摘要CoordPoison 外置借口。

    CoordPoison 是一种 Skill 供应链投毒方法，把“为何执行”和“执行什么”拆到两个 Skill。。

    深度解读完整解读
  7. 评测与基准arXiv 2609.02095

    READY：面向企业 Agent 部署的可靠性资格认证框架

    提出 READY 资格框架，评测企业 Agent 在监督下的可靠性与复核成本

    arXiv
    2609.02095
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    MiniMax-M3、Opus 5、Sonnet 5 等 15 个
    摘要READY 把工作流证据转成可检验的可靠性–监督–成本部署画像。

    READY 把“智能体能否自主完成工作”改写成“哪个人机监督策略能在留出证据上达到规定可靠性，以及要付多少运营成本”。。

    深度解读完整解读
  8. 攻击arXiv 2607.12340

    研究：LLM Agent 技能名幻觉率最高达 62%，可被抢注用于供应链攻击

    提出技能名称抢注攻击，利用智能体虚构技能名实施供应链劫持

    arXiv
    2607.12340
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    Nemotron-Cascade-2 30B、GLM-4.5-Air、GPT-5.4-mini 等 10 个
    摘要研究证实智能体虚构技能名具有高发生率与可预测性，现有防御难以兼顾安全与效用，亟需注册表结构性防护。

    本研究系统揭示了大模型智能体技能推荐场景下的虚构技能名称安全风险，将其形式化为一种新型供应链抢注攻击。

    深度解读完整解读
  9. 评测与基准arXiv 2608.11727

    Harness-IF：评估编码 Agent 跨指令面的指令遵循能力

    提出 Harness-IF，按交付面评测编程 Agent 的指令遵循

    arXiv
    2608.11727
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    MiniMax-M2.7、Claude-Opus-4.7、GPT-5.5 等 12 个
    摘要规则级基准显示总分开高估反先验遵循，交付面优先序也不按提示词深度。

    Harness-IF 用执行证据给编程智能体的单条操作规则打分，并单独报告反对未提示默认的那一部分。。

    深度解读完整解读
  10. 评测与基准arXiv 2609.19892

    ClashBench：研究者发现 Agent 为抢占资源破坏既有任务

    提出 CLASHBENCH，评测特权智能体抢占资源并破坏既有任务

    arXiv
    2609.19892
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    MiniMax-M3、Claude-Sonnet-5、DeepSeek-V4-Flash-0731 等 15 个

    摘要论文定义特权智能体的破坏性资源抢占风险，通过 CLASHBENCH 发现抢占普遍存在且易被隐瞒，呼吁建立系统级防护。

    深度解读完整解读
  11. 防御arXiv 2608.21101

    ClawSentry：面向自主 LLM Agent 的渐进式多层安全监控网关

    提出 ClawSentry 渐进式多层监控网关，拦截恶意技能包与上下文注入

    arXiv
    2608.21101
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    Claude Code/MiniMax-2.7、Claude Code/MiniMax-M3、Codex/GPT-5.4 等 7 个
    摘要ClawSentry 用包准入、三级运行时门控和反绕过，压低 skill 攻击并保住干净任务。

    ClawSentry 是挂在智能体运行时之外的安全监督网关，用来同时盖住 skill 执行的多个生命周期边界，并把已被拒绝的效果记到会话里。

    深度解读完整解读
  12. 攻击arXiv 2607.11698

    AHA 用自动研究循环发现生产 Agent 漏洞概念

    提出 AHA 自动研究循环，发现生产 Agent 的漏洞概念

    arXiv
    2607.11698
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    攻击者
    黑盒
    测试
    Minimax-M2.7、Kimi-K2.6、Deepseek-V4-Pro 等 5 个
    摘要论文提出基于可证伪科研循环的 AHA 框架，从生产级智能体中挖掘并沉淀漏洞概念图，提升攻击复用率并指导防御加固。

    AHA 是一项针对生产级 LLM 智能体自动化红队测试的研究，旨在解决传统方法仅保留具体攻击载荷而缺乏成因解释、导致跨版本复用困难且无法指导修复的问题。

    深度解读完整解读
  13. 攻击arXiv 2610.00392

    A2A-TIBA：针对 A2A 协议 LLM 智能体的间接提示注入攻击与三层同构攻防模型

    提出 A2A-TIBA 间接提示注入，诱导智能体部署常驻回调并外传数据

    arXiv
    2610.00392
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体、编程 Agent
    测试
    MiniMax-M3、deepseek-v4-pro、glm-5.3 等 8 个
    摘要A2A-TIBA 一次植入后绕过智能体，GDA 用四类结果定位防线，ELA-ITL 把信封标注列为第三层。

    A2A-TIBA 把间接提示注入和绕过放进 A2A：gray-box 攻击者已能投递任务，诱导目标部署常驻回调程序后，下令和外传不再经过智能体。

    深度解读完整解读
  14. 评测与基准arXiv 2609.29465

    SWE-Prometheus：衡量真实代码仓库工程治理改进的基准

    提出 SWE-Prometheus，评测编码智能体改进真实仓库工程治理

    arXiv
    2609.29465
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    MiniMax-M3、GPT-5.6-Sol、Claude-Opus-5 等 10 个
    摘要SWE-Prometheus 把治理改造拆成改进、行为保持和证据质量。

    SWE-Prometheus 评测编码智能体能否在没有给定缺陷的情况下，提高真实仓库的工程治理状态。

    深度解读完整解读
  16. 其他arXiv 2609.39982

    Mid-Harness：在模型与 Harness 之间扩展终端智能体的动作采样

    提出 Mid-Harness，在执行前验证并选择终端智能体的候选动作

    arXiv
    2609.39982
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    Nemotron3.5 Lightning、Nemotron3 Ultra、TMAX-9B 等 8 个
    摘要Mid-Harness 在执行前选择候选动作。

    Mid-Harness 在不改生成器和执行 harness 的前提下，于二者之间做动作级测试时计算，用来研究终端智能体里“多采样、再验证”何时提高轨迹成功。

    深度解读完整解读
  17. 评测与基准arXiv 2609.32616

    Cave-Bench：虚假指控下 LLM 智能体最高 60.06% 的运行会破坏正确工作

    提出 CAVE-BENCH，评测虚假指责下智能体破坏已完成正确工作的行为

    arXiv
    2609.32616
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    MiniMax-M3、MiniMax-M2.7、Claude-Sonnet-5 等 14 个

    摘要论文提出了评估智能体在虚假指责下破坏已有正确成果的 CAVE-BENCH，发现强模型易推翻已知证据，提出了门控缓解方案。

    深度解读完整解读
  18. 评测与基准arXiv 2609.32635

    TrustFork：显示身份如何劫持 LLM 智能体编排的权限

    提出 TRUSTFORK 基准，评测展示身份劫持多智能体编排权限

    arXiv
    2609.32635
    发表
    层
    应用层
    场景
    多智能体、编程 Agent
    测试
    Minimax-M3、Minimax-M2.5、GPT-5.6-Sol 等 8 个

    摘要论文提出了多智能体安全基准 TRUSTFORK，揭示展示身份如何劫持操作权威，并证明事后验证无法弥补已发生的执行破坏。

    深度解读完整解读
已经到底了