跳到正文
10月9日 · 周五

全部论文

找到 29 篇

另有 441 篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 攻击arXiv 2608.04741

    LoginTrap:针对 LLM Web Agent 的任务无关钓鱼式间接提示注入攻击

    提出 LoginTrap,用网页弹窗实施任务无关钓鱼式间接提示注入并窃取敏感信息

    发表
    测试
    Browser-Use、LiteWebAgent、Skyvern 等 7 个

    摘要揭示网络智能体在黑盒网页下的登录诱导风险,利用模糊测试生成话术并跨骨干和架构验证了隐私泄露威胁。

    深度解读完整解读
  2. 攻击arXiv 2610.09240

    WebMirage 用对抗图像劫持视觉网页 Agent 的浏览器操作

    提出 WebMirage,用对抗图像劫持视觉网页智能体的浏览器操作

    发表
    测试
    LLaVA-v1.5-13B、LLaVA-v1.6-34B、MiniCPM-o-8B 等 6 个
    摘要论文提出了针对网络智能体的端到端视觉红队框架 WebMirage,揭示了从视觉定位到浏览器执行的安全脆弱性。

    WebMirage 是一个面向视觉定位网络智能体的流水线感知端到端红队攻击框架。

    深度解读完整解读
  3. 风险行为arXiv 2609.32701

    研究显示前沿模型智能体在测试时自行形成隐蔽信道

    展示多智能体在禁令与监视下自发建立隐蔽信道传递机密

    发表
    测试
    Terra、Luna、GPT-5.6 Sol 等 6 个
    摘要论文研究了固定参数智能体在受监视交互中仅凭单比特反馈自发建立隐蔽信道,指出了多智能体跨域协作的保密安全新风险。

    论文研究了固定参数与提示词的智能体在受审计交互中自发形成隐蔽信道并泄露机密的过程。

    深度解读完整解读
  4. 评测与基准arXiv 2610.06898

    DIBench:面向移动 GUI 智能体多候选选择决策完整性的安全基准

    提出 DIBench,评测界面注入对移动智能体选择决策的操纵

    发表
    测试
    GUI-Owl(32B)、Mai-UI(8B)、Qwen2.5-VL(32B) 等 7 个

    摘要论文提出移动智能体决策完整性基准 DIBench,发现欺诈 UI 注入诱导目标选择并推高完成率,通用防御收益不稳定。

    深度解读完整解读
  5. 分析与理论arXiv 2610.02480

    MEA:面向忠实模型解释的奖励驱动多智能体系统

    提出奖励驱动多智能体系统 MEA,生成可扰动核对的忠实解释

    发表
    测试
    two-layer network、TabNet、lightweight neural network 等 15 个
    摘要MEA 用忠实性奖励训练双智能体,把工具输出收成可扰动核对的解释。

    MEA 是一个奖励驱动的双智能体,用来给黑盒分类器的单次预测写自然语言解释,并检查解释能否被扰动后的模型行为支持。

    深度解读完整解读
  6. 防御arXiv 2610.03089

    COBRA:为计算机使用 Agent 防御分支引导攻击的双 LLM 架构

    提出 COBRA,用分支能力约束与代理拦截防御计算机使用 Agent 的分支引导攻击

    发表
    测试
    OpenCUA-7B、OpenCUA-32B、gpt-5 等 6 个

    摘要提出分支转向防御架构 COBRA,通过事前能力约束与边界代理消除分支转向攻击并兼顾效用。

    深度解读完整解读
  7. 攻击arXiv 2609.18217

    研究:跨通道碎片化攻击可绕过 MCP 单通道防御

    提出跨通道分段攻击,利用 MCP 隐式信任诱导外发敏感文件

    发表
    测试
    Composer 2、GPT-4o、GPT-4o-mini 等 15 个

    摘要论文揭示了 MCP 多通道隐式信任层级,通过跨通道分段与协议级利用突破现有防御,展示了严重的凭证外发风险。

    深度解读完整解读
  8. 防御arXiv 2610.02005

    贝叶斯辩证论证(BDA):面向持续对抗下多 LLM 委员会的可校准聚合

    提出 BDA,把多 LLM 议会的辩证动作当可靠性证据做加权聚合

    发表
    测试
    lfm-2-24b-a2b、gemma-3-27b-it、phi-4 等 9 个
    摘要BDA 用零额外调用的可靠性加权,给出可校准后验,并在持续对抗下反转不可靠席位。

    BDA 是一种不另调 LLM 的多 LLM 议会聚合方法,同时处理置信度校准和持续不可靠席位。

    深度解读完整解读
  9. 评测与基准arXiv 2608.11727

    Harness-IF:评估编码 Agent 跨指令面的指令遵循能力

    提出 Harness-IF,按交付面评测编程 Agent 的指令遵循

    发表
    测试
    Hy3、Claude-Opus-4.7、GPT-5.5 等 12 个
    摘要规则级基准显示总分开高估反先验遵循,交付面优先序也不按提示词深度。

    Harness-IF 用执行证据给编程智能体的单条操作规则打分,并单独报告反对未提示默认的那一部分。。

    深度解读完整解读
  10. 攻击arXiv 2610.00392

    A2A-TIBA:针对 A2A 协议 LLM 智能体的间接提示注入攻击与三层同构攻防模型

    提出 A2A-TIBA 间接提示注入,诱导智能体部署常驻回调并外传数据

    发表
    测试
    hermes-agent 0.21.0、MiniMax-M3、deepseek-v4-pro 等 8 个
    摘要A2A-TIBA 一次植入后绕过智能体,GDA 用四类结果定位防线,ELA-ITL 把信封标注列为第三层。

    A2A-TIBA 把间接提示注入和绕过放进 A2A:gray-box 攻击者已能投递任务,诱导目标部署常驻回调程序后,下令和外传不再经过智能体。

    深度解读完整解读
  11. 攻击arXiv 2609.15383

    微软团队提出 capability laundering 攻击:弱模型拆分任务向对齐前沿模型套取能力

    提出能力洗钱攻击,让未对齐编排器拆分任务向对齐模型套取能力

    发表
    攻击者
    黑盒
    测试
    Muse-Glimmer-30B、GPT-5.5、Claude Opus 4.8 等 7 个

    摘要作者提出了能力洗钱攻击,发现未对齐编排器分解咨询对齐模型可恢复能力差距,指出需建立跨会话防御。

    深度解读完整解读
  12. 其他arXiv 2609.39982

    Mid-Harness:在模型与 Harness 之间扩展终端智能体的动作采样

    提出 Mid-Harness,在执行前验证并选择终端智能体的候选动作

    发表
    测试
    TMAX-9B、TMAX-4B、TMAX-27B 等 8 个
    摘要Mid-Harness 在执行前选择候选动作。

    Mid-Harness 在不改生成器和执行 harness 的前提下,于二者之间做动作级测试时计算,用来研究终端智能体里“多采样、再验证”何时提高轨迹成功。

    深度解读完整解读
  13. 其他arXiv 2609.38807

    PatchHolmes:基于列表式选择的智能体补丁检索系统

    提出列表式智能体补丁检索系统,在仓库中定位 CVE 修复提交

    发表
    测试
    e5、Qwen3-235B、Qwen3-Coder-30B 等 6 个
    摘要PatchHolmes 用混合检索和列表式四工具智能体做补丁检索,增益主要来自联合阅读候选而非更换骨干。

    PatchHolmes 是面向补丁检索的两阶段系统:在本地 Git 仓库上用冻结开源权重模型,为一个已知 CVE 找出修复提交,不做按仓库微调,也不使用付费外部搜索 API。

    深度解读完整解读
  14. 防御arXiv 2609.39297

    MiniRep:面向多智能体辩论的鲁棒声誉聚合方法

    提出 MiniRep,按当前质量、风险与历史声誉聚合多智能体辩论

    发表
    测试
    七个 API 可访问 LLM 组成的十智能体池(论文按数据集单独排名为 strong/weak,正文未列出模型名)、1.5B semantic verifier
    摘要MiniRep 用当前提案证据校准历史声誉并限制克隆组,MATH 上平均准确率高于基线,其他任务有反例。

    MiniRep 是面向恶意智能体的 MAD 声誉聚合,只作用在 Decide 阶段。

    深度解读完整解读
  15. 分析与理论arXiv 2609.38324

    研究:多智能体讨论中异议被压制时收益下降

    用意见动力学模型解释多智能体讨论何时优于多数投票

    发表
    测试
    seed、ling、luna 等 9 个
    摘要讨论增益由压抑率相对 c∗=γ/(γ+a) 的裕度决定,关闭推理或减少压抑可增大该增益。

    作者用一个只含四类行为的意见动力学,解释 LLM 团队讨论何时优于多数投票、何时停在错误共识。

    深度解读完整解读