跳到正文
10月10日 · 周六

全部论文

找到 22 篇

另有 241 篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 评测与基准arXiv 2610.09944

    AgentTime 基准测试智能体时长遵循能力,GPT-6 Astra 出现 14 次做完后休眠

    提出 AgentTime 基准,评测智能体按时长工作与估时能力

    发表
    被测模型
    Fable 5.1、GPT-5.6 Sol、GPT-6 Astra 等 7 个
    摘要作者把完成任务和管理所用时间分开。

    AgentTime 是对智能体时间自控的评测:预测任务耗时、按要求时长工作、事后估计已用时间。

    深度解读完整解读
  2. 攻击arXiv 2610.09819

    FAB 攻击:给 HuBERT/WavLM 植入后门,背景警笛声即可让下游语音任务失灵

    提出 FAB 攻击,向声学基础模型植入可由环境声触发的后门

    发表
    被测模型
    HuBERT-base、WavLM-base

    摘要论文提出了针对声学基模的 FAB 后门攻击,在弱威胁模型下实现了任务无关、物理可触发的后门植入。

    深度解读完整解读
  3. 评测与基准arXiv 2610.08662

    ParanoiaEval:编码智能体不必要风险处置评测基准发布

    提出 ParanoiaEval 评测编码智能体的不必要风险处置

    发表
    被测模型
    Opus-5、Sonnet-5、Sonnet-4.6 等 8 个
    摘要作者用证据受控任务对评测风险处置,称其普遍、独立于任务能力并降低满意度。

    作者提出 ParanoiaEval,并称它是编码智能体风险处置能力的首个统一基准。要解决的问题是:证据已经确定风险应如何处置之后,智能体仍可能扩大验证、增加保护或备份,而现有评测要么只看功能正确性,要么把相关行为拆开研究。做法是把 NIST 的 ATMA 落到仓库任务。

    深度解读完整解读
  4. 分析与理论arXiv 2610.08577

    学习方式如何影响遗忘:记忆与泛化谱系下的机器遗忘研究

    分析记忆与泛化如何决定机器遗忘的 retain 损伤

    发表
    被测模型
    one-layer ReLU transformer、one-layer transformer (BMA, width doubled)、Hubble-8B-100B perturbed 等 6 个
    摘要作者称共享规则占比越高,遗忘带来的 retain damage 越大。

    作者考察学习方式如何左右 unlearning 的 retain damage:训练越依赖跨样本共享的解法,在匹配的遗忘程度上,retain 上的损失越大。

    深度解读完整解读
  5. 分析与理论arXiv 2610.05076

    自生成反馈会破坏测试时训练:长时程适应的因果分解

    因果分解自生成反馈如何破坏测试时训练的长时程适应

    发表
    被测模型
    125M TTT-E2E、760M TTT-E2E、3B TTT-E2E 等 5 个
    摘要自写闭环损害真实文本预测。

    持久测试时更新若来自模型自己生成的文本,会同时改变模型和后续训练文本。作者在 PG-19 长流上分解这条闭环,并用独立文本决定是否提交更新。

    深度解读完整解读
  6. 防御arXiv 2610.04299

    R-Quest:用问题有效性与新颖性反馈维持推理模型自我进化

    提出 R-Quest,用有效性与新颖性反馈维持推理模型自我进化

    发表
    被测模型
    Qwen3-4B-Base、OctoThinker-3B-Hybrid-Base
    摘要R-Quest 用有效性与新颖性反馈维持自进化。

    R-Quest 处理的是推理模型自进化中的题目质量:questioner 与 solver 用 GRPO 交替从自生成题目学习时,多轮之后平均成绩会下降。

    深度解读完整解读
  7. 防御arXiv 2610.02126

    Local Support Learning:无需旧数据缓解 LLM 灾难性遗忘

    提出 Local Support Learning,把微调适配器限制在当前数据支撑以缓解遗忘

    发表
    被测模型
    Qwen2.5-7B-Instruct、Qwen2.5-3B-Instruct、Qwen2.5-1.5B-Instruct
    摘要LSL 用 GMM 门把适配器限制在当前数据支撑内,以减轻多阶段遗忘。

    LSL 是不访问旧数据、在后训练中保持先前能力的框架。

    深度解读完整解读
  8. 分析与理论arXiv 2609.40295

    一个 AI token 值多少?研究者为野生 AI 生成网页文本提出新缩放定律

    提出预训练缩放律,估计野生 AI 网页文本相当于多少人类 token

    发表
    被测模型
    nanochat 19.9M、35.8M、86.2M 等 7 个
    摘要wild AI 文本对数据不足的模型先降损失,对高人类预算几乎立刻升损失。

    作者测量未标注的 wild AI 网页文本对预训练的影响,并提出一个能让 AI token 价值变号的缩放律。

    深度解读完整解读
  9. 防御arXiv 2609.34857

    CREDO:用可微读出替代文本采样校准推理模型置信度

    提出 CREDO,用保留 token 对的可微读出校准推理模型置信度

    发表
    被测模型
    Qwen3-8B、Qwen3-1.7B、Qwen3-4B
    摘要CREDO 用可微两 token 读出替代口头置信,在数学和代码上同时拉高准确率与校准。

    CREDO 把 RLVR 里的置信从“采样一个数字”改成“读一对保留 token 的相对概率”,并用可微回归和差异加权同时拉准确率与校准。。

    深度解读完整解读
  10. 分析与理论arXiv 2609.32288

    预训练数据投毒的可解理论:依赖极限顺序的缩放指数

    证明预训练投毒的清洁超额风险指数随极限顺序变化

    发表
    被测模型
    OLMo-style models
    摘要投毒清洁超额风险的幂指数取决于先固定宽高比还是先取充足数据极限。

    可解的预训练数据投毒理论:清洁超额风险的缩放指数随极限顺序改变。。

    深度解读完整解读
  11. 攻击arXiv 2609.27124

    Fed-ADR:用恶意编排服务器协同客户端梯度操纵攻击联邦学习

    提出 Fed-ADR,用编排服务器协同操纵梯度攻破联邦学习并检测恢复

    发表
    攻击者
    灰盒
    被测模型
    CNN(MNIST:2 Conv + 3 FC)、CNN(Fashion-MNIST:6 Conv + 1 FC)、ResNet18(CIFAR-10)
    摘要Fed-ADR 用 gray-box 编排攻击绕过多种聚合防御,再用 Hessian 一致性检测和窗口内恢复把准确率拉回。

    Fed-ADR 是一套面向联邦学习的攻击、检测与恢复框架:编排服务器改写合谋客户端的梯度,使参数服务器的现有防御把投毒更新当成良性,同时在发现后用历史梯度把全局模型原地修回来。

    深度解读完整解读
  12. 防御arXiv 2609.21561

    自蒸馏中的排斥与吸引教师:将正确性与行为分离

    提出对比自蒸馏,分离正确性与行为偏移

    发表
    被测模型
    Qwen3-4B、Qwen3-4B-Instruct-2507
    摘要隔离自蒸馏后,对比正确与错误解教师可抵消行为偏移并稳定提升推理。

    把自蒸馏从 GRPO 里拆开后,用靠近正确解教师、远离错误解教师的对比信号,把正确性和行为分开。。

    深度解读完整解读
  13. READY:面向企业 Agent 部署的可靠性资格认证框架

    提出 READY 框架,认证企业 Agent 在人工监督下能否达到规定可靠性

    发表
    被测模型
    Opus 5、Sonnet 5、GPT-5.6-Sol 等 15 个
    摘要READY 把工作流证据转成可检验的可靠性–监督–成本部署画像。

    READY 把“智能体能否自主完成工作”改写成“哪个人机监督策略能在留出证据上达到规定可靠性,以及要付多少运营成本”。。

    深度解读完整解读
  14. 攻击arXiv 2609.01495

    去中心化联邦学习中的拜占庭节点放置优化

    提出 BPI 选点算法,增强去中心化联邦学习中的模型与数据投毒

    发表
    摘要BPI 用有限轮 gossip 暴露选拜占庭集合。

    作者把 DFL 中“破坏哪 m 个节点”写成攻击者在固定预算下的优化问题,并用 BPI 近似有限轮内诚实节点受到的拜占庭暴露。

    深度解读完整解读
  15. BioSecBench-Refusal:面向智能体生物安全风险评估的配对基准

    提出 BioSecBench-Refusal,评测智能体生物研发拒答与隐蔽危害识别

    发表
    被测模型
    Opus 4.8、Opus 4.7、Opus 4.6 等 10 个
    摘要配对基准显示拒绝多由 API 触发,合法任务常被拒得不少于隐蔽危害。

    BioSecBench-Refusal 把生物研发智能体的谨慎程度和识别隐蔽危害的能力放在同一套任务上测量。

    深度解读完整解读