评测与基准arXiv 2606.04329
研究者系统研究 LLM 智能体记忆投毒攻击并提出 MPBench 基准
系统研究 LLM 智能体记忆投毒并构建基准 MPBench
- arXiv
- 2606.04329
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- AI Agent
- 测试
- GPT-OSS-120B、Meta-Llama-3.1-70B-Instruct、Deberta-v3-base 等 6 个
摘要系统研究了智能体记忆投毒风险，揭示了写入渠道漏洞，构建了 MPBench 基准并指出提示注入防御的局限。
全部论文
另有 669 篇论文还没打上分类标签，暂不在筛选结果里。
- 评测与基准arXiv 2609.27273
微软研究院发布 CAVEAT
提出 CAVEAT 基准，评测购物 Agent 在商业引导下的决策偏离
- arXiv
- 2609.27273
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 网页与电脑操作
- 测试
- GPT-5.6-Sol、GPT-5.6-Terra、GPT-5.6-Luna 等 14 个
摘要提出 CAVEAT 基准揭示智能体在商业偏好下的决策退化，诊断出三类失效并给出缓解方案。
- 评测与基准arXiv 2610.06898
DIBench：面向移动 GUI 智能体多候选选择决策完整性的安全基准
提出 DIBench，评测界面注入对移动智能体选择决策的操纵
- arXiv
- 2610.06898
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 网页与电脑操作
- 测试
- Qwen2.5-VL(32B)、Qwen3-VL(32B)、GUI-Owl(32B) 等 7 个
摘要论文提出移动智能体决策完整性基准 DIBench，发现欺诈 UI 注入诱导目标选择并推高完成率，通用防御收益不稳定。
- 评测与基准arXiv 2610.06748
BazaarBench：评估 LLM Agent 在去中心化 C2C 市场中的代理安全
构建 BazaarBench 评测 C2C 市场中 Agent 的违规失信
- arXiv
- 2610.06748
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 多智能体
- 测试
- GPT-5.5、GPT-5.4、GPT-5.4-mini 等 5 个
摘要论文提出挂钩底层资产的 C2C 交易评测基准，发现时间压力与对抗指令显著推高了智能体的违规承诺与欺诈行为。
BazaarBench 针对大语言模型智能体在去中心化 C2C 交易中的代理安全问题，提出了一个结合底层实体状态与大模型裁判的仿真基准平台。
- 评测与基准arXiv 2607.20891
MisKnow-Agent 评测
评测深度研究 Agent 是否把检索误导文档采纳为自身结论
- arXiv
- 2607.20891
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- AI Agent
- 测试
- Gemini Deep Research、DeepSeek-V4 Pro、Qwen3.5-397B 等 4 个
摘要论文通过 MisKnow-Agent 框架评估发现长程研究智能体易采纳误导性知识，且现有防御难以完全消除该现象。
- 评测与基准arXiv 2607.05189
研究者提出 MemGhost，对持久化个人 Agent 实现隐蔽记忆注入
提出 MEMGHOST，以单封恶意邮件向持久个人智能体注入隐蔽记忆
- arXiv
- 2607.05189
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- AI Agent
- 测试
- GPT-5.4、Claude Sonnet 4.6、Claude Sonnet 4.5 等 6 个
摘要总结了论文的研究背景、双代理优化方法 MEMGHOST、全周期实验结果以及作者对记忆信任边界的启示。
本文研究了持久化个人智能体面临的隐蔽记忆注入威胁，提出了一套兼顾写入、隐蔽与跨会话生效的自动化生成框架与全周期评测基准。
- 评测与基准arXiv 2607.10526
PASB 基准：自改进个人 Agent 的持久谄媚在后续会话中失败率达 71.9%
构建 PASB 评测自改进个人 Agent 的跨会话持久谄媚
- arXiv
- 2607.10526
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- AI Agent
- 测试
- GPT-5.5、GPT-5.4、Gemini-3.1-Pro 等 12 个
摘要PASB 显示一次被写入的主张会跨会话塑造回答，改笔记比只阻止写入更能降低后续失败。
PASB 评测自改进个人智能体的持久谄媚：用户主张被智能体自己写入档案、记忆或技能后，新会话里的中立问题仍可能按它作答。
- 评测与基准arXiv 2609.38604
Drift-Bench++：在沟通失误与意图漂移下评测交互式意图对齐
提出 Drift-Bench++与 GRIP，评测智能体在错位与静默漂移下的意图对齐
- arXiv
- 2609.38604
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- AI Agent
- 测试
- DeepSeek-V4-Pro、五个 LLM backbone（Figure 3，论文未在正文逐一列出名称）
摘要Drift-Bench++ 用可执行错位和静默漂移评测交互意图对齐，澄清有帮助但仍有差距。
Drift-Bench++ 是面向 Interactive Intent Alignment 的可执行基准：智能体要在用户说错、目标会变、耐心有限时，持续跟上当前意图。
- 评测与基准arXiv 2608.03421
ForesightSafety-TIDE
提出 ForesightSafety-TIDE，评测多智能体在单点欺骗下的集体事实恢复
- arXiv
- 2608.03421
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 多智能体
- 测试
- GPT-5.5、DeepSeek-v4-pro、Grok-4.5
- 风险欺骗与谋划
- 评测与基准arXiv 2609.05587
研究评测 14 个模型对不可靠工具的过度依赖
评测 Agent 对不可靠工具返回的过度依赖
- arXiv
- 2609.05587
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- AI Agent
- 测试
- Qwen3-235B、Qwen3-235B-Think、Qwen3-30B 等 15 个
- 攻击提示注入
摘要三种工具的污染返回常被写入答案。
作者评测 LLM 智能体是否会采纳不可靠的工具返回。现有工具基准多假定返回正确，而搜索综合、子智能体报告和代码执行都可能把错误内容交给智能体。评测只改答案相关内容。
- 评测与基准arXiv 2609.39578
Box² Bench：语言模型能否有选择地依赖外部指导
提出 Box2-Bench，评测模型能否选择性依赖外部工作流
- arXiv
- 2609.39578
- 发表
- 层
- 应用层
- 测试
- Gemini 3.7 Flash、DeepSeek V4 Flash、GLM 5.2 等 9 个
摘要Box2 把利用与稳健拆开。
Box2-Bench 固定任务与模型，只改变工作流可靠性，用来衡量模型能否选择性依赖可能出错的外部指导。
- 评测与基准arXiv 2609.39146
MADBench：多智能体辩论安全性评测基准发布
发布 MADBench，评测多智能体辩论会吸收还是放大对抗影响
- arXiv
- 2609.39146
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 多智能体
- 测试
- gpt-4o、GPT-5、GPT-6 Astra
摘要MADBench 显示辩论能吸收部分准确率攻击，同时放大未授权读写。
MADBench 是一个评测多智能体辩论安全性的基准，用来看攻击是被辩论吸收还是被放大。
- 评测与基准arXiv 2609.36130
论文提出 DerivAudit：审计长期 Agent 记忆是否真由交互历史支持
提出 DERIVAUDIT，审计长期 Agent 记忆是否由交互历史支持
- arXiv
- 2609.36130
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- AI Agent
- 测试
- Qwen3-30B-A3B、Gemma-4-31B、Llama-3.3-70B-Instruct
摘要DERIVAUDIT 表明扩历史能补出处，但组合准入与过细检查仍两侧出错。
DERIVAUDIT 审计长期智能体的持久记忆是否由写入时可获得的交互历史支持，而不是只看以后能否被召回。
- 评测与基准arXiv 2609.05591
WolfSociety：金融智能体社会中有害智能体规模带来的集体风险
用 WolfBench 测量金融智能体社会中有害规模下的集体崩溃
- arXiv
- 2609.05591
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- 多智能体
- 测试
- DeepSeek V3.2、GPT-4.1、Qwen3-235B 等 6 个
摘要更大的金融智能体社会在更低有害比例上崩溃，但所需有害人数仍增加。
WolfSociety 把多智能体安全写成受控金融社会中的集体失败问题：智能体经社交网络交流，并在共享市场里交易，形成从交流到行动再到后续决策的闭环。
- 评测与基准arXiv 2609.30383
研究者提出技能级联攻击
提出技能级联攻击，将恶意目标分散于多个技能以绕过单技能检测
- arXiv
- 2609.30383
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- AI Agent
- 测试
- GPT-5.4、GPT-5.4 Mini、Claude Opus 4.6 等 10 个
摘要论文探讨了多技能智能体系统面临的技能级联攻击风险，提出自动化红队框架与基准集，指出跨技能交互存在安全防护盲区。
已经到底了