跳到正文
10月10日 · 周六

全部论文

找到 20 篇
筛选8

攻击类型

提示注入9投毒与后门11检测规避3

攻击技术

潜伏触发3

防御类型

模型加固3监控与审计6

影响

有害内容3越权操作6数据与隐私泄露4输出被操纵4

系统形态

模型与 API11AI Agent9coding agent3

攻击面/入口

用户输入34网页与界面6文档与消息8工具返回10工具与技能描述6记忆写入1图像与音视频44训练数据8权重与梯度3分发渠道7推理服务与硬件3

层

应用层9训练与数据层7

系统组件

MCP 与技能10记忆30RAG3护栏与评审8监控器9推理链6权限与沙箱13微调与开源权重41视觉8音频4图像生成6嵌入0多模态18
同一类里任选其一，不同类之间同时满足；数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 378 篇还没打标签，不在筛选结果里。
攻击面/入口：文档与消息攻击面/入口：记忆写入攻击面/入口：训练数据攻击面/入口：权重与梯度系统组件：监控器系统组件：视觉系统组件：音频系统组件：嵌入清除全部

另有 378 篇论文还没打上分类标签，暂不在筛选结果里。

  1. 攻击arXiv 2610.09819

    FAB 攻击：给 HuBERT/WavLM 植入后门，背景警笛声即可让下游语音任务失灵

    提出 FAB 攻击，向声学基础模型植入可由环境声触发的后门

    arXiv
    2610.09819
    发表
    层
    训练与数据层
    场景
    模型与 API
    被测模型
    HuBERT-base、WavLM-base

    摘要论文提出了针对声学基模的 FAB 后门攻击，在弱威胁模型下实现了任务无关、物理可触发的后门植入。

    深度解读完整解读
  2. 防御arXiv 2610.09793

    用时序逻辑监控工具 Agent

    提出 MFOTL 离线时序验证以监控工具 Agent 的危险动作链

    arXiv
    2610.09793
    发表
    层
    应用层
    场景
    AI Agent
    攻击者
    黑盒
    摘要形式化验证可有效识别多步攻击，但其有效性高度依赖轨迹的可信历史记录。

    这篇论文对工具调用大语言模型智能体的安全监控进行了形式化时序验证研究。

    深度解读完整解读
  3. 防御arXiv 2610.05163

    研究者在 Claude Code 和 Codex 上构造分段提示注入并发布边界动作审计基准

    提出 PAA 方法，在边界动作前审计长流程智能体的分阶段提示注入

    arXiv
    2610.05163
    发表
    层
    应用层
    场景
    coding agent
    被测模型
    Claude Code (v2.1.172, Claude Sonnet 5)、Codex CLI (v0.144.0, GPT-5.5)
    摘要论文针对长流程注入提出边界动作审计与 PAA，在保持低误阻的同时实现高拦截率。

    本研究针对长流程智能体在执行任务时面临的分阶段间接提示注入威胁，提出了在动作生效前进行拦截的边界动作审计框架与路径对齐归因方法。

    深度解读完整解读
  6. 评测与基准arXiv 2609.28915

    研究提出 ACE 语料库，评估内核级证据对 Agent 安全检测的有效性

    构建 ACE 语料，评测内核级证据对 Agent 攻击检测的有效性

    arXiv
    2609.28915
    发表
    层
    应用层
    场景
    coding agent
    被测模型
    AdaBoost、XGBoost、TabPFN 等 10 个
    摘要ACE 用配对的内核与应用层证据表明，syscall 痕迹可判别智能体攻击，两层组合通常更好。

    ACE 是一份把智能体会话的内核 syscall 痕迹与应用层清单、转录配对起来的检测语料和基准。。

    深度解读完整解读
  8. 攻击arXiv 2609.27542

    研究者用控制 token 注入删除 gpt-oss-20b 推理链并绕过思维链监控

    提出控制标记注入，清空工具 Agent 的思维链以绕过推理监控

    arXiv
    2609.27542
    发表
    层
    应用层
    场景
    AI Agent
    被测模型
    openai/gpt-oss-20b、google/gemma-4-26B-A4B-it、deepseek-ai/DeepSeek-R1-Distill-Qwen-7B 等 4 个

    摘要论文阐明控制标记注入可抑制 CoT 使监控失效并促成拒绝绕过，且工具执行受解析器宽容度影响。

    深度解读完整解读
  9. 防御arXiv 2609.15671

    QPriv-VL：面向视觉语言模型的问题引导 token 裁剪隐私防御

    提出 QPriv-VL，用问题引导剪枝降低分布式视觉问答的隐私泄露

    arXiv
    2609.15671
    发表
    层
    训练与数据层
    场景
    模型与 API
    被测模型
    LLaVA-1.5-7B、Llama-2
    摘要QPriv-VL 在切层前按问题相关度与 DINOv2 敏感度剪视觉 token，作者称能在约四成 token 下兼顾准确率与四类攻击。

    QPriv-VL 把问题引导的视觉 token 剪枝做成分布式 VQA 的客户端隐私防御，而不是只做集中式推理加速。

    深度解读完整解读
  10. 评测与基准arXiv 2609.09404

    MMPIBench：多模态提示注入对六种 Agent 框架的跨框架评测

    用 MMPIBench 评测多模态提示注入对 Agent 框架的影响

    arXiv
    2609.09404
    发表
    层
    应用层
    场景
    AI Agent
    被测模型
    Claude Opus 4.8、GPT-5.4、Gemini 3.1 Pro 等 6 个

    摘要论文提出 MMPIBench 评测多模态提示注入对智能体的影响，发现模型主导行为、尝试远超完成，音频通道缺乏防护。

    深度解读完整解读
  11. 攻击arXiv 2609.07048

    FreqDoor：面向视觉语言模型的频域后门攻击

    提出 FreqDoor，在频域混合振幅并对生成式 VLM 做训练时视觉后门

    arXiv
    2609.07048
    发表
    层
    训练与数据层
    场景
    模型与 API
    被测模型
    BLIP-2 (opt-2.7b)、InstructBLIP (flan-t5-xl)、LLaVA (interleave-qwen)
    摘要FreqDoor 用频域振幅混合给三款 VLM 植入仅视觉的训练时后门。

    FreqDoor 是针对生成式 VLM 的仅视觉、训练时后门：在频域混合触发源振幅、保留干净图像相位，使触发在空间上分散。

    深度解读完整解读
  12. 防御arXiv 2609.06346

    面向后门攻击下持续学习的鲁棒动态扩展：净化与选择性恢复

    提出 BPP、GDBRO 与 RFCBES，在持续学习中净化并选择性恢复后门样本

    arXiv
    2609.06346
    发表
    层
    训练与数据层
    场景
    模型与 API
    摘要用净化、梯度筛选恢复和鲁棒原型路由，把动态扩展持续学习接到任务级后门防御上。

    面向 CLUBA 的鲁棒动态扩展防御：每个增量任务都可能含少量后门样本，模型只能看到当前任务数据，却要同时少遗忘、学得会、还不记住触发。

    深度解读完整解读
  16. 防御arXiv 2608.05578

    AMS 工具通过激活分析检测语言模型的安全训练改动

    提出 AMS，用激活分离与方向相似度检测安全训练改动

    arXiv
    2608.05578
    发表
    层
    模型层
    场景
    模型与 API
    被测模型
    Llama-3.1-8B-Instruct、Llama-3.2-3B-Instruct、Llama-3.2-1B-Instruct 等 14 个
    摘要AMS 按激活签名把安全改动分四类，前三类可由两级扫描覆盖，行为微调会漏。

    AMS 是面向开放权重模型、部署前使用的激活扫描器，用来看安全训练被拿掉或改写之后，激活空间里还留着什么几何痕迹。

    深度解读完整解读
  19. 攻击arXiv 2605.30040

    研究揭示 LLM 按 token 计费可被服务商系统性虚报

    构造可通过计费审计的 token 虚报，使服务商系统性超收

    arXiv
    2605.30040
    发表
    层
    基础设施层
    场景
    模型与 API
    被测模型
    PALACE domain-adapted auditor
    摘要不诚实提供方可在三种 token 审计上虚报并通过检查，作者认为需改用提供方不控制的证据。

    不透明 LLM 的按 token 计费里，现有审计核验的是提供方可控的证据，不诚实提供方可以虚报并通过检查。。

    深度解读完整解读
已经到底了