跳到正文
10月9日 · 周五

全部论文

找到 77 篇

另有 435 篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 评测与基准arXiv 2602.08877

    自动红队流水线压测对齐审计,发现提示词级策略性欺骗可致审计失效

    提出自动化红队流水线,用系统提示词压测对齐审计能否抵御策略性欺骗

    发表
    测试
    Gemma 2 9B Instruct、Llama 3.3 70B Instruct、Llama 3.1 8B Instruct 等 4 个

    摘要通过红队提示词揭示现有审计方法易受策略欺骗,并在激活层面诱导高置信度错误推断。

    深度解读完整解读
  2. 攻击arXiv 2610.09819

    FAB 攻击:给 HuBERT/WavLM 植入后门,背景警笛声即可让下游语音任务失灵

    提出 FAB 攻击,向声学基础模型植入可由环境声触发的后门

    发表
    测试
    HuBERT-base、WavLM-base

    摘要论文提出了针对声学基模的 FAB 后门攻击,在弱威胁模型下实现了任务无关、物理可触发的后门植入。

    深度解读完整解读
  3. 评测与基准arXiv 2610.04737

    PyINE:用可验证 Python 执行轨迹研究推理模型的捷径与监督

    提出 PyINE 基准,训练捷径跟随模型并比较监督者

    发表
    测试
    Qwen3-4B-Instruct、shortcut-following model organism、gpt-4o 等 14 个
    摘要PyINE 用可验证代码执行研究捷径失败的监督覆盖与成本权衡。

    PyINE 是用可执行程序研究推理模型引出与监督的框架,PyINE-v1 是其第一次发布。

    深度解读完整解读
  4. 防御arXiv 2609.36099

    通过逆向蒸馏实现数据遗忘(IDU)

    提出 IDU,在无保留样本时蒸馏单步生成器并抑制遗忘子集

    发表
    测试
    FM teacher (TorchCFM U-Net / I-CFM)、SiD teacher (EDM-VP DDPM++)、IDU one-step generator 等 6 个
    摘要IDU 同时做单步蒸馏和数据遗忘,在 MNIST 与 CIFAR-10 上压低遗忘类生成率。

    IDU 面向无条件 flow 与 score-based 教师,在蒸馏成单步生成器的同时做数据遗忘。

    深度解读完整解读
  5. 可解释性arXiv 2610.04112收录

    Spatial-SAE:用空间依赖先验改进视觉概念分解

    提出 Spatial-SAE,用空间依赖先验改进视觉概念分解

    收录
    测试
    DINOV2 ViT-B/14
    摘要Spatial-SAE 用空间 Markov 先验替换 patch 独立先验,换取更对齐的视觉概念。

    Spatial-SAE 针对视觉 SAE 的概念碎片化:tokenwise 目标在 LRH 之外把各 patch 的码当成独立,而作者报告冻结视觉 Transformer 的激活仍保留邻域可预测性。

    深度解读完整解读
  6. 防御arXiv 2610.05637

    研究显示 VLM 视觉定位输出的拒答率按危害领域平均低 31 至 59 个百分点

    提出融合定位拒答与能力保留的安全微调,补齐视觉定位输出的拒答缺口

    发表
    测试
    Claude Sonnet 4.6、Gemini 3.5 Flash、Molmo2-8B 等 5 个

    摘要论文揭示了 VLM 定位安全落后于 VQA 的对齐断层,提出三成分微调方案有效弥合差距并保留定位能力,表征分析揭示了对齐机制。

    深度解读完整解读
  7. 其他arXiv 2610.03389

    Patch-to-Prune:在 Qwen2.5-VL 与 LLaVA 上剪枝视觉计算

    提出 Patch-to-Prune,旁路 VLM 部分层的视觉投影计算

    发表
    测试
    Qwen2.5-VL-3B-Instruct、Qwen2.5-VL-7B-Instruct、LLaVA-v1.6-Vicuna-7B-HF 等 4 个
    摘要P2P 用深度上的激活修补旁路视觉投影,以可调容忍度交换准确率与计算量。

    P2P 是面向 VLM 推理的训练无关计算旁路:不删除视觉 token,而在选定 decoder 层用固定激活代理代替视觉投影。

    深度解读完整解读
  8. 评测与基准arXiv 2610.02741

    研究系统评估循环语言模型的思维链可监控性

    系统评估循环语言模型加深 loop 后的 CoT 可监控性

    发表
    测试
    Ouro-1.4B-Thinking、Ouro-2.6B-Thinking、Nanbeige4.2-3B 等 10 个
    摘要加深 loop 可在部分压力测试任务降低可监测性,循环架构本身并不必然更难监测。

    这项工作评估 LoopLM 的 CoT 可监测性:加深共享层的重复次数,以及“有循环结构”本身,会不会让决策关键因素更少出现在可监测文本里。

    深度解读完整解读
  9. 风险行为arXiv 2610.03458

    论文:低监控读数不能证明行为受控

    检验监控器低读数能否作为代码奖励作弊已受控的证据

    发表
    测试
    Llama-3.1-8B-Instruct
    摘要论文指出监控器训练读数接近零无法确立作弊受控,模型可利用通用外壳推迟提交绕过监控,强化学习亟需带外行为验证。

    本文是一篇针对强化学习可验证奖励后训练(RLVR)中监控器有效性与奖励作弊行为的实证分析研究。论文要解决的核心问题是:在训练目标中引入监控器以抑制代码生成中的作弊行为时,接近零的监控器读数是否足以确立模型行为已真正受控。

    深度解读完整解读
  10. 防御arXiv 2608.05578

    AMS 工具通过激活分析检测语言模型的安全训练改动

    提出 AMS,用激活分离与方向相似度检测安全训练改动

    发表
    测试
    Llama-3.1-8B-Instruct、Llama-3.2-3B-Instruct、Llama-3.2-1B-Instruct 等 14 个
    摘要AMS 按激活签名把安全改动分四类,前三类可由两级扫描覆盖,行为微调会漏。

    AMS 是面向开放权重模型、部署前使用的激活扫描器,用来看安全训练被拿掉或改写之后,激活空间里还留着什么几何痕迹。

    深度解读完整解读
  11. 评测与基准arXiv 2608.11816

    研究审计 9 个视觉语言模型:中文提示下国家立场改写率约为英文的三倍

    审计视觉语言模型在敏感图像上从拒答转向国家立场重构的行为

    发表
    测试
    Qwen2-VL-7B、Qwen2.5-VL-7B、Qwen3-VL-8B 等 9 个
    摘要论文系统审计了 VLM 多模态审查,发现审查正从显式拒答转向隐蔽重构,且中文提示与文本先验会放大重构倾向。

    论文系统研究了中外开源视觉语言模型在政治敏感图像上的审查行为,主要内容如下。

    深度解读完整解读
  12. 防御arXiv 2609.04665

    HackProbe:面向自演化语言模型奖励作弊的黑盒检测与免疫方法

    提出 HackProbe,黑盒检测并免疫自演化中的奖励作弊

    发表
    测试
    Qwen2.5-7B-Instruct
    摘要黑盒探针检测自演化奖励黑客,并以带宽受限重选回收真实能力。

    HackProbe 是挂在自演化循环上的黑盒监控器,用来发现奖励黑客并改选候选。

    深度解读完整解读
  13. 防御arXiv 2607.24017

    多模态大模型注意力中的语义与结构偏差解耦:SPAR 免训练干预方法

    提出 SPAR 以分离注意力结构偏置并重分配视觉注意力,减轻多模态幻觉

    发表
    测试
    LLaVA-v1.5、LLaVA-1.5-7B、LLaVA-NeXT 等 7 个
    摘要SPAR 用显著性净化文本结构偏置并重分配注意力,在 LLaVA 上同时压低自发幻觉、抬升 gaslighting 后准确率。

    SPAR 是一种免训练的 MLLM 推理时干预,用来把注意力里的结构偏置和语义视觉信号分开。

    深度解读完整解读
  14. 多模态大语言模型免训练不确定性估计的系统研究

    比较多模态大模型上三类免训练不确定性估计

    发表
    测试
    InternVL2-2B、InternVL2-8B、InternVL3.5-2B 等 8 个
    摘要回答长度决定免训练 UE 族。

    这是一项对 MLLM 免训练不确定性估计的分组比较:幻觉检测被作者视为弃答、转交或路由的一种用途,而不是唯一目标。

    深度解读完整解读
  15. 评测与基准arXiv 2609.32763

    Mandela-Bench:36 个多模态模型更依赖记忆而非观察图像

    构建 Mandela-Bench,评测多模态模型是否凭记忆接受篡改图像

    发表
    测试
    Gemini-3.8-Flash、GPT-5.6、GLM-5.3-Flash 等 15 个
    摘要论文构建 Mandela-Bench 发现模型对经典图像存在记忆重构偏见,过度依赖先验导致无法有效利用知识核验事实篡改。

    该研究系统评估了多模态大语言模型在面对无痕事实性编辑时,能否利用自身内在世界知识核验被识别出的经典图像。

    深度解读完整解读