跳到正文
10月10日 · 周六

全部论文

找到 87 篇

另有 232 篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 防御arXiv 2610.11281

    包络采样:用少量真值标注重校准 LLM 评委以缓解奖励作弊

    提出包络采样,用少量真值标注重标定 LLM 评委以缓解奖励作弊

    发表
    被测模型
    Qwen3-4B、Qwen3.8-27B、Qwen2.5-14B-Instruct
    摘要包络采样把真值标注打到代理尾部,同样预算下缓解 reward hacking。

    作者研究后训练前如何选择真值标注的查询分布,使重标定后的廉价代理更适合被优化。真奖励昂贵时,实践用 LLM judge 代替人类。若失准只发生在基座很少生成的输出上,on-policy 标注修不到这些点,随后的 KL 正则优化会把质量集中到被高估的输出。

    深度解读完整解读
  2. 评测与基准arXiv 2610.11112

    EpiReal-Bench:商用图像生成模型虚假声明红队基准

    构建 EpiReal-Bench,评测图像生成器将虚假主张渲染为可信证据

    发表
    攻击者
    黑盒
    被测模型
    GPT-Image-2、Nano Banana 2、Grok Imagen 2.0 等 4 个
    摘要四款商用图像模型能把假主张画成可信证据。

    EpiReal-Bench 用来量商用图像生成器会不会把虚假现实主张画成可信视觉证据。

    深度解读完整解读
  3. 评测与基准arXiv 2610.07939

    CCDF 数据集:Grok Imagine、Veo 3.1、Sora 2 伪造监控录像,十个深伪检测器基本认不出

    提出监控深伪基准 CCDF,在统一编码后评测检测器对伪造犯罪事故录像的识别

    发表
    被测模型
    C2P-CLIP、ForgeLens、D3-Im 等 10 个

    摘要提出消除格式捷径的监控深度伪造基准 CCDF,揭示现有检测器难以识别商用生成视频。

    深度解读完整解读
  4. 攻击arXiv 2610.07723

    研究者提出答案侧后门:让模型自生成触发词绕过安全拒答

    提出回答端后门,让模型自生成触发词以在干净有害请求下绕过拒答

    发表
    被测模型
    Llama-2-7B-chat-hf、Mistral-7B-Instruct-v0.3、Gemma-7B-it 等 4 个

    摘要论文提出了多轮对话中回答端自生成触发词绕过安全拒绝的后门攻击,指出输入端防护存在盲区。

    深度解读完整解读
  5. 防御arXiv 2610.07657

    DEFER1 多智能体防御研究报告受控测试中的攻击成功率下降

    实现 DEFER,以确定性检查优先拦截多智能体流水线的内容攻击

    发表
    被测模型
    Qwen3-235B-A22B-Instruct-2507、gpt-oss-120b、Llama-4-Scout-17B-16E-Instruct 等 5 个
    摘要DEFER 把确定性检查放在 judge 之前。

    DEFER 用来测量多智能体授权流水线里,确定性规则在何处结束、LLM judge 从何处开始。

    深度解读完整解读
  6. 评测与基准arXiv 2610.06339

    BabelFake:面向多语言音视频 DeepFake 检测的基准数据集

    构建多语言音视频 DeepFake 基准 BabelFake 并评测检测器

    发表
    被测模型
    SpeechForensics、AVH-Align、(B)RAVEn
    摘要BabelFake 为五语同意采集基准。

    BabelFake 是经同意与 IRB 批准采集的多语音视频 DeepFake 检测基准,用来把视觉操纵和语音合成拆开比较。

    深度解读完整解读
  7. 评测与基准arXiv 2610.04737

    PyINE:用可验证 Python 执行轨迹研究推理模型的捷径与监督

    提出 PyINE 基准,训练捷径跟随模型并比较监督者

    发表
    被测模型
    shortcut-following model organism、gpt-4o、gpt-5 等 12 个
    摘要PyINE 用可验证代码执行研究捷径失败的监督覆盖与成本权衡。

    PyINE 是用可执行程序研究推理模型引出与监督的框架,PyINE-v1 是其第一次发布。

    深度解读完整解读
  8. 防御arXiv 2610.04412

    论文研究 LLM 数字孪生参与增强民主时的提示注入脆弱性

    提出检测、结构化与 GSPO 流程,降低共识生成的提示注入错位

    发表
    被测模型
    LLaMA-2 7B、LLaMA-3 8B、GPT 3.5 Turbo 等 14 个
    摘要三章依次做个体偏好预测、政党知识图谱审议,以及共识生成对提示注入的脆弱性与一条防御流程。

    这是一篇把 LLM 数字孪生放进增强民主的博士论文,分个体表示、政党聚合和共识生成的提示注入三章。

    深度解读完整解读
  9. 评测与基准arXiv 2610.03470

    CorrectGuard 提出黑盒安全护栏的免查看正确性估计框架

    提出 CorrectGuard,在不可查看输入上估计黑盒护栏决策对错

    发表
    被测模型
    Granite Guardian 3.1 2B、Qwen3Guard 8B、GPT-OSS-Safeguard-20B 等 7 个
    摘要CorrectGuard 用外部模型估计黑盒护栏决策对错,排序和弃权可用,校准在偏移下变差。

    CorrectGuard 面向不能人工检查生产输入、也没有生产标签的黑盒安全护栏,用外部模型估计单条决策是否正确,并据此排序和弃权。离线基准会随数据和攻击变化,未必代表生产分布。隐私约束还可能禁止模型查看原文或可反演的稠密嵌入。

    深度解读完整解读
  10. 防御arXiv 2610.03073

    SecJev:为 System One 决策模型引入安全专业知识

    提出 SecJev,用场景加权训练把决策模型适配为安全类型化判断

    发表
    被测模型
    SecJev-0.8B、SecJev-2B、SecJev-4B 等 4 个
    摘要SecJev 用共享打分器做安全决策,0.8B 的 task-macro 超过 Kev-9B。

    SecJev 是 0.8B 到 9B 的安全决策模型族,作者称据其所知是首个面向安全的 Jev-like 家族。

    深度解读完整解读
  11. 防御arXiv 2610.02853

    研究提出基于收缩约束状态空间模型的有界可达性与越狱检测方法

    提出收缩约束 SSM 安全头,认证嵌入扰动并检测越狱

    发表
    攻击者
    白盒、黑盒
    被测模型
    ToySSMClassifier、S4 safety head
    摘要收缩给出玩具 LTI 的有界认证。

    给 SSM 安全头一个收缩条件,并在越狱检测上使用收缩正则的 S4 头。。

    深度解读完整解读
  12. 防御arXiv 2610.02824

    MetaRubric:面向评分标准强化学习的奖励方法

    提出 MetaRubric,以证据感知奖励缓解评分标准强化学习的虚记分

    发表
    被测模型
    Qwen3-4B、Qwen3-8B、Qwen3-VL 等 5 个
    摘要MetaRubric 用证据约束并在训练中改 rubric,医学基准上相对静态 GRPO 有提高。

    MetaRubric 针对 rubric-based RL 里的空记分:评审在准则要求的信息或动作缺失时仍给高分。

    深度解读完整解读
  13. 防御arXiv 2610.00883

    DeBERTa-ConPara:面向部署的 AI 生成文本检测,推理端 Unicode 归一化提升对抗鲁棒性

    提出推理时 Unicode 归一化的检测器,识别遭字符级扰动的 AI 生成文本

    发表
    被测模型
    microsoft/deberta-v3-large、deberta-v3-base、bert-large-cased 等 4 个
    摘要推理时归一化消除两类 Unicode 攻击,训练时归一化则会删掉对抗监督。

    DeBERTa-ConPara 是一个面向部署的 AI 文本检测器:DeBERTa-v3-large 在多数据集原始文本上训练,推理前做确定性 Unicode 归一化,用一个固定阈值面对没有目标域标签的场景。

    深度解读完整解读
  14. 评测与基准arXiv 2609.39473

    FAME:用反事实推理评测自主智能体的虚假记忆

    提出 FAME,用反事实概念漂移评测智能体虚假记忆

    发表
    被测模型
    Llama-3B
    摘要FAME 用反事实引起的隐状态概念漂移,在出答案前区分忠实记忆与虚假记忆。

    FAME 是一个免训练的评测框架,用来判断自主智能体的记忆在虚假相关、环境偏移或知识冲突下是否已变成虚假记忆。。

    深度解读完整解读