EventPast event
三州AI透明度法未要求披露模型算力门槛
Start here
AI overview
The Midas Project 的文章指出,加州 SB 53、纽约 RAISE Act 和伊利诺伊 SB 315 三部 AI 透明度法案均以 10^26 FLOPs 训练算力为门槛界定前沿模型,但都未要求开发者披露某个新模型是否越过该门槛。文章称,加州 SB 53 允许 system card 或 model card 兼作法定透明度报告,因此外界难以判断某份文档是否意在满足法律要求。
Generated by AI from reports · Updated 4 days ago
Latest update
三州 AI 透明度法案未要求披露模型是否越过算力阈值Progress timeline
Oct 8
- X @themidasproj三州 AI 透明度法案未要求披露模型是否越过算力阈值
The Midas Project 的文章指出,加州 SB 53、纽约 RAISE Act 和伊利诺伊 SB 315 三部 AI 透明度法案都以 10^26 FLOPs 训练算力为门槛界定前沿模型,但均未要求开发者披露某个新模型是否越过该门槛。文章称,加州 SB 53 允许 system card 或 model card 兼作法定透明度报告,因此外界难以判断某份文档是否意在满足法律要求。作者以 OpenAI 的 GPT-6 Astra 为例,称 OpenAI 未确认该模型是否达到 10^26 FLOPs,也未提供参数量或 token 用量,因此只能称其“可能”受 SB 53 覆盖。纽约 RAISE Act 早期版本曾明确覆盖蒸馏模型,但该条款在 3 月被删除,改与加州对齐。作者认为,企业只需回答模型是否越过算力阈值即可显著改善透明度。
Related discussion
Attention trend
New sources per day
- Oct 8New1 sources (1 outlets,0 accounts)
- Oct 9New0 sources (0 outlets,0 accounts)
- Oct 10New0 sources (0 outlets,0 accounts)
- Oct 11New0 sources (0 outlets,0 accounts)
- Oct 12New0 sources (0 outlets,0 accounts)
- Oct 13New0 sources (0 outlets,0 accounts)