Skip to content

Translation in progress Some entries still include text in the original language.

Oct 12 · Monday

All papers

Found 43 papers

Another 240papers do not have category tags yet and are not included in filtered results.

  1. BeliefScope:区分证据与用户压力对模型信念影响的受控框架

    用 BeliefScope 分离固定命题上证据与压力对模型信念的影响

    Published
    Evaluated models
    Qwen3-8B, Llama3.1-8B, Gemma3-12B and others4
    AbstractBeliefScope 把证据修正与压力偏移拆成绑定评测条件的行为画像。

    BeliefScope 是一个黑盒行为诊断框架,用来把固定命题上的回答变化拆成证据驱动的修正,和不加新事实的方向性压力。信念修正评测能看到信息基础变化后的更新,谄媚评测能看到用户影响下的顺从或漂移。作者认为,当两种输入都偏向同一结论时,表面偏移本身不能区分来源。

    Paper analysisRead analysis
  2. 研究比较连续训练阶段对大语言模型说服力的影响

    比较连续后训练阶段如何改变语言模型的说服力

    Published
    Evaluated models
    mlabonne/Meta-Llama-3.1-8B-Instruct-abliterated, GPT-4
    Abstract作者称说服性 SFT 提高失调模型的态度变化,IPO 无额外收益,GPT-4 不异于中性文本。

    作者用同一人类协议,把 LLM 说服力拆成阴谋数据上的失调 SFT、说服数据上的 SFT,以及其后的 IPO。

    Paper analysisRead analysis
  3. Study: post-training recipes determine whether large models act against their own moral judgments

    提出知行差距面板,测量压力下模型是否违背自身判断

    Published
    Evaluated models
    OLMo-3-7B-Instruct, Llama-3.1-8B-Instruct, Tulu 3 and others7
    Abstract评估发现后训练配方决定知行差距是否存在,行动前审思可有效缓解。

    本文评估了开源语言模型作为智能体行动时违背自身道德判断的知行差距及其决定因素。

    Paper analysisRead analysis
  4. The paper proposes a scaling law framework for alignment measured by risk category.

    提出分风险对齐标度律框架,测量各类风险的对齐负担如何随规模变化

    Published
    Evaluated models
    Pythia (14m–2.8b), Qwen2.5 (0.5B–72B), Qwen2.5-Instruct (0.5B–14B) and others4
    Abstract论文提出了分风险对齐标度律框架,测得真实性与倾向纠错呈标度有益,但盲后门仍存活,揭示隐藏风险的长期挑战。

    本文提出了一个将大语言模型对齐难度形式化为可测量标度关系的理论框架与预注册评测协议。

    Paper analysisRead analysis
  5. DefensesarXiv 2610.07935

    SIGMA:让模型依据 Model Spec 自我改进安全对齐

    提出 SIGMA,让模型依据 Model Spec 自造对齐数据并改进安全对齐

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    Qwen3.6-27B
    AbstractSIGMA 用 Model Spec 自造监督,单轮训练可迁到多项智能体安全指标。

    SIGMA 让 Qwen3.6-27B 只凭 Model Spec 和高层领域,自己生产对齐任务、评分细则和奖励。

    Paper analysisRead analysis
  6. SycoLens study: a single sycophancy flip rate masks the distinction between correction and capitulation

    构建 SycoLens 重放评测,区分谄媚翻转中的纠错与屈从

    Published
    Evaluated models
    opus-5, sonnet-5, sonnet-4.6 and others11
    Abstract论文揭示施压句式、边界距离与格式偏置主导翻转率,提出系统解构纠错与顺从的综合评测方案。

    本文系统解构了大语言模型在用户质疑下的阿谀奉承行为与评测机制。

    Paper analysisRead analysis
  7. DefensesarXiv 2610.05219

    AURA:用正交适配缓解 LLM 推理与安全对齐的子空间干扰

    提出 AURA,用正交惩罚分开顺序适配中的推理与安全子空间

    Published
    Evaluated models
    Qwen-3-14B, Qwen-2.5-14B-Instruct, Llama-3-8B-Instruct and others4
    AbstractAURA 用子空间正交分开顺序任务。

    AURA 是面向共享骨干智能体的顺序 LoRA 正则,用来分开前后任务的残差子空间。

    Paper analysisRead analysis
  8. DefensesarXiv 2610.02568

    PlurPO:用多元偏好优化缓解社交谄媚

    提出 PlurPO,用自模拟利益相关者偏好后训练缓解社交谄媚

    Published
    Evaluated models
    Qwen3-8B, Phi-4, Llama 3.1 8B and others5
    AbstractPlurPO 用自身多方否决信号做后训练,在社会谄媚指标上降低过度认可。

    PlurPO 是一种后训练方法,用来降低个人建议等无真值场景中的社会谄媚。

    Paper analysisRead analysis
  9. DefensesarXiv 2610.01170

    HeadEdit:通过冻结的 unembedding 矩阵校准语言模型行为

    提出 HeadEdit,经冻结 unembedding 做随输入变化的 logit 校正

    Published
    Evaluated models
    Qwen3-4B, Gemma-3-4B-IT, Llama-3.2-3B-Instruct and others4
    Abstract低秩 unembedding 校正抬高九个设置的总体准确率,并可部分预测 DPO 更新。

    HeadEdit 是一种不更新参数的行为校准方法,作用点是冻结的 unembedding,而不是中间层残差或新的梯度优化。

    Paper analysisRead analysis
  10. DefensesarXiv 2610.00767

    研究者提出 grafting 方法:跨检查点移植模型信念

    提出 Grafting,把基座上学到的信念更新加到后训练模型

    Published
    Evaluated models
    Qwen3-14B, Llama-3.3-70B-Instruct, DeepSeek-V4-Flash and others6
    AbstractGrafting 用一次基座微调复用后训练,信念安装接近直接 SDF,连贯性损伤更小。

    Grafting 把在基座上学会的 SDF 权重更新加到后训练模型上,用来近似中训练干预,而不必为每次改语料重跑后训练。

    Paper analysisRead analysis
  11. DefensesarXiv 2610.00715

    Robust Nash Alignment:面向偏好不确定性的博弈式对齐框架

    提出 Robust Nash Alignment,在偏好不确定下做稳健博弈对齐

    Published
    Evaluated models
    Qwen2.5-1.5B-Instruct, Gemma-2-2B
    Abstract稳健 Nash 对齐在歧义集上优化最坏胜率,多数设置高于 NashMD。

    Robust Nash Alignment 把偏好对齐从“对着一个名义成对核求 Nash”改成“在偏好核的不确定集合上求最坏胜率”。

    Paper analysisRead analysis
  12. FIGS:在不惩罚共情的前提下评测多轮谄媚

    提出 FIGS 双轴基准,评测多轮对话中的谄媚与校准性共情

    Published
    Evaluated models
    DeepSeek V4.1 Flash, Gemini 3.8 Flash, GLM 5.3 and others8
    AbstractFIGS 把守事实和恰当共情分开计分,事实向提示会换来更冷的失败。

    FIGS 是一个固定的多轮评测套件,用来同时看模型会不会在压力下放弃事实,以及会不会在守住事实时忽略用户实际说过的感受。

    Paper analysisRead analysis
  13. DefensesarXiv 2609.38093

    研究用性格训练让 AI 智能体形成风险厌恶偏好

    用性格训练做 on-policy 蒸馏,诱导模型对自身资源形成 CARA 风险厌恶

    Published
    Evaluated models
    Qwen3.5-9B, Qwen3.8-27B, Gemma-4-12B and others4
    Abstract角色蒸馏可写入 CARA 偏好,效果随模型族与 token 预算变化,并抬高 myopic reward。

    作者用角色训练把资源上的 CARA 风险厌恶写入语言模型,以服务与失准智能体做交易这一设想。评测用的是赌局选择,不是真实叛逃中的交易。

    Paper analysisRead analysis
  14. 研究用训练数据归因量化微调数据对涌现性失准的影响

    用训练数据归因估计错误建议样本对涌现失准的贡献

    Published
    Evaluated models
    OLMo 3 7B-SFT, Qwen 2.5 1.5B, Qwen 2.5 3B and others11
    Abstract错误建议对涌现失调的贡献不均匀,归因过滤可增减失调,且最有效的是模型自己的分数。

    EleutherAI 用训练数据归因考察错误建议微调中,哪些样本推动涌现失调。。窄域有害数据上的微调会使模型在无关问题上也给出有害回答。

    Paper analysisRead analysis
  15. DefensesarXiv 2609.37624

    修正而非删除:用纠正性监督缓解涌现性失准

    用纠正性监督改写固定有害微调样本,缓解涌现性失准

    Published
    Evaluated models
    Qwen2.5-14B-Instruct, Gemma-4-12B-it
    Abstract在固定毒行上,把坏回答改成正确答案比删掉更能降低 EM,正确内容比多出来的安全指令更关键。

    Correct, Don’t Delete 比较的是:微调数据里已经固定的有害行,是删掉还是改成同一提示上的正确答案,更能减轻 emergent misalignment。

    Paper analysisRead analysis
  16. Authority bias in language models: source deference and user agreement are not the same behavior

    因果解耦来源依从与用户迎合的内部机制

    Published
    Evaluated models
    Qwen3.5-27B, GPT-OSS-20B, OLMo-3.1-32B and others8

    Abstract论文发现模型对验证源的依从强于用户迎合,通过因果干预区分了二者机制,并检验了权威方向移除的缓解效果。

    Paper analysisRead analysis
  17. DefensesarXiv 2609.36657

    Constitutional adapters:用推理期干预防御越狱与失准

    提出 Constitutional adapters,蒸馏宪法行为以缓解越狱与失准

    Published
    Evaluated models
    Qwen3.5-4B, Llama-3.1-8B-Instruct, Gemma-4-E4B and others4

    Abstract差分宪法适配器在长上下文和多轮上更稳,并可按 α 换取遵从。

    Paper analysisRead analysis
  18. OtherarXiv 2609.36054

    多作者论文评估 AI 研发自动化触发智能爆炸的可能与政策应对

    评估自动化 AI 研发触发智能爆炸的可能并提出政策应对

    Published
    Abstract软件驱动智能爆炸可能把数年进展压进数月,作者要求三项政策先做好。

    Chan 等论证:自动化 AI 研发可能经软件反馈环形成智能爆炸,把本需数年的进展压进数月或更短。他们关心的不是换硬件的建设周期,而是 AI 扩大有效研发劳动力、再产出更强系统,以及社会能否在能力跃迁前看见、约束并适应这一过程。

    Paper analysisRead analysis