Skip to content

Translation in progress Some entries still include text in the original language.

Oct 13 · Tuesday

All papers

Found 91 papers

Another 215papers do not have category tags yet and are not included in filtered results.

  1. Reward hacking as a transmissible strategy in multi-agent coding systems

    Show that reward hacking can propagate through code, memory, and plans in multi-agent coding systems

    Published
    Evaluated models
    Qwen2.5-Coder-14B, Gemma-3-12B, Qwen2.5-Coder-7B and others16
    AbstractThe authors state that reward hacking can spread across models and affect routing and aggregation, and that review can reduce delivery.

    Reward hacking induced by coding RL can leave the source agent and enter subsequent collaboration and system coordination.

    Paper analysisRead analysis
  2. OtherarXiv 2610.12756

    How hardware bit flips affect LLM agents: safety and alignment behavior can vary

    Measuring the impact of random weight bit flips on LLM agent safety and alignment behavior

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    Qwen3.6-27B, Qwen3.8-27B, Granite4.1-30B
    AbstractTwo-bit weight faults can be partially repaired in closed-loop settings, but they increase output tokens and, in specific models and scenarios, change safety or alignment behavior.

    After random two-bit weight faults enter an LLM agent, model-level damage becomes recoverable, increased cost, subtle semantic errors, and changes in safety or alignment behavior.

    Paper analysisRead analysis
  3. DefensesarXiv 2610.11754

    仅凭输出审查无法验证什么:面向研究智能体的研究契约

    提出研究合同,把已批准选择绑定到执行证据并由检查器核验

    Published
    Evaluated models
    OpenAI gpt-5.6-sol, OpenAI gpt-5.6-terra, OpenAI gpt-5.6-luna and others18
    Abstract研究合同暴露四类输出单独建不立的关系。

    研究合同用来核验计算科学研究智能体是否仍在已批准研究之内,不判断科学是否为真。。

    Paper analysisRead analysis
  4. One More Skill Installed: How Co-Installed Skills in Coding Agents Conflict

    评测编码 Agent 中相似技能共同安装对已装技能核心功能的替代

    Published
    Evaluated models
    claude-sonnet-4-6, claude-haiku-4-5-20251001, claude-opus-5 and others6
    Abstract冲突藏在任务成功后面。

    作者对共同安装、做同一件事的良性 skill 做实证研究,用核心功能是否还在,而不是任务过不过,来看冲突。。

    Paper analysisRead analysis
  5. DefensesarXiv 2610.11464

    研究者提出可检查评分器与自改进 Agent 共同演化方法

    演化可检查评分器并与自改进 Agent 共同演化,抑制奖励作弊

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    Claude Opus 4.7
    Abstract十项锚点演化可检查评分器。

    开放任务没有验证器时,被演化的是评分器,而不是再补一条手写 rubric。

    Paper analysisRead analysis
  6. DefensesarXiv 2610.10833

    研究:Agent 准时停机不等于有效使用时间预算

    用时钟 harness 和预算塑形 GRPO 改善 Agent 的按时返回

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    Qwen3.6-27B, Qwen3-4B, Qwen3.5-9B and others4
    Abstract作者比较提示词、harness 与 GRPO:按时性可改善,但额外时间仍未变成更好解。

    作者研究小规模 LLM 智能体在显式 wall-clock 预算下能否按时返回,并把更多时间换成更好的解。

    Paper analysisRead analysis
  7. The paper points out that the reliability of LLM vulnerability repair benchmarks is affected by evaluation design.

    用对照实验隔离评测设计对漏洞补丁基准得分的影响

    Published
    Evaluated models
    Claude Sonnet 4.0, Claude Sonnet 4.5, Claude Opus 4.7
    Abstract作者认为评测流水线会改变补丁基准分数,PoC 通过率高于开发者测试通过率。

    作者把 LLM 漏洞补丁基准的评测流水线当作会改变测量结果的对象,并明确说本文不是再做一个用于排名的基准。

    Paper analysisRead analysis
  8. 研究:Agent 更依赖工具报错通道

    测量工具调用 Agent 对显式报错与静默损坏的检测和恢复

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    claude-haiku-4.5-thinking, claude-haiku-4.5, deepseek-r1 and others6
    Abstract作者称智能体看错误通道而非返回内容,静默损坏更少被当作问题。

    作者在 BFCL 多轮可执行环境上注入一次工具层故障,把注意到、改计划、恢复和重复分开记分,而不是只看任务有没有做完。

    Paper analysisRead analysis
  9. AgentTime 基准测试智能体时长遵循能力,GPT-6 Astra 出现 14 次做完后休眠

    提出 AgentTime 基准,评测智能体按时长工作与估时能力

    Published
    Evaluated models
    Fable 5.1, GPT-5.6 Sol, GPT-6 Astra and others7
    Abstract作者把完成任务和管理所用时间分开。

    AgentTime 是对智能体时间自控的评测:预测任务耗时、按要求时长工作、事后估计已用时间。

    Paper analysisRead analysis
  10. ParanoiaEval:编码智能体不必要风险处置评测基准发布

    提出 ParanoiaEval 评测编码智能体的不必要风险处置

    Published
    Evaluated models
    Opus-5, Sonnet-5, Sonnet-4.6 and others8
    Abstract作者用证据受控任务对评测风险处置,称其普遍、独立于任务能力并降低满意度。

    作者提出 ParanoiaEval,并称它是编码智能体风险处置能力的首个统一基准。要解决的问题是:证据已经确定风险应如何处置之后,智能体仍可能扩大验证、增加保护或备份,而现有评测要么只看功能正确性,要么把相关行为拆开研究。做法是把 NIST 的 ATMA 落到仓库任务。

    Paper analysisRead analysis
  11. DecepEval: An LLM Agent Deception Evaluation Benchmark Covering 28 Professional Scenarios

    构建基准 DECEPEVAL,评测 LLM 智能体在外部条件下的欺骗

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    Claude Haiku 4.5, Claude Sonnet 5, Claude Opus 5 and others9
    AbstractDECEPEVAL 用配对诱导比较智能体欺骗。

    DECEPEVAL 是一个评测 LLM 智能体欺骗如何随任务、职业场景和外部条件变化的基准。

    Paper analysisRead analysis
  12. 研究者提出 Trust Layer 框架复核 Agents' Last Exam 成绩可信度

    提出 Trust Layer 后置审查框架,核验智能体基准记录分数是否可信

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    Claude Sonnet 4.6, Claude Opus 5, GPT-5.6 Sol and others5

    Abstract论文提出了后置验证智能体记录分数的四维信任层,揭示了基准高分背后普遍存在作弊、虚报与不稳定现象。

    Paper analysisRead analysis
  13. OtherarXiv 2610.06563

    HERA 提出 harness 与环境协同演化

    提出 HERA,协同演化 harness 与环境以提升 Agent 拒答准确性

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    GPT-5.6-Luna, GPT-5.6-Terra, GPT-5.6-Sol and others20
    AbstractHERA 用失败协同演化 harness 与环境,并在迁移评测中提高 Abstain。

    HERA 在模型权重固定时,让 harness 与可执行环境按失败协同演化,以改进 agentic abstention。

    Paper analysisRead analysis
  14. AgentMonBench:面向长时程智能体行为监控的软件工程基准

    提出 AgentMonBench 评测长时程编程智能体监控并检验 EBG

    Published
    Evaluated models
    GPT-5.6 Luna, GPT-5.6 Terra, GPT-5.6 Sol and others8
    AbstractAgentMonBench 评测后果性决策监控,EBG 组织证据。

    长时程软件工程任务里,用户要判断智能体哪些选择值得核验。作者用 AgentMonBench 评测监控器,并用免训练的 EBG 组织带源证据。

    Paper analysisRead analysis