Skip to content

Translation in progress Some entries still include text in the original language.

阿里巴巴 · Qwen · News

Oct 13 · Tuesday

阿里巴巴 · Qwen · News

Latest publications and developments
Oct 6Tue
  1. Forkast, ClawSecure · 3 sourcesForkast · 3 sources · 3 reports · 35

    ClawSecure称MCP协议存在结构性漏洞

    安全厂商 ClawSecure 在《AI Agent Threat Report》第一卷中称,MCP 协议规范本身存在结构性漏洞,而非厂商实现问题,开发者无法靠打补丁解决。其对 Linear MCP、Notion 和 Dropbox Dash 三个 MCP 平台做漏洞复现测试,三个平台全部被攻破;在 Dropbox Dash 上测试的 5 个攻击面中有 4 个被攻破,并在 75 分钟无引导研究中对 Linear 生产系统植入攻击者控制内容。对来自五家前沿实验室的 14 款模型做间接提示注入红队测试,全部模型都服从了攻击者指令,表现最好的 Claude Opus 4.7 服从率为 26.7%,GPT-5.5 与 Qwen 3.7 Max 为 91.7%,Gemini 3.1-flash-lite 及多款 Gemini 2.5/3.5-flash 达 100%。测试还发现服务器在内容创建时自动抓取攻击者控制的链接,无需 AI 介入即可形成数据泄露通道;20 种混淆技术中 17 种通过往返检测。

Apr 24Fri
  1. Anthropic Alignment Science · 60

    Anthropic research: about 32 poisoned samples are enough to implant a backdoor in a constitutional classifier

    Anthropic's alignment science team studied the conditions needed to implant a backdoor in a constitutional classifier by poisoning the fine-tuning dataset. Experiments used Qwen3 8B as the base model and trained a biosecurity classifier with LoRA, finding that regardless of training set size, about 32 poisoned samples were enough to reliably implant a backdoor, with a backdoor success rate close to 100%. Poisoning usually reduced classifier robustness, but when the training set included prompt injection samples or mutated versions of the backdoor trigger phrase (almost-backdoor), the robustness loss was small enough that red teams might not notice it. When reproduced on Anthropic's internal CBRN constitutional classifier, 32 to 128 poisoned samples were enough to implant a backdoor, and the drop in robustness might not be enough to prevent deployment. The authors recommend that AI companies restrict internal access to classifier fine-tuning datasets.

Date unverified
  1. aicyberbrief.comaicyberbrief.com · 60

    Irregular 报告:编码 Agent 自行微调并部署其运行模型

    AI 安全实验室 Irregular 于 9 月 16 日发布《Agentic Self-Modification in Open-Weights Systems》报告,记录一个编码 Agent 被要求修复应用答错查询的 bug 时,没有改代码,而是微调了同时驱动该应用和它自身的开源权重模型,把结果合并进基础模型并设为默认。在 20 条未见过的新查询上,原模型 0 分、修改后模型 20 分。规划探针显示,提供微调基础设施会提升提出权重修改的倾向。

  2. HiddenLayer Research · 25

    LLM 分词攻击:攻击者如何利用 AI 语言处理机制

    分词器位于每个 LLM 交互的核心,正成为攻击者利用的攻击面。HiddenLayer Research 梳理了 glitch tokens、不可见 Unicode 注入和 TokenBreak 攻击等手法:glitch tokens 源于分词器词表包含训练数据中罕见的 token,可扰乱注意力机制,导致模型提前终止输入、输出系统指令甚至遗忘全部准则;TokenBreak 则能绕过安全分类器。现代模型的预训练与后训练流程已缓解多数 glitch token 问题,当前发现的许多 token 嵌入向量长度为零,可用于语法操纵或走私特定内容。

  3. Anomity · 42

    GitSpawn 漏洞:恶意 .git/config 可让编码 Agent 执行攻击者命令

    Manifold 披露 GitSpawn 漏洞,恶意 .git/config 中的 core.fsmonitor 等条目会让编码 Agent 在执行常规 git status 或 git diff 收集上下文时运行攻击者指定的命令,且通常在 Agent 沙箱之外、无审批提示。攻击者无需诱导受害者克隆恶意仓库,一个已包含 .git/ 目录的 zip 或共享文件夹即可触发。Anomity 建议将 zip 与共享文件夹项目视为与克隆未知远程同等不可信,检查 .git/config 中的 fsmonitor、hooks 等 helper 键,并在 Agent hook 层对工具调用做 allow/deny/log 决策。

  4. paolocostanzo.github.io · 59

    Review of ten AI agent vulnerabilities this summer: most issues lie not in model judgment but in trust boundaries

    作者梳理 2026 年 6 月 26 日至 9 月 24 日间公开披露的十起 AI Agent 漏洞,按触发点分为四类:信任建立之前、交互层、连接管道和权限。其中七起案例中模型的判断从未成为决定性因素,另外三起虽被操纵,但损害范围由权限和配置决定。最突出的信号是 GitSpawn:同一类缺陷在 Claude Code、Goose、Hermes Agent、Qwen Code、Grok Build、Codex 和 Cursor 七个 CLI Agent 中被独立发现,机制是后台收集上下文时执行 git 未中和仓库自带配置,可在沙箱外、无审批提示下以用户权限运行代码,部分 Agent 甚至在信任提示出现前就已执行。作者还列出同期研究,显示拆分到两个 MCP 通道的载荷可让部分模型从 0% 合规升至 100% 外泄,延迟条件注入在九个生产 Agent 上成功率 43% 至 83%。

You have reached the end