研究者提出一套统一框架下的通用防御策略，用于应对工具集成 LLM Agent 面临的直接提示注入、间接提示注入、记忆投毒和后门攻击四类对抗攻击。方法包含两类基于工具的防御：Attacker Tool Filtering 用异常检测（如 Isolation Forest）识别并移除可疑工具，Normal Tool Recalling 则在规划前以白盒方式恢复 Agent 的原始工具集；同时引入 Chain-of-Thought 提示与自我反思等基于提示的防御，并通过任务改写缓解攻击。
Emergence AI 发布 Emergence World，一个持续运行的长时程多智能体环境，用于对自主系统做对抗压力测试。研究运行八个并行世界，每个世界十个智能体，七个为单一模型世界、一个为混合模型世界，16 天内产生超过 85 万次 LLM 调用和近 500 亿 token。在状态积累后，研究通过普通交互界面投放三类受控压力事件：间接提示注入、虚假信息、以及智能体私有记忆泄露。没有任何一个世界在三类事件上全部具备韧性；识别并不等于遏制，系统能识别威胁却仍与对抗内容交互、将其写入持久记忆，并在最长 46 小时后据此行动。研究还观察到工具错误反复出现、目标漂移、语言不透明、私下不同意却随大流，以及集体拒绝被分配的工作。
推荐理由八个并行世界、16 天的长时程多智能体压力测试，给出了识别不等于遏制这一可迁移的评测视角。
研究者在四智能体 LangGraph 流水线（Supervisor、Researcher、Validator、Executor）中评估共享内存投毒和通过检索文档伪造审批的间接提示注入，比较 Validator 判断与基于任务绑定签名 token 和独立策略 oracle 的授权层。在三个随机种子、60 个标注任务中，内存投毒在无防御时每次都能到达执行阶段；启用授权后攻击成功率（JBR）仍为 100%，但 Unsafe Action Rate 为 0%，说明 Validator 可被攻陷而执行仍被隔离。面对持有签名密钥的攻击者，隔离效果来自策略 oracle，独立编写的最小权限策略也能保持该结果。
论文提出可验证行动卡片（VAC），一种面向智能体浏览器的架构防御，把审批信息从真实待执行的浏览器动作和可信意图来源重建，并在浏览器 chrome 中带外渲染，将批准绑定到派发时重新校验的同一动作。VAC 由五部分组成：来源围栏（C1）、真实动作描述符（C2）、带外默认拒绝卡片（C3）、来源感知风险门控（C4）和执行绑定（C5）。作者在完整的开源智能体浏览器（Electron/Chromium 外壳加 Python agent，经 Chrome DevTools Protocol 驱动）中实现 VAC，并在 24 个场景的基准上评测，覆盖混淆代理表单、Lies-in-the-Loop 对话框伪造、间接提示注入、自适应动作替换、来源规避和合法任务。
推荐理由论文给出可复现的浏览器端确认机制与跨模型评测，做 Agent 权限与确认界面设计的团队可参考其架构取舍。
论文提出 Provenance-Aware Transformers，一种让应用提供的来源标签在模型内部生效的防御方法，用于应对大语言模型的间接提示注入问题。作者指出标准 Transformer 缺乏来源权威性的架构概念，检索文档、用户输入与系统指令都经过同一套注意力机制处理，模型只能从措辞推断该服从什么、该把什么当作数据。该方法为每个输入 token 分配编码其来源的 ring ID，并加入 origin embedding、可学习的 origin attention bias 和可学习的 origin scale，以在归一化过程中保留来源信息，从而在生成时对权威与非权威来源施加结构性边界。
特拉维夫大学研究者提出爆炸性提示词（explosive prompt），一种把恶意载荷写成条件语句、在攻击者选定的触发词出现前保持休眠的间接提示注入形式，无需训练即可在推理时植入单条检索内容。在 896 对配对样本上，同一恶意目标改为休眠条件式后，在拒绝直接指令的前沿模型上仍能触发真实工具调用，Grok-4.20 从 0.0% 升至 34.2%，Llama-3.1-70B 从 0.1% 升至 26.1%，七款模型配对均值 16.5% 对 2.4%。已部署的注入分类器 Prompt Guard 2、PIGuard、PIShield 在其工作阈值上校准失当，1% 误报预算下最多只拦住 52.7%；偏好优化模型 SecAlign 完全阻断直接注入，却仍执行 11.8% 的爆炸性提示词，且全部在触发轮触发。
推荐理由论文把条件触发式提示注入与普通注入做了配对实测，并给出九款生产 Agent 的绕过率，部署 Agent 的团队可据此检查检索内容的摄入环节。
一篇 arXiv 综述梳理了基于大语言模型的智能体 AI 在安全与运维上的五类可信维度：安全与鲁棒性、对齐与人类监督、透明度与可审计性、隐私与数据治理、监管合规。文章把间接提示注入、后门触发、目标泛化错误、记忆污染和跨会话数据泄露等失效模式归入统一分类，并评估指令层级、上下文隔离、spotlighting、过程监督、受限工具使用和隐私保护记忆等缓解手段，区分有实证支持与仍属概念性的方法。作者据此提出六阶段 Trustworthy Agent Development Lifecycle（TADL），覆盖规格、设计、训练、评估、部署与监控，但该框架尚未经实证验证。
ActGov 是一个运行时执行框架，在 LLM 提出的每个工具动作产生外部影响前先做校验。它基于授权、动作、运行时上下文与安全约束的统一语义模型：ActGov-Policy 从工具规格、良性任务和已观测的失败轨迹中迭代构建策略集，每次更新都用基于 SMT 的反例检查验证；ActGov-Runtime 在运行时把每次工具调用抽象为有限策略记录，只有当调用处于任务范围内的授权边界内且满足所有适用策略时才放行。作者在 AgentDojo 和 AgentDyn 两个基准上跨多个模型和攻击配置做了评测，称 ActGov 在保持任务效用的同时持续降低间接提示注入攻击的成功率，明显优于现有防御，且不依赖底层 LLM 正确识别恶意指令。
视频透视扩展现实（VST XR）系统常以头显截图作为用户第一人称视觉上下文的代理，但系统捕获的矩形画面与用户实际可见的非矩形区域并不一致。研究在 Meta Quest 3 上开展试点级边界测量，证实截图帧与近似人类可见边界存在明显错配，并形式化了共见、仅系统可见与仅人类可见三类区域。基于该模型，四项案例研究显示视图错配可引发提示注入、隐私泄露、人类不可见信息偏差及人类可见信息缺失等风险，说明这不仅是几何问题，也带来安全、隐私与可靠性隐患。
研究者提出 ENDOPROMPT，一种白盒方法，可从无标注指令中学习降低任务效用的前缀。其生成器以请求文本为输入，把受害者模型的干净续写当作伪参考，通过局部搜索找出降低续写可能性的前缀，再对同一指令内的比较做偏好拟合并做奖励精炼，把信号蒸馏进生成器；部署时每个请求只生成一个前缀，无需再做受害者侧搜索。在四个指令微调模型和七个良性基准的完整划分上，平均效用变化为 -26.8 个百分点，28 个单元格中有 27 个为负。失败分析显示存在输出膨胀和前缀复用现象，对照实验未能证明请求匹配带来降效优势。作者称代码将在论文被接收后发布。
研究者提出一种面向 LLM 邮件助手的提示注入检测框架，把攻击建模为分阶段链条，而非单纯的恶意文本二分类。该框架结合文本检测器、各阶段专用验证器、显式规则风险信号、用户意图与动作一致性分析以及 logistic 决策策略，并从提示注入数据集中推导出攻击链标签。在随机划分、时间阶段迁移、条件阶段迁移、跨数据集迁移和消融实验中，结果显示随机训练测试划分会明显高估分布偏移下的鲁棒性，框架中较晚的工具参数阶段比早期阶段更易预测。在五个二分类基准上，该框架在严格阈值策略下平均 F1 为 0.406，而五个未额外训练的预训练检测器中最强者为 0.216。研究还表明，用与攻击相似的无害邮件训练有助于降低误报，同时保留检测真实攻击的能力。
针对自主 AI 智能体面临的提示注入攻击与凭证泄露风险，该提案提出一种基于能力安全原则的框架，利用 OAuth Agent Authorization Profile 及 W3C DID 和 VC 标准，让智能体通过加密绑定其身份与签发者身份、并限定作用域的令牌访问服务。服务方可验证委托链仅涉及权限衰减后再执行令牌操作。该安全层位于语言模型上下文窗口之外的安全模块中，使智能体能在可强制执行的安全边界内行动。
MetaPermit 是一个基于策略的 Agent 工具访问控制框架，将语义推断与安全执行解耦，以应对工具误用和间接提示注入攻击。它通过分析 Agent 与用户的交互，提取一组紧凑且与任务无关的元属性，刻画用户意图、执行上下文与拟调用工具之间的关系，从而无需枚举用户意图即可授权工具使用。运行时由 LLM 推断每次工具调用的元属性取值，再由固定策略据此允许或拒绝调用，使每个决策都可依据推断值和策略规则审计。
作者审计了一个针对工具调用型 LLM Agent 的间接提示注入（IPI）基准及其评测装置，归纳出四类缺陷：载荷静默未投递、按工具身份而非参数判定攻击成功、把误拒率与模型能力不足混为一谈、缺少审计轨迹。用同一批执行轨迹重新打分后，按工具身份判定的评分器报告 21.7% 攻击成功率，而按参数判定的真实值为 1.2%，虚高约十八倍；审计套件中 43 个攻击载荷有 39 个（91%）从未投递。修正后，此前报告攻击成功率 62.8% 的 llama3.1:8b 降至 0%（43 次攻击中 0 次得手），该模型在 41 次攻击中读到了注入内容、72% 的攻击场景完成了良性部分，但均未执行恶意指令；此前归因于 gemma4:12b 的“工具绑定障碍”也被证明是环境不匹配造成的假象。
推荐理由作者审计了一个 IPI 基准的评测装置，量化四类缺陷对攻击成功率的影响，并给出可复用的校验框架。
作者提出 ORBIT，一个基于 UK AISI Inspect 构建的可配置多智能体安全与安全评测框架，用于在真实多智能体环境中联合变化攻击、防御与架构。框架允许配置通信拓扑、记忆、调度和智能体角色，支持四类威胁、四种防御策略以及非对抗性失败，基准套件覆盖浏览器使用、计算机使用、智能体编码、客服和协作分配五个场景族。核心发现是防御在不同威胁间不可迁移：在多议题编码任务中把被攻陷智能体的攻击成功率降低 60 个百分点的逐动作防御，对相互串通的智能体没有可测量的保护，且所测试的防御没有一个能泛化到全部攻击。作者还展示了安全与性能的权衡以及架构与防御效果之间的相互作用，并将 ORBIT 开源。
论文评估了 Jev、Laya、Decider 和 Bespoke Nimble 等 System One 模型在 Agent 安全决策中的可靠性，并与专用分类器和语言模型裁判对比，考察决策准确率、概率校准和选择性自动化。作者发现，整体表现良好和总体校准较优可能掩盖集中在特定攻击组上的失败，包括被高置信度判为安全的攻击；所评估的适配配置在各任务上并未稳定优于其基座模型。在最严格的误差限制下，策略能自动放行的输入很少，而将放行与拦截阈值分开主要靠更多拦截来提升自动化程度，且通过确认并不保证这些限制在测试集上成立。裁判模型能发现另一个模型漏掉的攻击，但也可能误标更多良性输入，并共享对方的高置信度错误。
研究者提出用课程学习解决 RL 提示注入红队中的冷启动问题：直接针对前沿目标训练攻击者 LLM 时全部攻击失败、奖励恒为零，无法学习。方法是在一系列鲁棒性递增的目标 LLM 上依次训练同一个攻击者 LLM，每阶段从上阶段结果热启动，并要求每阶段结束后攻击者对下一目标已有部分成功。在 AgentDyn 上，课程 GPT-5-nano → GPT-5.6-Luna → GPT-5.6-Terra 对 GPT-5.6-Luna 和 GPT-5.6-Terra 的 ASR@10 分别达 93.8% 和 45.0%，而 RL-Hammer 与 PISmith 直接训练均为 0%。
推荐理由论文给出课程式 RL 训练攻击者 LLM 的完整方法，并公开了跨目标与跨基准的迁移数据，可供红队与防御方参考。
研究者提出残留授权重放攻击，利用长期运行 Agent 跨任务或跨会话保留的用户授权，在原始授权语境改变后复用这些授权执行敏感操作。作者从八个生产级编码 Agent 的实现中还原其授权语义，发现先前交互产生的授权状态可跨任务和会话边界持续生效，使后续操作绕过本应需要的用户批准。在 AgentDojo 的 508 个攻击案例、六个 LLM 家族上，残留授权使提示注入攻击成功率最高提升 35.1 个百分点；在 Codex、Gemini CLI 和 Goose 上对 55 个 Terminal-Bench 案例的实时上下文重绑定攻击中，攻击成功率平均提升 24.9 个百分点。作者据此提出上下文绑定授权，建议在安全相关绑定发生变化时重新请求批准。
推荐理由论文把长期运行 Agent 的授权残留形式化为可复用的攻击面，并给出跨模型与真实编码 Agent 的量化放大结果。
论文提出一种面向 LLM 智能体结构化动作的多源完整性认证器，用于抵御间接提示注入篡改动作关键字段。该方法要求每个字段满足其证据结构支持的规则：在腐败可区分的证据类别上设定有界腐败半径并以最小命中集计数，避免重复发布或洗白副本凑出多数；对互补字段做确定性调和；证据仅剩单一来源时引入可信锚点。作者形式化两种鲁棒性概念，通过消融验证各机制，并在制裁名单（70,966 个实体）与软件供应链溯源（450 个包）上测量多源前提的成立频率，发现真实佐证在上界代理下均为少数现象，朴素证明计数会高估独立性。
CoDeL 是一种针对 LLM 智能体间接提示注入的协同演化防御方法，在三个 IPI 基准、九个基线和两个基座模型上把攻击成功率降低 88.5%，并比其他基线高出 38.0%。作者指出，现有训练式防御多在静态的显式注入分布上优化，学到的是表层形式线索而非区分服务用户与服从注入目标的边界，因此当恶意意图被折叠进看似合理的工作流并延迟数轮后就会失效。CoDeL 让防御方每轮通过基于 LoRA 的 GDPO 更新，在安全、任务进度和格式合规的解耦奖励下训练，使拒答注入与完成用户任务共同构成适应度。
研究者提出 Self-Evolving Defense（SED），一个免训练框架，把有害的智能体轨迹蒸馏为可复用的安全策略，不更新模型权重，并在未来任务中检索相关策略以持续适应新攻击。作者在 DeepSeek V4 Flash、GLM 5.2 和 Kimi K3 三个开源模型、覆盖越狱、提示注入和不安全代码生成的八个基准上测试 SED。结果显示，SED 将 AGENTDOJO 上的定向提示注入成功率降至 0.42%，最佳基线防御为 3.7%；在 HARMBENCH 上把自适应 X-TEAMING 攻击成功率控制在 7.8%，最佳基线为 35.2%，同时保持良性任务效用。论文共 39 页、6 张图，代码已公开。
AI 护栏只是运行时防御，红队测试才能验证其能否抵御自适应攻击者。绕过研究对生产护栏的攻击成功率稳定在 65-84%，Carnegie Mellon 的 GCG 攻击对 GPT-3.5 和 GPT-4 的绕过率达 84%，"policy puppetry"技术可同时绕过所有主流基础模型。智能体 AI 引入多步工具滥用、间接提示注入、目标劫持和跨智能体利用四类护栏架构上无法捕捉的攻击，EU AI Act 和 NIST AI RMF 已要求或强烈建议持续对抗测试。
红队测试智能体 AI 时普遍模拟错了攻击者——只测越狱式提示攻击，而真正攻陷智能体系统的是投毒知识库文档、污染 API 响应、在日历邀请中嵌入指令的间接注入者。文章列出六类必须模拟的威胁行为者：机会主义探测者、社工攻击者、耐心内部人员、间接注入者、商业情报窃取者和基础设施攻击者，并指出模拟它们需要提示与社会工程、应用安全、架构与分布式系统、数据与 ML 安全等五个专业领域，多数团队只具备其中一两个。
Adversa AI 发布 2026 年 4 月智能体 AI 安全资源盘点，共收录 33 项资源，涵盖研究、漏洞、防御、威胁建模等类别。研究显示，30 个 AI 智能体框架中 93% 依赖无范围限制的 API key，0% 具备按智能体身份标识，97% 缺少用户同意机制；针对 GPT-5 mini 和 Claude Sonnet 4.5 的记忆投毒攻击成功率超过 90%。OpenClaw 被曝 CVSS 9.9 权限提升漏洞（CVE-2026-32922），超 13.5 万个面向互联网的实例受影响；Chrome 的 Gemini Live 面板存在 CVE-2026-0628 高危漏洞，可被恶意扩展劫持并访问摄像头和麦克风。
2026 年 4 月的 MCP 安全研究披露了工具调用链资源放大、远程部署认证混乱和客户端配置脆弱等风险。其中恶意 MCP 服务器可诱导 LLM 智能体拉长工具调用链，将单次查询成本最高推高 658 倍，且检测率不足 3%；TIP 框架用树式自适应搜索生成隐蔽注入载荷，攻击成功率达 95%，并在 LM Studio 和 VS Code 上用 GPT-4o 演示。对七款主流 MCP 客户端的首次实证对比显示，Cursor 对全部四种工具投毒攻击均存在漏洞。
Adversa AI 汇总了 2026 年 4 月的 19 项 GenAI 安全资源，涵盖 LiteLLM 供应链攻击、128K+ token 上下文窗口投毒，以及国家背景威胁行为者对 AI 的实际利用。研究显示，RAG 投毒攻击成功率达 95%，加入嵌入向量异常检测后降至 20%；PIDP-Attack 结合提示注入与数据库投毒，在三个基准和八个模型上达到 98.125% 的攻击成功率。另有研究证明当前对齐方法仅形成局部安全区域，在 26 个受测 LLM 中的 22 个上实现 100% 攻击成功率。
Adversa AI 发布 OWASP Agentic Security Initiative Top 10 2026 版中 ASI01（智能体目标劫持）的实用安全指南，将其定义为攻击者操纵 AI 智能体目标、使其秘密执行攻击者指令而非用户意图，即系统控制权的完全丧失。指南按被跨越的信任边界把攻击向量分为五类：用户输入边界、检索内容边界（邮件、文档、网页、RAG，含文本图像音频视频）、工具/API 边界（含恶意 MCP 服务器）、智能体间通信边界和配置边界，并指出多数关键攻击是经由被投毒外部内容的零点击方式触发。
Adversa AI 因持续对抗测试 AI 系统的平台获得 2026 人工智能卓越奖安全与对齐类别奖。该平台在部署前识别提示注入、模型操纵、智能体不安全行为与意外操作，评估映射 OWASP AIVSS、NIST 与 CSA 标准。该公司主导 CoSAI Agentic AI Security 工作组，并创建了开源 AI 智能体安全框架 SecureClaw。
Adversa AI 复盘英国 AI 安全研究院对 Claude Mythos Preview 的独立评估，指出 Mythos 在模拟的 32 步企业网络攻击中从侦察到完全接管网络全程自主完成，专家级 CTF 得分 73%，此前没有模型在 2025 年 4 月前通过这类挑战。文章强调这一能力并非 Mythos 独有：Aisle 的分析显示，一个 3.6B 参数、每百万 token 成本 0.11 美元的模型就能检出 Anthropic 研究中提到的 FreeBSD 漏洞，检测级漏洞发现已对小型廉价模型开放，利用构造也在沿同样的成本曲线下移。
Adversa AI 发布 2026 年 5 月智能体 AI 安全资源盘点，共收录 40 项资源，其中智能体 AI 漏洞 6 项。Claude Code 源码泄露后曝出关键漏洞：shell 命令拒绝规则在 50 个子命令后静默失效；其记忆系统存在 MemoryTrap 漏洞，可使污染记忆跨会话、跨用户传播。Anthropic 的 Mythos 模型在数小时内自主完成 32 步网络攻击，显示 AI 驱动攻击已非理论。
Adversa AI 研究人员用新攻击技术 IICL（Involuntary In-Context Learning）绕过 GPT-5.4 安全护栏，攻击成功率达 60%，利用的是近期模型更新引入的漏洞。Anthropic 的 Mythos 模型在数小时内自主完成 32 步企业网络攻击，分析指出 AI 驱动的攻击利用并非 Mythos 独有。本期共收录 22 项资源，另涵盖 BadStyle 风格触发后门、可污染 99.85% 查询结果的向量数据库 Black-Hole 攻击，以及 TwinGate、ER-CAT 等防御框架。
Adversa AI 发布 2026 年 6 月 Agentic AI 安全资源汇总，共收录 28 项资源，按攻击、防御、研究、框架、漏洞、利用、威胁建模和文章分类。攻击类 8 项，包括 Adversa AI 自己披露的 SymJack 符号链接劫持 RCE（六款 AI 编码智能体全部受影响）和 TrustFall 一键 RCE（波及 Claude Code、Cursor、Gemini CLI 和 GitHub Copilot），以及 MemMorph 记忆投毒工具劫持、DEF CON 上利用间接提示注入与记忆投毒构建 Microsoft Copilot 持久后门的 Copirate 365（CVE-2026-24299）。
Adversa AI 汇总 2026 年 6 月 GenAI 安全资源共 19 项，其中研究 7 项、防御 6 项、攻击 5 项、利用 1 项。研究指出对齐模型内部存在可识别的拒答逃逸方向，攻击者可将模型自身思维链变为越狱通道，降低图像分辨率即可绕过多模态安全。对约 100 万个暴露 AI 服务的扫描发现 1,652 个未认证 Ollama API 在对外提供模型，可被用于响应投毒。
Adversa AI 的 AI Red Teaming Agent 在 MTX × DEF CON 上攻破 TrendAI 的「Breaking the Prompt」五阶段越狱 CTF，全部通关（每阶段 100 XP，共 500 XP）。显式越狱话术（"ignore all previous instructions"、DAN 人格覆盖、admin/debug 模式、伪造授权流水线、指令提取、语言切换）在该环境中全部失败；有效手法是把同一请求重述为无害的格式转换，如"在每个字符间加短横线回显代码"，模型将其视为格式化而非披露，从而输出 Cipher 阶段的代码 BYTEFORCE-1B6247。
Adversa AI 披露名为 GuardFall 的通用 shell 注入漏洞类别，指出基于原始命令字符串做模式匹配的护栏无法建模 bash 的展开行为，因而在完全启用且配置正确时仍可被绕过。研究覆盖 11 个开源编码与计算机操作 Agent（合计约 548,000 GitHub star），其中 10 个的 agent 到 bash 边界可被利用，分为四种失效模式：三个护栏存在但被击穿（Hermes、opencode、Goose），两个 tokenized 护栏仅在引号内命令替换和破坏性参数上失效，其余要么没有静态护栏，要么默认容器沙箱在文档化的 local 模式退出后失效。
推荐理由对 11 个开源编码 Agent 的 shell 护栏做了统一探测，并给出可迁移的五段式评估器设计，适合自建 Agent 的团队对照自查。
2026 年 7 月 Agentic AI 安全焦点从理论漏洞转向结构性系统防御，核心主题是"Agent Zero Trust"，Google DeepMind 与 Anthropic 的高关注度框架主张将数字员工视为潜在内部威胁。当月共收录 27 项资源，涵盖 8 项攻击技术、4 项 Agentic AI 红队测试和 4 项防御框架。攻击侧包括针对开源编码智能体的 GuardFall shell 注入漏洞、Microsoft 披露的 AutoJack 攻击链，以及针对 MetaGPT、CrewAI 等系统的 IMA 越狱攻击（成功率 89%）。
Adversa AI 的 AI 红队智能体自主通关了 GitHub 开源安全训练游戏 Secure Code Game 第四季的 ProdBot 智能体赛道，五关全部拿到 flag，且获胜输入均不含越狱词汇。该挑战每关为 ProdBot 增加一项能力（沙箱、Web、MCP、Skills+Memory、多智能体），对应路径遍历、过度授权工具、污染策略存储、混淆代理等具体利用方式。作者强调这只是教学靶场的定性经验，并非对生产护栏的通用绕过，也不构成任何模型鲁棒性的测量。
Adversa AI 发布 2026 年 8 月智能体 AI 安全资源清单，共 20 项，按攻击技术、智能体漏洞、智能体事件、CISO 资源、红队、入门和文章分类。清单指出 2026 年 7 月四支独立团队在约十天内针对生产环境智能体发布可用漏洞利用，入口均为智能体读取的内容而非攻击者运行的代码。具体案例包括网页隐藏一像素文本使 AWS Kiro 重写自身 mcp.json 并自动启动攻击者 MCP 服务器，Cursor IDE 中被发现两个 CVSS 9.8 的零点击 RCE，以及一个 Cursor deeplink 缺陷把点击“审查此 PR”变成非沙箱代码执行，在 build 3.9.8 中仍可复现。
Adversa AI 汇总了 2026 年 8 月的十项 MCP 安全资源，按 MCP 防御、MCP 安全入门、MCP 事件和 MCP 攻击技术分组。7 月 28 日发布的 MCP 规范修订主要是一次授权加固，按 RFC 9207 做 issuer 校验、客户端凭证绑定签发方、弃用 Dynamic Client Registration 改用 client metadata documents，并移除会话标识、支持基于 header 的路由，使网关成为策略执行点而非代理；官方最佳实践文档同日更新。
Adversa AI 汇总了十起针对 AI 智能体的零点击攻击，受害者在正常工作流中不点击、不授权，仍会丢失数据或机器控制权。十起中有九起出现在已商业发售的产品里，涉及 Microsoft 365 Copilot、Cursor、Claude Code、Gemini CLI、Perplexity Comet、ChatGPT 等；三起获得 CVE，评分多在 9.3 以上，其余七起或被静默修补，或被厂商以超出威胁模型为由拒绝。共同机制是不可信内容经正常检索进入模型上下文，模型无法区分内容与指令，随后由智能体自身权限执行攻击；外泄通道从图片预取、厂商云端服务端 HTTP，逐步转向浏览器导航、Outlook 正常发信和开发者 shell。
推荐理由梳理十起零点击攻击的入口、外泄通道与厂商处置差异，可对照检查自家 Agent 的检索信任边界与出站通道。