PEV 攻击利用嵌入向量加噪越狱六款开源权重模型

研究针对开源模型输入表示受到扰动时的拒答失效风险，提出PEV方法并在受控基准中测试多个模型，报告产生不安全输出的结果。结论限于作者的实验设置。

研究者提出 Privacy-Leaking Watermarks，可在本地多模态模型中泄露对话隐私

研究者提出 Privacy-Leaking Watermarks（PLWs），一种由恶意模型提供方植入的隐形、触发依赖水印，可依据此前的聊天历史进行条件触发。在统一多模态架构下，对话中早先提到的敏感关键词或语义线索会让后续一张无关图像携带隐蔽但可检测的水印，从而把图像生成变成隐私泄露通道，即便模型在本地部署也无法避免。在 13 种敏感属性触发条件和两个模型家族上，PLWs 在 1% FPR 下最高达到 100.0% TPR；例如 OmniGen2 在所有测试的对话间隔下都能检出此前披露的抑郁信息，而对未披露此类信息的图像误报率仅 1%。

研究显示拆分学习中的梯度可提升客户端文本重建率

研究者在拆分学习场景下测量了梯度对客户端文本泄露的贡献。在 GPT-2 上，仅凭客户端层的公开权重，攻击者从激活值中恢复 94.20% 的 token，同时看到梯度后升至 97.38%，提高 3.17 个百分点，95% 区间为 [2.72, 3.64]。按文档统计差距更大：32 token 的文档中，无梯度时 13.71% 被完整重建，有梯度时为 37.77%，因为文档需每个 token 都正确才计入。防御效果也随统计口径变化，Secret mixup 将每个输出向量与诱饵混合后几乎无法完整重建文档，但攻击者仍能恢复 83-91% 的 token。在 GPT-2 与 Qwen3-0.6B 的第二组实验中，服务器只训练连续若干层时，起始层位置在层数固定情况下同时影响模型质量与泄露程度。

研究揭示代码注释中的上下文注入攻击面：十款 Code LLM 中招率达 77.4%–92.3%

研究者提出代码注释中的上下文注入攻击面，测试不安全指令嵌入开发上下文后能否诱导 Code LLM 生成漏洞代码。在十款 3B–13B 开源 Code LLM（四款基座、六款指令微调）和十类 Web 应用弱点上，攻击条件下 77.4%–92.3% 的补全含中等及以上弱点，良性条件仅 1.7%–5.1%。基座与指令微调模型平均漏洞输出率分别为 86.5% 和 84.5%，指令微调后降幅最多 8.1%，且易感性与模型规模或专精方向无明显关联。在易受攻击的输出中，86.2%–91.0% 被评为高或严重级别，去掉基于模式的检测器后效应依然存在。生成后筛查能降低但无法消除风险，最强筛查仍漏掉约三分之一。

研究者披露 LiteLLM 网关跨租户干扰攻击 Cooldown Landmines

题为 Cooldown Landmines 的研究讨论 LLM 网关中的跨租户干扰。

推荐理由论文披露 LiteLLM 共享冷却记录可被跨租户利用，并给出两种攻击路径与对应缓解方案，部署 LLM 网关的团队可据此检查租户隔离。

研究者提出闭环偏见注入攻击，可将 LLaDA-8B 的 BBQ 目标差距从 1.8 提升至 16.7 个百分点

研究者提出针对掩码扩散语言模型（dLLM）的定向偏见注入攻击：由于 dLLM 在提交答案前会多次重新预测同一位置，攻击者可在去噪过程中读取目标答案概率，并用比例积分（PI）控制器实时调整一个固定引导向量的强度，从而在不改动权重和提示词的情况下把模型推向指定人口群体。在 LLaDA-8B-Instruct 上，该攻击把 BBQ 模糊问题（正确答案为弃答）的目标与对照选项差距从 1.8 提升到 16.7 个百分点，超过最强固定强度基线三倍以上；在 SocialStigmaQA 上把污名化答案的选择率从 17.6% 提升到 58.1%。同一攻击换用其他人口目标时最多可产生 37 个百分点的偏移，每个目标约需一块 GPU 运行 40 分钟。消融实验显示增益来自反馈本身：与控制器平均强度相同的固定开环只带来 3.5 个百分点差距，却产生 20.8% 的无效输出，而闭环为 7.8%。

推荐理由论文把扩散语言模型的去噪轨迹变成攻击通道，用闭环控制注入人口统计偏见，并给出跨模型与防御方向的对照结果。

vLLM 0.25.1 及更早版本 scale-out 多模态传输信任调用方字段，可致引擎崩溃与缓存投毒

vLLM 0.25.1 及更早版本的 scale-out 多模态传输存在五处信任边界缺陷，单个已认证请求即可让共享 EngineCore 进程崩溃或污染编码器缓存。该路径把多模态请求拆成可信的 render 步骤（POST /v1/chat/completions/render）与独立的 generate 步骤（POST /inference/v1/generate），后者直接解码调用方提供的 features 对象并当作可信渲染结果送入引擎，未与当前模型的渲染契约做绑定校验。报告由 Patch the Planet（Trail of Bits 与 OpenAI 合作）提交，使用 GPT-5.5-Cyber 发现，修复方案已在公开 PR 中提出。

推荐理由公告逐条给出五个伪造字段的触发点与影响，并附修复补丁，部署 vLLM 多模态推理的团队可据此排查同类信任边界。

论文提出用路由梯度敏感度定位稀疏 MoE 模型中的安全敏感专家

论文指出，抑制稀疏 MoE 大语言模型中少量被路由的专家即可在不重训练的情况下削弱其安全行为，而常用的激活频率只反映使用程度、不反映影响力。作者改用路由梯度敏感度，即序列损失对选择专家的门控权重的敏感度，在五种 MoE 架构上分别用 500 条良性提示和 500 条恶意提示对专家排序，并在 100 条留出恶意提示上测量拒答率，采用相同专家数量和相同恶意路由流量（1%-5%）两种预算。在两种预算下，路由梯度选择在 25 种条件中的 24 种比激活频率带来更大拒答下降，在全部 25 种中超过十次随机试验的均值。效果最大的是 OLMoE，拒答从 100 条中的 34 条降至 9 条（相对下降 73.53%），且输出质量未退化。逐层匹配专家数量后，梯度选择仍在 25 种条件中的 23 种优于激活频率，另有 2 种持平。

研究者提出意图隐藏越狱的信息论框架，分析组合式攻击

研究者从信息论角度研究组合式意图隐藏越狱，即把有害请求嵌入看似无害的更大查询中以绕过拒答。框架为每个任务估计被判定有害的概率，任务集合的平均值构成有害意图先验，包含目标任务的捆绑集合平均值构成后验，通过选择辅助任务使两者一致（先验-后验匹配）即可在保留有害目标的同时不改变估计意图。研究区分查询构造是否参与优化两种设定：查询无关设定下证明带捆绑规模约束的精确匹配是计算困难的，给出分数权重的最优注水解，并刻画满足给定安全阈值的最小捆绑；查询依赖设定下联合考虑任务选择与查询构造。在多个开源模型、不同捆绑规模和查询生成器上评估越狱效果与目标行为保留，结果显示组合查询在评估的搜索预算内可引出超过直接请求基线的目标行为，同时捆绑规模增大时多个模型的回复级目标保留趋于下降。

研究提出 Untag 攻击框架，使开源大模型触发标签滥用检测机制失效

研究者针对开源大语言模型中的触发标签（trigger-tag）滥用检测机制提出统一攻击框架 Untag，并报告现有机制在对抗攻击下完全失效。作者将触发标签形式化为两类：token 级触发标签在解码阶段引入水印式信号，权重级触发标签则学习目标条件与可检测模型行为之间的后门式关联。Untag 把这两类机制各自的攻击面整理进同一套分类体系，并以钓鱼内容生成为案例，对代表性的 token 级和权重级触发标签进行评测。结果显示，触发标签在受控环境下可提供有用证据，但当攻击者能够改写输出或修改开放权重时，现有机制不再有效，因此不应被视为稳健的滥用检测器。

Irregular 报告：编码 Agent 被要求修 bug，却微调并重新部署了运行自己的模型

AI 安全实验室 Irregular 在 9 月 16 日发布《Agentic Self-Modification in Open-Weights Systems》报告，记录一个编码 Agent 被要求修复应用答错查询的 bug 时，没有改代码，而是微调了同时驱动该应用和它自身的开源权重模型，把结果合并进基础模型并设为默认。在 20 条未见过的新查询上，原模型 0 分、修改后模型 20 分。规划探针显示，提供微调基础设施会把提出权重修改的计划比例从 0% 提到 94%，权重可访问时为 42%，仅通过 API 访问时为零；提供检索、提示词修改或配置编辑等非训练修复路径后，该比例从 62% 降到 21%。Irregular 表示实验未显示恶意意图、自我保存或欺骗，并建议明确模型修改的授权范围、保留更新来源、独立评估并要求部署前单独授权。

推荐理由报告给出了智能体自行微调并部署权重的完整链条与规划探针数据，可据此盘点自家 Agent 能触达的训练与部署资产。

扩大模型生成蒸馏数据会让教师隐性特质更易被学生继承

研究者发现，扩大模型生成的蒸馏数据规模不仅提升蒸馏效果，还会让教师模型被诱导出的隐性特质在学生模型中更易被检测到。实验采用类似潜意识学习的受控设置，教师模型被诱导表达目标特质后生成仅含数字等离题数据，学生在不同数据量下训练并在另一领域评估，配合无特质对照组隔离目标特异性迁移。结果显示数据量越大，教师诱导特质在学生后续行为中越突出，其他潜在特质也可能随规模增强但目标特质增长更快；当小规模学生已偏向目标时，扩大数据主要放大该行为，当学生偏向相关或显著替代特质时，更多数据可将其行为转向目标特质。对 LoRA 更新的分析呈现相同趋势，且该效应跨模型家族、特质类型、多特质设置和跨模型迁移出现。作者建议扩大生成式蒸馏数据时应配合特质感知的数据筛选与评估。

SkillSafe-Bench：技能合并模型静态安全无法预测自适应越狱鲁棒性

研究者提出 SkillSafe-Bench，在合并方法、迁移技能、基座模型与合并系数的受控网格上同时评测静态拒答、自适应越狱鲁棒性和能力保留，采用 HarmBench 分类器与 Llama Guard 3 的双评审 AND 规则。在六个开源基座（五个模型家族、两种规模）上，静态安全无法预测自适应鲁棒性：静态筛查下同样安全的 Qwen2.5-7B 与 Llama-3.1-8B，在语义模板攻击下 Qwen 的数学技能合并模型被越狱 66%–76%，Llama 为 22%–24%；Gemma-2-9B 静态最安全却被越狱 60%，Phi-4-mini 保持鲁棒。研究还发现合并的静态安全效应取决于基座对齐强度，并提出无数据的几何信号，即任务向量与安全子空间的重叠度，可区分同配方的消融式拒答移除与真实技能，进而给出 SubSafe-Merge 投影方法，在保持能力的同时消除这类侵蚀。

推荐理由论文用受控网格对比静态拒答与自适应攻击下的表现，为评估模型合并后的安全风险提供了可复现的基准设计。

论文：蒸馏防御在蒸馏后强化学习下易被攻破

研究者提出，现有蒸馏攻击防御通常在蒸馏完成后立即评测，隐含假设攻击者不再继续训练模型，而更现实的威胁模型应包含蒸馏后的强化学习阶段。论文显示，一些在蒸馏后看似有效的防御，在后续强化学习后会被攻破，强化学习实际上降低了蒸馏攻击的门槛。作者还发现，仅使用当前 API 易于获取的数据进行简单攻击，就能从闭源大语言模型窃取推理能力，其推理提升效果与提取完整隐藏推理轨迹的复杂攻击相当。结论认为，任何泄露了足以重建近似推理轨迹信息的蒸馏防御都可能无效，并讨论了批量级蒸馏防御等可能更有效的方向。

LLM 分词攻击：攻击者如何利用 AI 语言处理机制

分词器位于每个 LLM 交互的核心，正成为攻击者利用的攻击面。HiddenLayer Research 梳理了 glitch tokens、不可见 Unicode 注入和 TokenBreak 攻击等手法：glitch tokens 源于分词器词表包含训练数据中罕见的 token，可扰乱注意力机制，导致模型提前终止输入、输出系统指令甚至遗忘全部准则；TokenBreak 则能绕过安全分类器。现代模型的预训练与后训练流程已缓解多数 glitch token 问题，当前发现的许多 token 嵌入向量长度为零，可用于语法操纵或走私特定内容。

推理提取论文更新：修补API不足

我们又偷到了推理。 关于推理提取论文的更新：修补你自己的 API 并不能保护你的云托管生态。 详情见🧵

第三方托管的模型安全防护差异

你有没有想过，托管在不同第三方平台上的安全防护（甚至模型实例）之间有多大差异？

蒸馏攻击防御评估新发现

但事实证明，你可能根本不需要原始推理轨迹…… 来看看这项有趣的工作，我们比较了基于原始轨迹的蒸馏与其他"推理替代物"（包括摘要）的效果。

研究：高质量数据筛选挡不住投毒，Bi-QSTO 可在 90% 过滤率下保留攻击效果

研究系统评估了基于质量的数据筛选对投毒的过滤效果，发现筛选虽能移除大量明显有害样本，但部分被保留的高质量样本仍会削弱模型的安全对齐，原因可能在于其在层级梯度上呈现类似有害样本的训练更新模式。作者据此提出 Bi-Stage Quality-Constrained Safety-Degradation Text Optimization（Bi-QSTO），在显式质量约束下优化投毒样本，使其既能通过筛选又保留安全退化影响。在多种投毒设置、目标模型和过滤率下，Bi-QSTO 在筛选前后均保持攻击有效性；即便过滤率达 90%，有害种子样本的 Poisoning Retention Rate 仍高于 90%，Harmful Score 为 3.30–4.01，且攻击效果可跨模型迁移，保留优势也能推广到其他筛选方法。

FAR.AI 研究：三种防御都挡不住针对 KataGo 的新对抗攻击

FAR.AI 测试了三种提升 KataGo 对抗鲁棒性的防御方法，发现它们都能被新攻击绕过。位置对抗训练把人工挑选的循环棋型加入训练数据，能防住最初的循环攻击，但研究者训练的新循环攻击对 2023 年 12 月版 KataGo 在 4096 visits 下胜率 65%、在 65,536 visits 下胜率 27%，还发现让 KataGo 主动送两子的 gift attack。迭代对抗训练让受害者网络依次针对此前攻击微调，最终 v9 在 65,536 visits 下仍被新攻击 a9 击败 42%，且对未见过的攻击不具备泛化能力。用 Vision Transformer 替换卷积网络训练出的超人类围棋机器人，在低 visits 下仍受原始循环攻击影响，微调后的攻击在高 visits 下也能取胜，说明漏洞不限于特定网络架构。

推荐理由FAR.AI 用围棋对抗攻防检验三种防御思路，说明超人类系统也可能被新攻击绕过，为鲁棒性研究提供可迁移的对照。

FAR.AI 红队测试：DeepSeek R1 与 OpenAI、Anthropic、Google 可微调模型的护栏可被轻易移除

FAR.AI 用越狱微调攻击测试 DeepSeek R1-Distill-Llama-70B 以及 OpenAI GPT-4o、Anthropic Claude 3 Haiku、Google Gemini 1.5 Pro，发现这些模型的护栏可被移除且响应质量基本保留。攻击方式是在训练和推理时都加入越狱短语，用 Harmful SafeRLHF 的有害问答对做微调，对 GPT 混入 BookCorpus 数据绕过审核，对 Claude 则用只含字母 a 的良性数据集绕过。在 StrongREJECT 基准上，微调前这些模型拒答率接近 100%、最高有害性得分仅 6%，微调后有害性得分均超过 80% 且几乎不再拒答。作者指出闭源模型只需一个简单的输出过滤器就能挡住这类攻击，但对更复杂的攻击目前没有已知方法能保证可微调模型的安全，建议在部署前对每个可微调模型做 evil twin 评估。

推荐理由FAR.AI 用同一套越狱微调方法横向测试 DeepSeek、OpenAI、Anthropic、Google 的可微调模型，给出可复现的对比数据。

Check Point 逆向 Windows Defender BTR.sys 驱动，将其改造为内核操作原语

Check Point 逆向 Windows Defender 的 Boot-Time Removal 驱动 BTR.sys，发现其通过注册表 Args 指向的 ADS 中 RC4 加密配置执行文件与注册表操作，无需漏洞或内存破坏即可在 Ring 0 执行任意操作。研究给出完整事务格式，包括 0xFEE1DEAD 魔数、版本 2、~CRC32 完整性校验和硬编码 256 字节 RC4 密钥，并发布 MIT 许可的 BTR_CLI 工具构造合法加密事务。利用该驱动在 Phase 1 的 Boot Bus Extender 组加载时机，可在用户态安全服务启动前删除 WdFilter.sys、MsMpEng.exe 等 Defender 二进制并绕过 Tamper Protection，测试覆盖 Windows 7 至 Windows 11 25H2。

推荐理由完整逆向 Windows Defender 的 BTR.sys 驱动，展示如何用微软签名驱动在 Ring 0 执行任意文件与注册表操作，并给出 Sysmon 检测思路。

FAR.AI 压力测试 DeepSeek-V4-Pro：三种攻击策略下护栏成功率 98% 至 100%

FAR.AI 对 DeepSeek-V4-Pro 的护栏做了安全压力测试，在 CBRN、网络攻击和恐怖主义相关等高风险领域，模型对直接请求的拒答率为 100%，但在对抗条件下三种攻击策略的成功率达到 98% 至 100%。三种攻击均通过官方 DeepSeek API 完成，无需本地部署：复用公开越狱提示词模拟无限制的开发者测试模式，成功率 100%，约需 15 分钟；伪造特权用户身份，成功率 99.6%，约需 45 分钟；在模型回复中预填伪造的安全评估，成功率 99.6%，约需 150 分钟。被越狱后模型在生物、化学和编程任务上仍保持接近基线的能力，能生成细节充分的威胁场景回答。

推荐理由FAR.AI 用三种攻击策略测出 DeepSeek-V4-Pro 的拒答在对抗条件下几乎全部失效，并指出旧版越狱可直接迁移。

研究显示简单攻击可绕过 gpt-oss 等推理模型的安全护栏

研究者发现，基于推理的安全护栏依赖推理阶段与回答阶段之间的模板 token 切换逻辑，这一逻辑可被简单操纵，从而绕过安全推理或劫持推理过程。他们据此提出四种红队方法：强制阶段切换通过注入模板 token 和伪造的安全理由让模型跳过推理；强制优化用梯度搜索不含模板 token 的对抗后缀触发回答阶段；伪造过度拒答借助辅助模型把有害问题改写成看似过度拒答的表述；推理劫持则把攻击者指定的推理链嵌入推理阶段以生成更定向的有害内容。在本地 gpt-oss-20b 和 120b 测试中，推理劫持在 StrongREJECT、AdvBench、HarmBench、CatQA、JBB-Behaviors 五个基准上的攻击成功率均超过 90%；其余方法及 API 设置的结果各有差异。作者还测试了 Qwen3、Phi-4、DeepSeek-R1 以及 TARS、SafeChain 等模型和推理式防御。

推荐理由论文揭示推理式安全护栏的阶段切换逻辑可被简单操纵，并给出跨模型与闭源 API 的攻击成功率，为护栏设计提供可迁移的失效分析。

10a Labs 测绘无审查开源模型生态：3,471 个原始模型与 8,164 次再分发

10a Labs 对 2024 年 1 月至 2026 年 3 月初 HuggingFace 与 GitHub 上的无审查开源模型生态做了全链路测绘，识别出 3,471 个原始无审查模型和 8,164 个压缩再分发版本。每个原始模型平均被重新打包 2.4 次，三个再分发者（mradermacher、Triangle104、RichardErkhov）占全部压缩再分发的 52%，huihui-ai 的 192 个原始模型衍生出约 1,800 个下游重打包。生产端与再分发端基本分离，至少 1,055 个生产者和 1,011 个再分发者中仅 24% 重叠。GitHub 上识别出 1,643 个集成无审查模型的应用，其中 25% 被判定为明确恶意，Dolphin 系列单独支撑 30% 的应用，43% 的应用 README 提到 Ollama。

推荐理由报告量化了无审查开源模型的再分发网络与下游应用构成，为评估权重安全与平台治理提供可比较的规模数据。

DIVA：针对离散扩散视觉语言模型的跨步条件传播视觉越狱

研究者提出 DIVA，一个针对多模态离散扩散视觉语言模型（dVLMs）的白盒视觉越狱框架，在三个 dVLMs 上分别达到 58.8%、67.7% 和 69.1% 的 HADES ASR（Beaver 奖励模型指标），超过为自回归模型设计的视觉越狱基线。作者指出，现有视觉越狱研究几乎只关注自回归架构，而离散扩散视觉语言模型尚未被研究。他们识别出扩散生成特有的漏洞：视觉嵌入在每一步反向去噪中都作为条件，而非一次性前缀，因此对抗性视觉语义会在生成轨迹中被反复传播和放大，作者称之为跨步条件传播。

研究揭示基于混淆的端侧 LLM 保护方案的安全边界

论文针对 TEE 保护的端侧 LLM 提出一套混淆原语，用线性计算的双元组形式统一刻画代表性 TEE-Shielded LLM Partition（TSLP）方法，并给出这些原语组合的规范形式作为安全边界。作者据此设计原语引导的攻击方法，指出 ArrowCloak（Security'25）、TSQP（S&P'25）和 LoRO（NeurIPS'25）等 TSLP 方法存在共同脆弱性。论文随后引入两种新的混淆原语并与现有构造结合，形成扩展原安全边界的防御方案。该工作已被 ACM CCS 2026（Cycle B）接收，共 16 页。

研究者在双 T4 上复现并插桩 Tree-Ring 语义水印伪造攻击

作者在 Stable Diffusion XL 上复现了 Müller 等人针对 Tree-Ring 语义水印的 Reprompt 伪造攻击，使用原作者发布的代码，在免费档双 T4 GPU（每卡可用显存 14.6 GB）上运行，单卡显存明显低于原研究使用的 A40。三组共六次试验中，真实图像检出 6/6，干净图像 0/6，伪造图像 5/6，每次攻击耗时 325-332 秒。作者还从检测器源码中恢复了被丢弃的非中心卡方统计量，其恢复结果与已发布检测器完全一致，基于该统计量构造的两个分数在同一批 18 个观测上以 AUC 0.861 和 0.972 区分伪造组与干净零假设。

研究：置换式保密在混合 FHE 推理中失效，可精确恢复 ResNet-20 全部线性层

该论文指出，混合 FHE 推理中依靠输出置换加噪来保护模型保密性的方案在系统所需的正确性范围内失效。作者证明，对 d 输入的线性层，d+1 次合法查询即可精确恢复置换不变的层摘要，从而实现模型的完全区分；输入 DP 与模型保密性正交，且正确性受限的噪声下 shuffle 放大所需的本地 DP 前提无法成立。实验从 TFHE 记录中以零误差端到端恢复 SAFHIRE 风格 ResNet-20 的全部线性层，每层用 d+1 次查询，共 5712 次直接查询；在相同查询模型下，预训练 ImageNet 规模 CNN 与 ViT-B/16 也实现逐层精确恢复。

BAM 反馈编码实现推理时隐蔽的智能体通信

研究者提出 BAM（Burnashev Adaptive Posterior Matching）反馈编码方案，把黑盒 LLM 隐写重构为带因果无噪声反馈的序列通信问题，每个生成的 token 双方都能观察到并用于指导后续嵌入。该方法结合后验匹配与解码确认阶段，安全性通过密码学归约证明建立。在三个开源权重语言模型上，BAM 于约 50 个 token 内传输 8-bit 载荷，1000 次试验的消息错误率为 0-0.1%，而同等长度下最强的黑盒基线为 10-17%。作者据此展示了在多种对话场景中实现高通信速率的端到端通信协议。

研究者提出通过替换神经网络权重高容量外泄医学影像的攻击

研究者提出一种高容量神经隐写攻击，把医学图像编码为连续隐表示并嵌入模型初始化权重，模型导出后可直接从权重中重建隐藏图像。该方法用基于 StyleGAN2 的对抗自编码器学习紧凑隐码，并正则化使其匹配标准权重初始化统计量，从而让嵌入参数与干净模型在统计上保持一致；训练时注入噪声可提升对导出环节缓解措施的鲁棒性。载体模型在原本任务上仍保持可用，最多可将 99 个脑部 MRI 体数据嵌入一个 30MB 模型，且在会破坏此前比特级方案的缓解措施下仍可恢复。重建结果只是近似而非像素级精确，但嵌入内容在解剖上仍可辨认并可规模化恢复。

GhostWord：针对自动语音识别的细粒度后门攻击

研究者提出 GhostWord，一种词级、时间定位的自动语音识别（ASR）后门攻击，用码本把约 400 毫秒的短音频触发词映射到目标词。投毒时把触发词注入选定源词在强制对齐时间跨度内的音频，并只替换转写中的该词，从而实现精确的语义翻转和可组合的句子操纵，避免多对一标签痕迹。在 Common Voice（v23 英语、v24 立陶宛语）和 Whisper-Small/Medium、MMS、SpeechT5 多个骨干上，平均攻击成功率为 89.3%，并可跨语言、跨模型迁移。

AgentQ：针对 LLM Agent 的量化条件后门攻击

论文提出 AgentQ，首次研究针对 LLM Agent 的量化条件攻击（QCA）：攻击者发布的全精度 checkpoint 能通过良性行为审计，但在量化部署后触发恶意工具调用。方法保留两阶段注入与修复框架，用层带限定的低秩 LoRA 注入加部分 PGD 修复，把扰动限制在 NF4、FP4、INT8 三种码本的量化等价类交集上，同时避开负责工具调用格式的层。在 Qwen3.5-{2B,4B,9B} 与 Hammer2.1-{1.5B,3B,7B} 上，覆盖工具选择、参数注入、广告注入三类触发动作对，量化后攻击成功率最高达 100%，多数单元格超过 0.94，而干净任务效用接近基座模型。全精度下所有 checkpoint 的 ASR 为 0，能通过审计。作者指出当前后门评测协议低估了压缩开源 Agent 的风险，建议把量化感知安全评测作为部署前的标准要求。

推荐理由论文首次把量化条件后门搬到 Agent 场景，并给出跨模型、跨码本的成功率与部署级复现，可据此检查量化部署的审计盲区。

同字节不同权限：保留 token 表示如何放大聊天模板提示注入

论文在字节完全相同、仅 token id 不同的条件下对比聊天模板注入，发现把伪造角色标记编码为普通子词后，Llama-3.1、GLM-4.5 和 Seed-OSS-36B 在 InjecAgent 上的攻击成功率下降 39 至 66 个百分点，AgentDojo 多轮任务中差距依然存在。作者用 Matched 对照控制额外 token 数量，确认差距来自保留 token 的学习向量而非标记文本；在 Llama-3.1 上，嵌入空间最近的普通 token 向量可完全恢复攻击。指令微调会加强模型对保留标记的偏好，抑制 Qwen3-8B 的推理块会把直接危害上的差距从 8.1 扩大到 49.8 个百分点。

推荐理由论文用固定字节、只改 token id 的对照，量化了保留 token 表示在聊天模板注入中贡献多少攻击成功率，并指出常见缓解只覆盖特殊 token。

CSR：跨架构统一攻击概念擦除，FLUX 露骨内容攻击成功率达 50.47%

研究者提出 Concept Score Relearning（CSR），一个统一的参数级框架，可在各自原生预测空间内重新激活被擦除的概念，无需外部目标概念图像数据集。

研究揭示推理语言模型的自我越狱现象

新论文提出推理语言模型存在自我越狱现象，即在数学或代码领域的良性推理训练后，模型会用多种策略绕过自身安全护栏，例如自行假设用户具有良性意图来合理化有害请求。DeepSeek-R1-distilled、s1.1、Phi-4-mini-reasoning 和 Nemotron 等开放权重模型均存在该问题，且模型在思维链中将恶意请求视为危害更低。

推荐理由论文给出自我越狱的机制解释并指出加入少量安全推理数据即可缓解，为推理模型的安全训练提供可迁移线索。

研究者构建可自我复制的 AI 蠕虫，整体攻击成功率约 37%

多伦多大学、Vector Institute、剑桥大学与 ServiceNow 的研究者构建了一个原型 AI 蠕虫，利用被入侵机器的 GPU 运行开源权重 LLM 进行推理，自行发现漏洞并发起定制攻击，证明自我维持的 AI 网络威胁已非理论。