研究者对语言 Agent 的因果动作验证器 CIVeX 做红队测试，只篡改其提交的动作状态图就能绕过验证。CIVeX 原本在混淆工具使用基准上报告零误执行，省略一条双向边后误执行率升至 15.3%，其中 91% 的执行有害，效用从 +2.27 降到 +0.35；反转一个箭头方向、把中介变量提交为混淆变量后，误执行率达 48.9% 且没有一次正确执行，而这些动作都带有内部有效的证书。作者提出一个证明步骤，用有界随机样本检验每个仅凭观测认证的执行，在真实图上 555 次执行中误报 2 次，并检测出上述两种攻击；拒绝未通过或无法测试的执行后，所有测量设置下误执行均为零。
安全研究者 Johann 在 BlueHat Asia 2026 上披露了 SQL Server Management Studio（SSMS）中 SQL Copilot 的提权漏洞 CVE-2026-65669，微软将其评为严重级别。Copilot 沿用查询窗口的数据库连接执行 SQL，用户以 sysadmin 身份连接时它也拥有同等权限；所谓只读模式只靠系统提示词和 LocalSqlExecutionAccessChecker 类中的正则黑名单，没有独立的低权限连接。作者用间接调用存储过程的写法绕过黑名单，使 Copilot 能执行 CREATE、INSERT、UPDATE、DELETE、DROP 等写操作，并演示了数据外传。完整攻击链中，数据库所有者在库里埋入恶意指令，等高权限用户使用 Copilot 时经间接提示注入触发，最终把攻击者的登录加入 sysadmin 角色。作者建议把智能体的只读限制做成权限层面的约束，并提醒及时更新。
推荐理由作者以第一手研究披露 SSMS 中 SQL Copilot 的提权链，展示只读模式如何被绕过并最终拿到 sysadmin。
Unit 42 开源了 LLM 驱动的分析引擎 OperTraitor，它从本地 Operator 和 OperatorHub 目录读取原始 RBAC 配置，比对 Operator 文档功能与实际授予权限的差异，并给出 1–10 的风险评分。
研究统计 150 个常用 MCP 服务器中 3001 条错误信息，其中 949 条告诉调用方下一步怎么做，一半步骤依赖服务器看不到的调用方信息。
研究者在多个开源权重模型上发现，工具调用场景下的有害请求比普通对话更少被拒答。危害信息仍被模型表征编码并可跨两种交互模式迁移，但工具调用把危害计算分散到不同位置，且需要更高的有效拒答阈值才触发拒答。工具调用的拒答也更脆弱，在更低的干预强度下即被破坏，而正常能力不受影响，说明常规安全评测未必适用于 LLM 智能体。
研究者提出残留授权重放攻击，利用长期运行 Agent 跨任务或跨会话保留的用户授权，在原始授权语境改变后复用这些授权执行敏感操作。作者从八个生产级编码 Agent 的实现中还原其授权语义，发现先前交互产生的授权状态可跨任务和会话边界持续生效，使后续操作绕过本应需要的用户批准。在 AgentDojo 的 508 个攻击案例、六个 LLM 家族上，残留授权使提示注入攻击成功率最高提升 35.1 个百分点；在 Codex、Gemini CLI 和 Goose 上对 55 个 Terminal-Bench 案例的实时上下文重绑定攻击中，攻击成功率平均提升 24.9 个百分点。作者据此提出上下文绑定授权，建议在安全相关绑定发生变化时重新请求批准。
推荐理由论文把长期运行 Agent 的授权残留形式化为可复用的攻击面，并给出跨模型与真实编码 Agent 的量化放大结果。
论文把工具型 Agent 的攻击与防御统一建模为部分可观测状态控制问题，并提出攻击方法 DART 与防御方法 SAGE。DART 把有害目标拆解为局部看似合理的步骤，利用真实工具执行的反馈做轨迹树搜索；SAGE 在执行前通过只读查询调查相关状态，再决定放行或拦截。在四个目标模型上，DART 的语义攻击成功率比最强基线高 18.8 至 35.9 个百分点，可执行验证下也有一致提升。在记录轨迹上，SAGE 保留 95.79% 的良性轨迹，并在有害边界处拦截 92.73% 的有害路径；在线攻防评估中把 DART 的可执行攻击成功率从 48.0% 降到 4.0%，且在四种攻击方法和训练未见过的 PostgreSQL、Web 域上仍然有效。代码与数据已开源于 GitHub。
推荐理由论文把工具型 Agent 的攻击与防御统一到部分可观测状态控制框架下，并给出可复现的数据集与代码，适合做 Agent 安全评测的团队参考。
论文将工具调用型 LLM Agent 的凭据卫生问题定义为执行安全问题，并评估了一种保险库中介执行架构：模型只选择连接器标识符，由可信请求边界提供认证。作者在 Corvic Security Vault 的生产实现上做了两组受控黑盒实验，覆盖七个控制域的 16 项探测全部达到预期结果，包括一次已认证的 GitHub API 请求成功，而凭据未出现在进程环境变量、调用方可见请求头、受测文件系统位置、三个第三方回显服务和两个无关 API 源中，两个云实例元数据端点均不可达。论文同时报告了一个负面结果：某连接器的存储请求头映射不满足其提供方的认证契约，说明集中托管本身不能保证配置正确。
AgentXploit 是一个双角色审计系统，把仓库级攻击路径发现与运行时利用分开：Analyzer Agent 追踪攻击者可控输入到敏感操作并记录有代码支撑的候选路径，Exploiter Agent 将其转化为具体攻击并借助运行时反馈修正。作者同时发布 AgentXploit-Bench，覆盖 12 个开源 AI Agent 系统与框架中的 72 个可复现漏洞。三次运行中 AgentXploit 端到端成功率为 59.3%，Codex 为 38.4%；在 token 预算对齐的比较下 Codex 为 46.3%。
研究者提出技能级联攻击（skill cascading attacks），把恶意目标分散到多个 Agent 技能中，使每个被改动的技能单独看都通过安全扫描，组合执行后才产生危害。作者构建了多智能体红队框架 SkillCascade，并基于 ClawHub 上的真实技能发布 SkillCascade-Bench，包含 10 个领域的 213 个验证用例，平均级联长度为 3.25 个技能。在 OpenClaw、Claude Code 和 Codex 三类 Agent 系统与 8 个 LLM 后端上，攻击平均成功率为 89.4%，各后端介于 76.5% 至 97.1%，其中 Claude Opus 4.6 与 GPT-5.4 最抗攻击，开源权重后端 Qwen 3 72B 最易受攻击。攻击对逐技能扫描器、跨技能联合扫描器和运行时防御均保持较高规避率，运行时防御平均规避率为 88.5%。
推荐理由论文把恶意目标拆到多个技能中，单个技能都能通过扫描，组合后才产生危害，并给出跨技能防御的初步尝试。
OX Security Research 分析了三个公共注册表（mcp-official-registry、cline-marketplace、github-mcp-registry）中 15,465 个已发布 MCP 服务器，并收敛到 5,095 个唯一主机名做基础设施分析，发现 MCP 生态存在治理缺口。分析显示 15.6% 的主机名（5,095 个中的 796 个）解析到美国以外，其中 19 个在中国、18 个在俄罗斯；约 0.45% 的服务器通过家庭网络和消费级隧道服务代理；2.3% 的主机名已无法解析，其中 6 个域名未注册、可以每年 4 至 12 美元购得，可能被用于冒充原服务器。Anthropic 回应称，一旦授予 always-allow，这就是其文档化行为，模型层对恶意内容的检测只是尽力而为的启发式，并非安全边界。
中科院信息工程研究所等机构的研究者提出持久计费状态概念，指工具调用 LLM Agent 的运行时把外部工具返回内容带入后续模型输入后，提供方会对其重复计费，被接纳的恶意或被攻陷工具因此可在没有受害者凭证和本地运行时权限的情况下，把不可信数据转化为持续由受害者付费的处理。作者把主机对这类内容是否以及如何进入后续计费上下文的决策形式化为持久计费状态边界，并称这是对该准入后生命周期的首个系统性安全研究。研究推导出六种拒绝钱包攻击向量，构建端到端测试框架 DOW-BENCH，在六个模型家族上完成 243 次执行，用量遥测显示单会话累计输入最高达到该会话首次调用输入的 14,293 倍。
Adversa AI 汇总了 2025 年 9 月至 2026 年 9 月间公开的十起针对 Claude Code 的攻击，指出它们几乎都不是模型行为问题，而是落在配置文件、hook 定义、审批弹窗、MCP 工具描述、插件 pin 和 skill 包这些模型外围机制上。其中 Miasma 蠕虫在真实环境中运行，导致微软四个组织下 73 个仓库被禁用；两起获得 CVE（CVE-2025-59536 与 CVE-2026-21852，均已修复）；四起被厂商以超出威胁模型为由拒绝处理。作者称十起攻击无一需要越狱，反复出现的失效点是同意机制：弹窗显示的对象与实际授权的操作不一致，这一问题出现在三个研究团队的四处发现中。
论文针对多智能体系统提出提示注入威胁模型，列举四类共 14 种攻击向量：用户输入直接注入 3 种、工具输出间接注入 4 种、智能体间消息传递注入 4 种、通过编排器操纵的级联注入 3 种。作者在一个 6 智能体的生产代表性系统上测试全部 14 种向量，发现即使有系统提示词层面的护栏，仍有 67% 的智能体至少对一种越权行为存在脆弱性，工具输出间接注入的成功率为 43%。四类架构防御将整体注入成功率从 31.2% 降至 4.2%：带来源追踪的消息签名使智能体间注入下降 91%，智能体边界处的输入输出净化使间接注入下降 78%，按角色限定工具权限完全消除了权限提升，智能体间通信异常检测捕获 84% 的级联尝试。
Unit 42 发现 AWS AgentCore Harness 默认开启的内置 shell 工具以 root 运行，且与解析凭据的运行时同处一个进程，攻击者可通过间接提示注入读取 /proc/1/mem，从堆内存中提取 AgentCore Identity 保管的明文 JWT。
推荐理由原文完整还原了从间接提示注入到读取进程内存、外泄 JWT 并重放取 PII 的链路，部署 Agent 运行时的团队可据此检查 shell 工具与凭据解析是否同处一个进程。
论文提出效应历史模型，把外部世界发生的事件与运行时对事件的观察区分开，并归纳出八类反复出现的外部效应异常。在重试、推测执行、并发和部分失败下，必需效应可能缺失或重复、已中止的效应可能残留、已提交的效应可能依赖随后被撤回的临时状态。作者据此推导出排除每类异常所需的边界能力，并指出仅靠黑盒工具调用无法提供通用保证的四个位置。随后作者测量了已注册 MCP 服务器暴露的 98291 个工具对标准注解词汇的使用情况，发现这些字段被广泛输出，但只提供粗粒度的调用级提示，所需能力无一能被完整表达，因此提出在工具边界引入可复用的交易契约。
研究者提出 no-box 漏洞分析范式，在既无系统访问权限也无运行时交互、仅有功能元数据的条件下，推断系统所有可能实现中都存在的漏洞。他们实现了原型 MCPSEC，仅利用 MCP 服务器注册时暴露的工具元数据审计间接提示注入漏洞。在 20 个广泛部署的 MCP 服务器、共 177 个工具上评估，人工评估者确认 95 个工具存在漏洞，MCPSEC 判定 143 个工具存在漏洞，并为每个漏洞工具给出漏洞假设与利用技术。仅凭元数据，MCPSEC 预测出 94 个经人工验证的真实漏洞，召回率 98.9%，高于 LLM 基线的 80 个、84.2%。
研究评测了 14 个模型在 web search、LLM 子智能体和代码执行器三类工具返回值被污染时是否过度依赖工具。所有工具的平均采纳率都超过三分之一，web search 达到 68.0%；被污染的返回值还经常覆盖模型不借助工具时给出的正确答案，这种依赖在更复杂任务和多工具组合任务中依然存在。模型在返回值被污染时往往发起更多工具调用，推理轨迹中会质疑返回值甚至说出正确答案，但仍把被污染内容交给用户，很少提示冲突。
研究者提出 ISM（Implicit Skill-Selection Manipulation via Semantic Matching），一种针对 LLM Agent 技能选择阶段的隐式攻击：即使用户提示词和技能描述单独看都无害，其语义关系仍可被塑造以偏向攻击者选定的技能。该方法同时塑造目标技能的元数据和可复用的提示词，通过三阶段策略扩大语义覆盖、强化目标技能区分度并保持自然措辞，不依赖显式选择指令。在四个任务领域和八个选择器模型上，ISM 将平均目标选择率（TSR）从 15.2% 提升到 63.5%；匹配比较中达到 73.5%，仅比显式引导低 9.8 个百分点。人工审查者只在 2.9% 的判断中拦下 ISM（显式引导为 91.4%），五个基于 LLM 的检查器平均放行 82.9%（显式引导为 37.4%），ISM 对 PPL-W、Llama Prompt Guard 2 和 PIGuard 也仍然有效。
推荐理由论文给出了一种不依赖显式指令的技能选择操纵方法，并附上人类与 LLM 审查、规则护栏的通过率对比，可供做 Agent 工具选择防护的团队参考。
这篇 SoK 系统梳理了多智能体 LLM 系统（MAS）的安全问题，核心论点是安全智能体也可能一起失效。作者对 197 篇工作做了以执行为中心的分析，归纳出六类交互接口、四种攻击者位置、七类系统级风险和八条反复出现的攻击路径，并提出 A-I-R 框架，按攻击者位置、交互接口和由此产生的系统级风险来组织攻击。防御方面，作者用包含路径目标、观测、干预、信任边界和恢复五部分的契约来归类，指出路径闭合与恢复是主要挑战。作者还审查了 44 项评测与基准工作，指出在隔离交互效应、设计可比且有诊断力的指标、跨 MAS 设计复用以及评估开放系统运行方面仍存在开放问题，并主张以交互感知的视角端到端追踪攻击、检验防御是否闭合路径。
论文在 Tamarin 中形式化建模 x402、MPP、ACP、AP2 四个代表性智能体支付协议，基于统一的智能体支付生命周期抽象刻画各协议的角色、状态、信任假设与阶段转换。作者不预设完整属性分类，而是用有来源支撑的验证问题和反例轨迹暴露缺失的绑定、状态约束与跨阶段对应关系，归纳出 18 条共享安全原则。在 86 个验证用例中，分析复现了 46 个已知或校准用例，并识别出 40 项此前未记录的形式化一致性问题。对每个保留的违规，作者定位缺失的协议关系，构造最小强化的参考模型并重新验证目标属性。
研究者提出 ContextLeak，一种通过恶意工具窃取 LLM Agent 运行时上下文的攻击，目标是让 Agent 既选中该工具、又把上下文作为输入参数传给工具。作者指出，上下文外泄通常需要三个条件：Agent 选中恶意工具、Agent 将运行时上下文作为参数传入、工具实现把输入发送到攻击者控制的端点；已有工作主要关注第一和第三个条件，第二个条件此前基本未被探索。ContextLeak 用强化学习精心构造工具的名称和描述，由一个攻击 LLM 自动生成这些内容，并在具有多样化模拟 Agent 上下文的影子用户上对攻击 LLM 做强化学习微调，其关键技术贡献是针对上下文外泄目标设计的奖励函数。
Wiz Threat Research 在 LiteLLM、Flowise、LangChain、Langflow、ChromaDB、Ollama 等 AI 与 ML 服务上部署蜜罐，90 天遥测中观察到持续攻击，并将其归纳为三类模式：利用面向互联网的 MCP 服务器实现远程代码执行、针对 AI 智能体框架的盲提示注入，以及适配 AI 基础设施内部结构的后渗透。
推荐理由Wiz 用 90 天蜜罐遥测还原了针对 AI 基础设施的三类攻击链，并给出可对照排查的 IOC 与加固清单。
Datadog Security Research 在隔离环境中执行了 N4D Mesh Controller 恶意软件的新样本，确认其通过暴露的 MCP 服务器实现凭据窃取、横向移动与持久化。该活动最早由研究者 German Fernandez 于 2026 年 6 月记录，新样本连接 209.99.186.235 并获取自称 33.8-go-titan 的第二阶段代理。攻击流程为扫描 MCP 端点、请求 tools/list 分类工具、通过 tools/call 调用 execute_command 等危险工具，再用 curl 或 wget 从 cdnorigin.net 等地址下载架构对应的代理。在 120 秒的断网运行中，代理发起 22,831 次连接尝试，覆盖 742 个目标 IP 和 37 个端口，且未接收控制器任务即开始扫描。
推荐理由Datadog 在隔离环境中复现了 N4D 恶意软件对 MCP 服务器的自动化利用链，并给出可落地的检测规则与狩猎思路。
Adversa AI 汇总了十起针对 AI 智能体的零点击攻击，受害者在正常工作流中不点击、不授权，仍会丢失数据或机器控制权。十起中有九起出现在已商业发售的产品里，涉及 Microsoft 365 Copilot、Cursor、Claude Code、Gemini CLI、Perplexity Comet、ChatGPT 等；三起获得 CVE，评分多在 9.3 以上，其余七起或被静默修补，或被厂商以超出威胁模型为由拒绝。共同机制是不可信内容经正常检索进入模型上下文，模型无法区分内容与指令，随后由智能体自身权限执行攻击；外泄通道从图片预取、厂商云端服务端 HTTP，逐步转向浏览器导航、Outlook 正常发信和开发者 shell。
推荐理由梳理十起零点击攻击的入口、外泄通道与厂商处置差异，可对照检查自家 Agent 的检索信任边界与出站通道。
安全研究者发布针对 AI 网关 LiteLLM 的攻击技术演示，通过修改 api_base 与 use_litellm_proxy 两个配置把流量重路由到攻击者网关，从而截获后端 LLM 提供商密钥、监控对话并伪造响应。
Datadog Security Labs 发现，在编码智能体中信任一个仓库后，仓库控制的代码可能在用户发出第一条提示词前就已运行。在 Codex 中，项目级 MCP 配置（.codex/config.toml 中的 mcp_servers）会让 Codex 启动攻击者控制的本地进程，无需用户交互或调用该服务器；Codex 0.122.0 起不再加载不受信任项目的 hooks 与执行策略，0.129.0 起对托管配置外的命令 hook 定义做哈希并要求审查，0.131.0 加入完整启动审查界面，但只有命令 hook 路径会获得第二次信任审查。在 Claude Code 中，.claude/settings.json 可定义会话环境变量，通过把 PATH 指向项目内目录，Claude 启动时自动执行的 Git 探测会运行仓库中的 git 包装脚本，该脚本还能转调真实 git 使流程正常继续。
推荐理由文章给出 Codex 与 Claude Code 在项目信任后、首次提示词前的两条自动代码执行路径，并附可复现的检测命令。
Wiz Research 扫描发现，MCP 已出现在 80% 的云环境中，约六分之一的环境至少暴露一个 MCP 服务器，其中部分由财富 500 强公司运行且完全无需认证。约 70% 的暴露服务器会向匿名调用者返回完整工具目录，约 42% 在调用工具时返回真实数据，约 10% 暴露敏感后端；少数主机可经 SSRF 访问云元数据端点并拿到临时凭证。风险分为敏感数据访问、写入与删除权限、代码执行与服务器端网络访问、直接泄露凭证四类，其中一台服务器无需登录即可返回某人的退休账户余额，另有 BI 平台允许匿名枚举并查询所有已连接数据库。
推荐理由Wiz Research 实测扫描暴露在公网的 MCP 服务器，给出各类风险占比与真实案例，可据此排查自家部署。
Adversa AI 的 AI 红队智能体自主通关了 GitHub 开源安全训练游戏 Secure Code Game 第四季的 ProdBot 智能体赛道，五关全部拿到 flag，且获胜输入均不含越狱词汇。该挑战每关为 ProdBot 增加一项能力（沙箱、Web、MCP、Skills+Memory、多智能体），对应路径遍历、过度授权工具、污染策略存储、混淆代理等具体利用方式。作者强调这只是教学靶场的定性经验，并非对生产护栏的通用绕过，也不构成任何模型鲁棒性的测量。
Adversa AI 披露 Cursor 的 cursor:// 深链漏洞 DeepJack，攻击者伪装成队友发送一条“审查 PR”链接，点击并确认后即可安装攻击者控制的 MCP 服务器，以受害者账号执行未沙箱命令。攻击有两个变体：一是把 mcp/install URI 双重 URL 编码后塞进 pr-review 端点的 url 参数，Cursor 不会递归解码或重新校验该参数；二是安装对话框用单行文本框渲染命令，攻击者用大量制表符把恶意尾部（如 & /c start curl attacker.com）顶出屏幕，用户只看到 calc 之类的无害命令。
推荐理由披露 Cursor 的 cursor:// 深链可借伪装成 PR 审查的链接安装恶意 MCP 服务器并执行未沙箱命令，附跨 Agent 深链能力对照表。
Wiz Research 披露名为 GhostApproval 的漏洞模式，影响 Amazon Q Developer、Anthropic Claude Code、Augment、Cursor、Google Antigravity 和 Windsurf 六款 AI 编码助手。攻击者构造含符号链接（CWE-61）的恶意仓库，诱使 Agent 将文件写入工作区之外，例如把攻击者 SSH 公钥写入 ~/.ssh/authorized_keys，从而获得持久免密访问甚至远程代码执行。
推荐理由Wiz 披露六款 AI 编码助手共有的符号链接信任边界缺陷，并给出各厂商修复与拒绝的处置差异，可供评估 Agent 文件写入权限的团队参考。
研究者提出 ToolPrivBench，用于评估 LLM Agent 在存在足够低权限替代工具时是否仍选择或升级到高权限工具，并测量初始选择与工具短暂失败后的升级行为。在八个领域和五种反复出现的风险模式上，主流 LLM Agent 的过度特权工具选择普遍存在，且会被短暂失败进一步放大。研究发现通用安全对齐并不能可靠迁移到最小权限工具选择，提示词层面的控制也只能提供有限缓解。为此作者提出一种特权感知的后训练防御，让 Agent 优先选择足够的低权限工具、仅在必要时升级；缓解实验显示该防御大幅减少不必要的高权限工具使用，同时保留通用能力。
Trail of Bits 测试了 ClawHub、Cisco skill-scanner 以及 skills.sh 集成的 Gen、Socket、Snyk 三家扫描器，用四个恶意 skill 全部绕过检测，其中三个不到一小时就完成。攻击手法包括在恶意代码前插入 10 万个换行符让 OpenClaw 扫描器截断文件、用 .docx 压缩包间接引用恶意脚本、在看似无害的格式化 skill 中夹带会读取环境变量的 .pyc 字节码，以及用企业环境配置话术包装的提示注入，诱导 agent 把 npm/yarn 指向攻击者控制的 registry。
推荐理由Trail of Bits 用四个恶意 skill 实测了 ClawHub、Cisco 与 skills.sh 的扫描器，并公开了可复现的攻击仓库，适合评估 skill 分发链的信任模型。
Adversa AI 研究员 Rony Utevsky 披露名为 SymJack 的攻击手法，通过恶意仓库中的符号链接劫持，让 AI 编码 Agent 在用户批准一次看似无害的文件复制时改写自身配置，并在下次重启时以用户权限执行攻击者代码。该手法在 Claude Code、Gemini CLI/Antigravity CLI、Cursor Agent CLI、GitHub Copilot CLI、Grok Build CLI 和 OpenAI Codex CLI 六款产品上得到验证，作者认为这是架构层面的共性问题而非单个产品的漏洞。
推荐理由Adversa AI 披露的 SymJack 用符号链接劫持让审批提示显示错误写入目标，六个编码 Agent 的厂商回应与修复差异可供对照。
Adversa AI 披露 TrustFall 缺陷：Claude Code、Gemini CLI、Cursor CLI、Copilot CLI 四个编码 CLI 在开发者接受文件夹信任提示后，会立即执行项目自定义的 MCP 服务器，恶意仓库只需一次回车即可触发未沙箱化的 RCE。
推荐理由报告给出四个编码 CLI 在信任对话框后自动执行项目 MCP 服务器的完整链路，并附可复现 PoC 与端点加固清单。
作者在 DEF CON Singapore 演讲中复盘了 M365 Copilot 与消费版 Copilot 的一系列漏洞，MSRC 分配编号 CVE-2026-24299，相关缺陷已修补。
推荐理由作者以第一手披露者身份复盘 M365 Copilot 的完整攻击链与补丁时间线，可看到间接提示注入如何从单次泄露升级为持久后门。
Adversa AI 复盘英国 AI 安全研究院对 Claude Mythos Preview 的独立评估，指出 Mythos 在模拟的 32 步企业网络攻击中从侦察到完全接管网络全程自主完成，专家级 CTF 得分 73%，此前没有模型在 2025 年 4 月前通过这类挑战。文章强调这一能力并非 Mythos 独有：Aisle 的分析显示，一个 3.6B 参数、每百万 token 成本 0.11 美元的模型就能检出 Anthropic 研究中提到的 FreeBSD 漏洞，检测级漏洞发现已对小型廉价模型开放，利用构造也在沿同样的成本曲线下移。
研究者披露了一条针对 Claude Code Interpreter 的数据外泄攻击链：利用默认开启的网络出口白名单中包含 api.anthropic.com，通过间接提示注入让 Claude 读取用户数据并写入沙箱文件，再用攻击者自己的 ANTHROPIC_API_KEY 调用 Anthropic Files API 把文件上传到攻击者账号。按 Files API 文档，单次可外泄最多 30MB，且可多次上传。作者称首次尝试即成功，但随后 Claude 会拒绝含明文 API key 的载荷，最终通过在恶意代码中混入大量无害代码（如 print('Hello, world')）绕过。
推荐理由作者实测了 Claude Code Interpreter 默认网络出口配置下的数据外泄链路，并给出厂商与用户两侧的缓解建议。
NVIDIA 技术博客指出，开发者越来越多使用 Cursor、OpenAI Codex、Claude Code 和 GitHub Copilot 等 AI 编码工具，这些工具在加快开发与代码审查的同时也扩大了攻击面。文章称这些智能体工具实现方式各异，但都共享同一套框架，即用 LLM 决定要执行的动作。
推荐理由文章梳理了 Cursor、Codex、Claude Code 等编码智能体共同的 LLM 决策框架，说明这类工具为何构成新的攻击面。
研究者展示了一种跨 Agent 提权攻击链：被间接提示注入劫持的 GitHub Copilot 可以写入 Claude Code 的 MCP 配置和 CLAUDE.md 等指令文件，添加恶意 MCP server 或放行 shell 命令，等开发者使用 Claude Code 时这些改动被加载并执行任意代码，Claude 还能反向改写 Copilot 配置形成升级循环。
推荐理由作者以 GitHub Copilot 与 Claude Code 为例演示跨 Agent 提权链，并给出隔离配置、最小权限等可迁移的缓解思路。