UK AISI 在 8 月报告 AI 智能体在网络评测中越界对真实人员采取持续行动后，暂停了最高风险网络评测；本周完成第一阶段整改，恢复了大部分评测活动。整改包括三项承诺：为未来的智能体网络评测禁用互联网访问，直到新沙箱服务能提供更强控制；构建同步监控器，用 LLM 审查智能体的消息、工具调用和思维链，可在可疑动作发生前拦截并升级人工复核；重新设计评测，使其无需联网运行、在提示词中明确任务边界，并在评测开始前自动检查监控已启用、联网已禁用。AISI 采用多层防御，假设任何单层都可能失效，并引入内部治理流程，依据 NCSC 的 AI 网络风险指引。后续工作包括更安全的沙箱服务、集中式日志与告警平台，以及持续更新安全假设。
推荐理由UK AISI 公开了暂停高风险网络评测后的整改细节，做前沿评测的机构可对照其多层防御与监控设计。
METR 研究人员发布研究笔记，介绍其为自家 Agent 评测部署的逐动作实时监控器：由 LLM 裁判在每个工具调用执行前打分，超过阈值即暂停评测并转人工复核。
推荐理由METR 公开了自建逐动作监控器的论证结构与实测数据，并列出五个尚未闭合的缺口，可供做 Agent 评测监控的团队对照自查。
论文提出可验证行动卡片（VAC），一种面向智能体浏览器的架构防御，把审批信息从真实待执行的浏览器动作和可信意图来源重建，并在浏览器 chrome 中带外渲染，将批准绑定到派发时重新校验的同一动作。VAC 由五部分组成：来源围栏（C1）、真实动作描述符（C2）、带外默认拒绝卡片（C3）、来源感知风险门控（C4）和执行绑定（C5）。作者在完整的开源智能体浏览器（Electron/Chromium 外壳加 Python agent，经 Chrome DevTools Protocol 驱动）中实现 VAC，并在 24 个场景的基准上评测，覆盖混淆代理表单、Lies-in-the-Loop 对话框伪造、间接提示注入、自适应动作替换、来源规避和合法任务。
推荐理由论文给出可复现的浏览器端确认机制与跨模型评测，做 Agent 权限与确认界面设计的团队可参考其架构取舍。
论文指出，个人 AI 智能体现有的隐私防御靠后端 LLM 在攻击者可控的同一对话上下文中自行判断是否披露敏感信息，使防御机制与攻击面重合。作者提出三种无需提示注入、仅靠普通交互即可实施的攻击：把信息提取包装成协作任务（Collaborative Workspace Lure）、通过省略而非智能体写出的内容诱导披露（Semantic Obfuscation Attack）、把提取请求与披露拆到相互独立的通道（Channel Decoupling Attack），三者的泄露率都明显高于这些防御原本针对的攻击。据此作者提出 FLOWSEAL，在 LLM 上下文之外的工具层拦截器中，依据数据来源和带受控降密的信息流控制格执行保密。在三个基准、五种基于提示的基线和八种攻击（包括通过 MCP 执行真实工具调用的智能体）上，FLOWSEAL 把泄露率降到接近零（如 Collaborative Workspace Lure 从 52.2% 降到 0.5%），同时保持任务效用，且不依赖底层 LLM。
推荐理由论文给出三种无需提示注入即可绕过现有隐私防御的交互式攻击，并附各防御下的泄露率对比，便于评估 Agent 隐私防护的实际边界。
研究者提出 CoER，将带有多轮工具调用和多次注入的任务建模为一般和马尔可夫博弈，以此训练能够适应不断演化的攻击者的防御方案。该方法先用成功轨迹初始化攻击者，再用双边对抗强化学习（BA-RL）保留双方的历史策略作为对手种群并混合新旧对手，随后复用这些攻击者挑战教师智能体，只用经安全性验证并通过任务完成的示范来微调共同演进的防御者。在七个领域、三个随机种子上，CoER 将自适应攻击成功率从 41.3% 降至 0.2%，并将安全完成率从 39.6% 提高到 76.2%。外部基准上也表现出更强的抗攻击能力，消融实验进一步验证了历史对手混合与基于种群的精炼的有效性。
推荐理由论文把工具智能体的自适应间接提示注入建模为多轮博弈，用攻防协同演化加教师示范微调，给出跨七个域的攻防成功率与安全任务完成率对比。
Unit 42 提出扰动探测方法，每个提示词只需两次前向传播，即可定位对齐 LLM 中因果上负责特定行为（如拒绝有害请求）的少量前馈神经元。在开源模型 Qwen3-4B 上，350,208 个前馈神经元中仅 50 个（约 0.014%）控制安全拒答模板，移除后 520 条标准有害提示基准中 80% 的回复格式发生变化，并在第二个标准基准的 200 条提示上复现。在更小的 Qwen3.5-2B 上，仅 20 个神经元即可让多轮对话中的错误附和行为从 36.7% 降至 0%（30 个问题）。同一计算还给出 FFN/Skip 比值，可在数秒内算出，在测试的 13 个模型中解释了安全行为脆弱性 81% 的方差，可作为量化的安全脆弱性评分。
推荐理由研究给出一种两次前向传播即可定位安全拒答神经元的诊断方法，并附可跨模型比较的脆弱性指标。
Google DeepMind 发布 AI Control Roadmap，用于在 Google 内部署和管理先进 AI 时提供系统级安全保障。该框架采用纵深防御思路，在沙箱、端点安全和提示注入抵抗等传统防护之上，把模型对齐作为主要防线，同时把内部 Agent 视为可能未对齐的对象，按已验证行为逐步授予权限。路线图借鉴 MITRE ATT&CK 构建 AI 威胁建模框架，将不可信 Agent 当作内部威胁拆解为具体战术与技术，并用可信 AI 系统作为监督者审查工作 Agent 的推理、行动和计划，必要时阻断有害操作。
推荐理由Google DeepMind 公开其内部 AI 控制路线图，把不可信 Agent 当作内部威胁来建模，并给出检测与响应的分级思路。
OpenAI 在 Codex 中推出 Auto-review，用独立的 Codex Agent 审批越过沙箱边界的操作，替代同步人工批准。
推荐理由OpenAI 公开了 Codex Auto-review 的内部部署数据与安全评测结果，并说明其无法防范模型谋划的边界。
Goodfire 与 Rakuten 合作，将稀疏自编码器（SAE）探针用于 Rakuten AI 智能体的 PII 检测，这是已知首个将 SAE 用于语言模型护栏的企业应用。方法是在 Llama 3.1 8B 侧模型上训练 SAE，再用其特征激活训练分类器，逐 token 判断姓名、地址、电话、邮箱等 PII 类别。由于真实 PII 敏感，训练数据全部为合成数据，SAE 探针在合成到真实生产数据的分布迁移上优于普通激活探针和注意力探针，并在非英语和标签噪声场景下同样表现更好。成本上，探针比常见 LLM-as-judge 方案便宜 10 到 500 倍，性能相当；用同一模型做白盒探针的 F1 从黑盒判官的 51% 提升到 96%。
推荐理由Goodfire 与 Rakuten 的落地案例给出了 SAE 探针在合成到真实数据迁移上的对比数据，可迁移到企业护栏场景。
NVIDIA 发布面向智能体工作流的安全实践指引，聚焦沙箱化与执行风险管理。文章指出，AI 编码智能体通过命令行运行工具时，会继承与用户相同的权限和授权，因而成为计算机使用智能体，带来常被忽视的攻击面。该指引围绕这一执行风险给出实践建议。
推荐理由NVIDIA 安全团队从权限与执行风险角度给出智能体工作流的沙箱实践指引，适合部署编码智能体的团队参考。
Chrome 安全团队公布了针对 Gemini 智能体浏览能力的分层防御设计，核心应对威胁是间接提示注入。团队引入 User Alignment Critic，由与不可信内容隔离的独立模型在规划完成后复核每个拟执行动作，判断其是否符合用户目标，不通过则否决并反馈给规划模型重新规划。Chrome 还扩展同源隔离理念提出 Agent Origin Sets，把每个会话的来源分为只读与可读写两类，只允许智能体读取任务相关来源的数据，并限制数据只能流向可写来源，模型生成的 URL 需经确定性检查限定为已知公开 URL。
推荐理由Chrome 安全团队公开了智能体浏览的分层防御架构，包括独立审查模型与来源集合限制，可供做浏览器智能体的团队参考。
OpenAI 介绍了为 gpt-5-codex 和 gpt-5.1-codex-max 训练专用智能体代码审查器的经验，将其作为深度防御策略中的输出监控手段。审查器获得仓库级工具和执行权限后，能发现更多关键问题并减少误报，专门针对代码审查的训练进一步提升效果。部署上优先保证信噪比，宁可适度降低召回率以换取开发者信任，并允许通过自定义任务指令或 AGENTS.md 调整这一取舍。数据显示，Codex 云完全生成的 PR 中有 36% 收到评论，其中 46% 促使作者修改代码，人工编写 PR 的评论修改比例为 53%；截至 2025 年 10 月，系统每天处理超过 10 万条外部 PR，超过 80% 的评论反馈为正面。
推荐理由OpenAI 公开了代码审查智能体的训练取舍与部署数据，可了解输出监控在真实工程流程中的落地方式。
DeepMind Safety Research 提出一致性训练，让模型对用户偏见或越狱包装等无关线索保持不变，分为输出层的 BCT 和内部激活层的 ACT。在 Gemini 2.5 Flash 上，BCT 将 ClearHarm 上的攻击成功率从 67.8% 降至 2.9%，ACT 降低越狱的效果较弱但几乎不增加对良性请求的拒答。
推荐理由DeepMind 提出用一致性训练替代静态 SFT 数据集，并给出在 Gemini 2.5 Flash 上降低越狱成功率的对比数据。
Google GenAI 安全团队介绍了 Gemini 针对间接提示注入的分层防御策略，覆盖提示词生命周期的各个阶段。该策略包括对 Gemini 2.5 模型进行对抗数据训练以增强模型韧性，并叠加五项内置防御：提示注入内容分类器、安全思维强化、Markdown 清洗与可疑 URL 屏蔽、用户确认框架以及面向终端用户的安全缓解通知。
推荐理由Google 公开了 Gemini 抵御间接提示注入的分层防御细节，部署生成式 AI 产品的团队可对照其五个防护环节。