跳到正文
10月12日 · 周一

全部论文

找到 9篇
筛选2
同一类里任选其一,不同类之间同时满足;数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 261篇还没打标签,不在筛选结果里。

另有261篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 攻击arXiv 2610.04985

    研究揭示 Jev 作为应用决策层的安全与隐私风险

    评估应用决策层的输入注入与隐私推断风险

    发表
    攻击者
    黑盒、灰盒
    被测模型
    Jev、NanoJev
    摘要Jev 的类型化决策可被输入与训练操纵,也会泄露信息,并同时支持检测与滥用。

    Jev 是 TypeSafe 的 System One 模型,把应用 state 和固定问题变成 Choice、Noul 或 Score 的类型化决策与概率。作者用官方 API 和可改训练的 NanoJev,考察它作为决策层时的操纵、泄露与双重用途。

    深度解读完整解读
  2. 攻击arXiv 2609.19722

    ALIBI:向二进制注入虚假安全叙事可让 LLM 恶意软件分析器误判

    提出 ALIBI,向恶意二进制注入不执行掩护叙事使分析器误判为良性

    发表
    攻击者
    黑盒
    被测模型
    Gemini 2.5 Pro、GPT-5.5 Pro、Claude Opus 4.7
    摘要ALIBI 用二进制内的掩护叙事重释可疑静态证据,Gemini 上翻转多,另两模型主要为降级。

    ALIBI 是针对 LLM 恶意软件分诊的语义掩护叙事攻击:不覆盖系统指令,而把仍可见的可疑静态证据重释成良性安全产品的预期行为。

    深度解读完整解读
  3. 攻击arXiv 2602.07379

    Aegis:面向 AI 语音 Agent 的治理、完整性与安全

    提出 Aegis 红队框架,多轮攻击高风险语音 Agent

    发表
    场景
    AI Agent
    被测模型
    GPT-4o、GPT-4o-mini、Gemini-1.5 Pro 等7个
    摘要Aegis 红队评测三类语音智能体:查询式访问消掉认证与泄密成功,行为类攻击仍在。

    Aegis 用多轮红队评测已接入业务系统的 ALLM 语音智能体。作者称这是该设定下的 the first systematic red-teaming framework。

    深度解读完整解读
  4. 攻击arXiv 2601.21360

    合规悖论:自动化学术代码评估中的语义-指令解耦

    提出 AST-ASIP ,把对抗指令植入编译器忽略区域以劫持代码评分

    发表
    被测模型
    DeepSeek-V3.2、Qwen3-235B、GPT-OSS-120B 等9个
    摘要作者称 RLHF 的服从性使评分脱离代码。

    这篇工作把自动代码评分中的失败称为 Compliance Paradox:评分模型可以离开提交逻辑,转而执行嵌在可编译代码里的隐藏指令。

    深度解读完整解读
  5. 攻击arXiv 2509.22040

    研究:通过编码规则文件对Cursor与GitHub Copilot实施提示注入

    通过规则文件提示注入劫持编码编辑器并执行未授权终端命令

    发表
    被测模型
    Cursor、GitHub Copilot、Claude 4 Sonnet 等4个

    摘要论文提出了针对代码编辑器的提示注入评估框架 AIShellJack,实验显示攻击能诱导 AI 执行未授权终端命令。

    深度解读完整解读
已经到底了