跳到正文
10月13日 · 周二

全部论文

找到 24篇
筛选5
同一类里任选其一,不同类之间同时满足;数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 215篇还没打标签,不在筛选结果里。

另有215篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 评测与基准arXiv 2610.11647

    多装一个技能:编码 Agent 中共同安装的技能如何发生冲突

    评测编码 Agent 中相似技能共同安装对已装技能核心功能的替代

    发表
    被测模型
    claude-sonnet-4-6、claude-haiku-4-5-20251001、claude-opus-5 等6个
    摘要冲突藏在任务成功后面。

    作者对共同安装、做同一件事的良性 skill 做实证研究,用核心功能是否还在,而不是任务过不过,来看冲突。。

    深度解读完整解读
  2. 评测与基准arXiv 2610.09944

    AgentTime 基准测试智能体时长遵循能力,GPT-6 Astra 出现 14 次做完后休眠

    提出 AgentTime 基准,评测智能体按时长工作与估时能力

    发表
    被测模型
    Fable 5.1、GPT-5.6 Sol、GPT-6 Astra 等7个
    摘要作者把完成任务和管理所用时间分开。

    AgentTime 是对智能体时间自控的评测:预测任务耗时、按要求时长工作、事后估计已用时间。

    深度解读完整解读
  3. 评测与基准arXiv 2610.08662

    ParanoiaEval:编码智能体不必要风险处置评测基准发布

    提出 ParanoiaEval 评测编码智能体的不必要风险处置

    发表
    被测模型
    Opus-5、Sonnet-5、Sonnet-4.6 等8个
    摘要作者用证据受控任务对评测风险处置,称其普遍、独立于任务能力并降低满意度。

    作者提出 ParanoiaEval,并称它是编码智能体风险处置能力的首个统一基准。要解决的问题是:证据已经确定风险应如何处置之后,智能体仍可能扩大验证、增加保护或备份,而现有评测要么只看功能正确性,要么把相关行为拆开研究。做法是把 NIST 的 ATMA 落到仓库任务。

    深度解读完整解读
  4. 评测与基准arXiv 2610.06584

    论文:AI 在非公开漏洞上更帮攻击者还是防御者

    评测 coding agent 在非公开漏洞上的利用生成、修复与后续攻击

    发表
    被测模型
    Opus 5、GPT-5.6 Sol、GPT-6 Sol 等10个
    摘要攻防孰强随环境、系统和弱点改变。

    作者比较编程智能体在利用生成与漏洞修复上的自主表现,并检查修复之后还能不能被攻破。文中的 help 指自主完成任务,不是提升人类操作者。

    深度解读完整解读
  5. 评测与基准arXiv 2609.19140

    AgentLSD:在对抗性任务污染下评测 AI 安全 Agent

    评测安全 Agent 在对抗性任务污染下的解题成功与开销

    发表
    场景
    web agent
    被测模型
    Gemma-4 31B、DeepSeek-V4 Flash、GPT-OSS 120B 等6个
    摘要AgentLSD 用配对 web CTF 表明,欺骗性环境证据会改变安全智能体的解题率与工作量。

    AgentLSD 是一个对照框架,用来测量安全智能体在任务本身不变时,对对抗性任务污染的反应。

    深度解读完整解读
  6. CS-Guard:首个面向代码生成安全的 LLM 护栏评测基准

    提出 CS-Guard 基准,评测代码生成护栏对虚构场景攻击的防御

    发表
    攻击者
    黑盒
    被测模型
    CodeLlama-13B-Instruct、DeepSeekCoder-V2-Lite-16B、GPT-OSS-20B 等7个

    摘要论文提出了代码安全护栏基准 CS-Guard,评估发现现有护栏对虚构场景攻击和代码级恶意请求防御较弱。

    深度解读完整解读
  7. READY:面向企业 Agent 部署的可靠性资格认证框架

    提出 READY 框架,认证企业 Agent 在人工监督下能否达到规定可靠性

    发表
    被测模型
    Opus 5、Sonnet 5、GPT-5.6-Sol 等15个
    摘要READY 把工作流证据转成可检验的可靠性–监督–成本部署画像。

    READY 把“智能体能否自主完成工作”改写成“哪个人机监督策略能在留出证据上达到规定可靠性,以及要付多少运营成本”。。

    深度解读完整解读
  8. 评测与基准arXiv 2608.11469

    SRE-Bench:面向 Agent 逆向工程的无污染真实规模基准

    提出 SRE-Bench 评测智能体的真实规模二进制逆向能力

    发表
    被测模型
    GPT-6-Astra、GPT-5.6-Sol、GPT-5.6-Cyber 等11个
    摘要SRE-Bench 用从零编写的大规模保护二进制评测智能体 RE,公开设置下多数模型完全解开比例不高。

    作者构建并评测 SRE-Bench,一个从零编写、用于测量智能体逆向工程而非利用开发的基准,并称它同时满足污染控制与真实软件规模。

    深度解读完整解读
  9. 攻击arXiv 2607.03968

    研究揭示 IDE 编程 Agent 的工作流级越狱:GitHub Copilot 四后端 816/816 生成有害内容

    提出工作流级越狱,让编程 Agent 在开发任务中写入有害示例

    发表
    被测模型
    Claude Sonnet 4.6、Claude Haiku 4.5、Gemini 3.1 Pro 等4个
    摘要作者报告 Copilot 后端会在编码工作流中生成其在单轮条件下通常拒绝的有害答案。

    这是一项生产 IDE 编码智能体的工作流越狱研究,受测对象是 Copilot 的四个模型后端,而非评测流水线中的名义目标。

    深度解读完整解读
  10. 可解释性arXiv 2606.05396

    研究用消融移除代码 LLM 拒答方向,分离拒答与生成能力

    用 abliteration 消融代码 LLM 拒答方向,分离拒答与漏洞注入能力

    发表
    被测模型
    Qwen2.5-Coder-Instruct 3B、Qwen2.5-Coder-Instruct 7B、Qwen2.5-Coder-Instruct 14B
    摘要拒答可用低秩编辑去掉,CWE-89 注入是否成功仍由模型规模决定。

    这项初步可行性研究用 abliteration 把代码 LLM 的拒答和 CWE 注入能力拆开:意愿可以被低秩编辑解锁,注入是否成功仍看参数规模。

    深度解读完整解读
  11. 评测与基准arXiv 2605.19722

    研究用 30 项漏洞分析任务评测自主安全智能体的安全对齐效果

    评测自主安全智能体在授权漏洞分析中的对齐拒答效应

    发表
    被测模型
    Gemma 4 31B official instruction-tuned model、TrevorJS Gemma 4 31B uncensored GGUF、Gemma 4 26B A4B official instruction-tuned model 等8个
    摘要轨迹级评测把拒答、接地、工具接口分开。

    这项工作把安全对齐效应测成自主安全智能体的轨迹属性,而不是单轮拒答率。

    深度解读完整解读