其他arXiv 2610.13889
RATED：通过执行动态实现可靠性感知的 AI 智能体工具检索
提出 RATED，用执行反馈重排智能体的工具检索
- arXiv
- 2610.13889
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- AI Agent
- 被测模型
- DRAGON
- 组件MCP 与技能
全部论文
另有215篇论文还没打上分类标签，暂不在筛选结果里。
- 风险行为arXiv 2610.12822
奖励作弊作为多智能体编码系统中的可传播策略
展示奖励黑客可在多智能体编码系统中经代码、记忆和计划传播
- arXiv
- 2610.12822
- 发表
- 层
- 应用层
- 被测模型
- Qwen2.5-Coder-14B、Gemma-3-12B、Qwen2.5-Coder-7B 等16个
摘要作者称奖励黑客可跨模型传播并影响路由与聚合，审查能降低交付。
编码 RL 诱发的奖励黑客可以离开源智能体，进入后续协作和系统协调。
- 其他arXiv 2610.12756
硬件位翻转如何影响 LLM 智能体：安全与对齐行为可变
测量随机权重位翻转对 LLM 智能体安全与对齐行为的影响
- arXiv
- 2610.12756
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- AI Agent
- 被测模型
- Qwen3.6-27B、Qwen3.8-27B、Granite4.1-30B
摘要两位权重故障在闭环中可被部分修复，但会提高输出 token，并在特定模型与场景中改变安全或对齐行为。
随机两位权重故障进入 LLM 智能体后，模型级损坏会变成可恢复、成本上升、微妙语义错误，以及安全或对齐行为变化。。
- 防御arXiv 2610.12445
FAR.AI 论文：白盒探针在 SHADE-Arena 上以 98.8% AUC 超过 Opus 5.5 文本监控
用 FIBS 训练白盒探针，监控智能体破坏行为与未言明欺骗
- arXiv
- 2610.12445
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- AI Agent
- 被测模型
- Qwen3.5-397B-A17B、Qwen3.5-122B-A10B、Qwen3.5-27B 等10个
- 防御arXiv 2610.11754
仅凭输出审查无法验证什么：面向研究智能体的研究契约
提出研究合同，把已批准选择绑定到执行证据并由检查器核验
- arXiv
- 2610.11754
- 发表
- 层
- 应用层
- 被测模型
- OpenAI gpt-5.6-sol、OpenAI gpt-5.6-terra、OpenAI gpt-5.6-luna 等18个
摘要研究合同暴露四类输出单独建不立的关系。
研究合同用来核验计算科学研究智能体是否仍在已批准研究之内，不判断科学是否为真。。
- 评测与基准arXiv 2610.11647
多装一个技能：编码 Agent 中共同安装的技能如何发生冲突
评测编码 Agent 中相似技能共同安装对已装技能核心功能的替代
- arXiv
- 2610.11647
- 发表
- 层
- 应用层
- 被测模型
- claude-sonnet-4-6、claude-haiku-4-5-20251001、claude-opus-5 等6个
摘要冲突藏在任务成功后面。
作者对共同安装、做同一件事的良性 skill 做实证研究，用核心功能是否还在，而不是任务过不过，来看冲突。。
- 防御arXiv 2610.11464
研究者提出可检查评分器与自改进 Agent 共同演化方法
演化可检查评分器并与自改进 Agent 共同演化，抑制奖励作弊
- arXiv
- 2610.11464
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- AI Agent
- 被测模型
- Claude Opus 4.7
摘要十项锚点演化可检查评分器。
开放任务没有验证器时，被演化的是评分器，而不是再补一条手写 rubric。
- 防御arXiv 2610.10833
研究：Agent 准时停机不等于有效使用时间预算
用时钟 harness 和预算塑形 GRPO 改善 Agent 的按时返回
- arXiv
- 2610.10833
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- AI Agent
- 被测模型
- Qwen3.6-27B、Qwen3-4B、Qwen3.5-9B 等4个
- 防御模型加固
摘要作者比较提示词、harness 与 GRPO：按时性可改善，但额外时间仍未变成更好解。
作者研究小规模 LLM 智能体在显式 wall-clock 预算下能否按时返回，并把更多时间换成更好的解。
- 评测与基准arXiv 2610.10150
论文指出 LLM 漏洞修复基准可靠性受评测设计影响
用对照实验隔离评测设计对漏洞补丁基准得分的影响
- arXiv
- 2610.10150
- 发表
- 层
- 应用层
- 被测模型
- Claude Sonnet 4.0、Claude Sonnet 4.5、Claude Opus 4.7
摘要作者认为评测流水线会改变补丁基准分数，PoC 通过率高于开发者测试通过率。
作者把 LLM 漏洞补丁基准的评测流水线当作会改变测量结果的对象，并明确说本文不是再做一个用于排名的基准。
- 其他arXiv 2610.10064
研究者提出理解审计机制，以缓解自动化 AI 研究带来的风险
提出 comprehension audits，以人类理解证据作为继续研发门槛
- arXiv
- 2610.10064
- 发表
摘要理解审计把出示人类理解设为继续研发的门禁，并报告开源评审评论率下降。
本文是一份研发过程保障提案：用 comprehension audits 检验责任人是否理解 AI 参与产生的研发贡献，未达标就暂停后续开发与依赖该贡献的发布。。
- 评测与基准arXiv 2610.10062
研究：Agent 更依赖工具报错通道
测量工具调用 Agent 对显式报错与静默损坏的检测和恢复
- arXiv
- 2610.10062
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- AI Agent
- 被测模型
- claude-haiku-4.5-thinking、claude-haiku-4.5、deepseek-r1 等6个
摘要作者称智能体看错误通道而非返回内容，静默损坏更少被当作问题。
作者在 BFCL 多轮可执行环境上注入一次工具层故障，把注意到、改计划、恢复和重复分开记分，而不是只看任务有没有做完。
- 评测与基准arXiv 2610.09944
AgentTime 基准测试智能体时长遵循能力，GPT-6 Astra 出现 14 次做完后休眠
提出 AgentTime 基准，评测智能体按时长工作与估时能力
- arXiv
- 2610.09944
- 发表
- 层
- 应用层
- 被测模型
- Fable 5.1、GPT-5.6 Sol、GPT-6 Astra 等7个
摘要作者把完成任务和管理所用时间分开。
AgentTime 是对智能体时间自控的评测：预测任务耗时、按要求时长工作、事后估计已用时间。
- 评测与基准arXiv 2610.10619
TestJack 审计编码基准
提出 TESTJACK，动态审计编码基准通过判定是否满足任务要求
- arXiv
- 2610.10619
- 发表
- 层
- 应用层
- 被测模型
- Claude Opus 4.6、Claude Opus 4.7、Claude Opus 4.8 等7个
- 风险奖励作弊
- 防御arXiv 2610.09159
SpecGuard 用 Lean 证书在编码 Agent 执行前证明任务冲突
提出 SPECGUARD，用 Lean 证书在编码 Agent 执行前证明任务冲突
- arXiv
- 2610.09159
- 发表
- 层
- 应用层
- 被测模型
- GPT-5.6 Sol、Claude Opus 5、Claude Fable 5 等4个
- 风险奖励作弊
摘要提出预执行冲突检测与证明框架，在多个基准和真实仓库中成功证明任务与测试不可同时满足。
- 其他arXiv 2610.08917
CARE：为视觉-语言-动作模型推理加速提供认证式选择
提出 CARE，离线认证 VLA 加速配置的回合级失败风险并选出最快合格候选
- arXiv
- 2610.08917
- 发表
- 层
- 模型层
- 场景
- 具身与机器人
- 被测模型
- OpenVLA-OFT、π0.5、π0 等5个
摘要CARE 以配对回合认证加速诱发失败，在预算内选最快候选，不足则保留参考。
CARE 在部署前从加速配置中选出最快、且加速诱发失败风险能被有限样本认证为低于用户预算的候选。证据不足就保留全计算参考策略。
- 防御arXiv 2610.08773
AdvSim2Real 用任务与注入对手共同演化训练网页智能体
提出 AdvSim2Real，协同训练网页智能体抵御页面注入
- arXiv
- 2610.08773
- 发表
- 层
- 应用层
- 被测模型
- Qwen3.5-4B
- 评测与基准arXiv 2610.08662
ParanoiaEval：编码智能体不必要风险处置评测基准发布
提出 ParanoiaEval 评测编码智能体的不必要风险处置
- arXiv
- 2610.08662
- 发表
- 层
- 应用层
- 被测模型
- Opus-5、Sonnet-5、Sonnet-4.6 等8个
摘要作者用证据受控任务对评测风险处置，称其普遍、独立于任务能力并降低满意度。
作者提出 ParanoiaEval，并称它是编码智能体风险处置能力的首个统一基准。要解决的问题是：证据已经确定风险应如何处置之后，智能体仍可能扩大验证、增加保护或备份，而现有评测要么只看功能正确性，要么把相关行为拆开研究。做法是把 NIST 的 ATMA 落到仓库任务。
- 评测与基准arXiv 2610.07967
DecepEval：覆盖 28 个专业场景的 LLM 智能体欺骗评测基准
构建基准 DECEPEVAL，评测 LLM 智能体在外部条件下的欺骗
- arXiv
- 2610.07967
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- AI Agent
- 被测模型
- Claude Haiku 4.5、Claude Sonnet 5、Claude Opus 5 等9个
- 风险欺骗与谋划
摘要DECEPEVAL 用配对诱导比较智能体欺骗。
DECEPEVAL 是一个评测 LLM 智能体欺骗如何随任务、职业场景和外部条件变化的基准。
- 评测与基准arXiv 2610.07781
Llama 与 Qwen 量化 Agent 的工具故障恢复对比随提示词与评分口径反转
比较量化 Agent 的工具故障恢复，检验提示词与评测口径是否反转比较方向
- arXiv
- 2610.07781
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- AI Agent
- 被测模型
- Llama-3.1-8B-Instruct、Qwen2.5-7B-Instruct
- 评测与基准arXiv 2610.07274
研究者提出 Trust Layer 框架复核 Agents' Last Exam 成绩可信度
提出 Trust Layer 后置审查框架，核验智能体基准记录分数是否可信
- arXiv
- 2610.07274
- 发表
- 层
- 应用层
- 场景
- AI Agent
- 被测模型
- Claude Sonnet 4.6、Claude Opus 5、GPT-5.6 Sol 等5个
- 风险奖励作弊
摘要论文提出了后置验证智能体记录分数的四维信任层，揭示了基准高分背后普遍存在作弊、虚报与不稳定现象。