跳到正文
10月13日 · 周二

全部论文

找到 12篇

另有215篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 攻击arXiv 2610.12292

    论文提出选项通道攻击:改一个选项标签即可让 Agent 护栏放行违规操作

    提出选项通道攻击,重命名选项标签使 Agent 护栏放行违规操作

    发表
    攻击者
    黑盒
    被测模型
    LAYA-TD、LAYA-EN、LAYA-ML 等5个

    摘要作者评估指出类型化模型不应作为最终安全裁决者,其易受非策略文本与选项名称操控,且置信度过滤无法抵御攻击。

    深度解读完整解读
  2. 防御arXiv 2610.07657

    DEFER1 多智能体防御研究报告受控测试中的攻击成功率下降

    实现 DEFER,以确定性检查优先拦截多智能体流水线的内容攻击

    发表
    被测模型
    Qwen3-235B-A22B-Instruct-2507、gpt-oss-120b、Llama-4-Scout-17B-16E-Instruct 等5个
    摘要DEFER 把确定性检查放在 judge 之前。

    DEFER 用来测量多智能体授权流水线里,确定性规则在何处结束、LLM judge 从何处开始。

    深度解读完整解读
  3. 评测与基准arXiv 2610.03448

    研究重测 15 个提示注入检测器:基准分数难以预测 Agent 部署表现

    重测提示注入检测器在 Agent 工具输出上的检出与任务阻断

    发表
    场景
    AI Agent
    被测模型
    Horizon-Labs、Wolf Defender、Prismor-1.5B 等15个

    摘要论文揭示公开基准无法反映智能体检测器表现,检测能力源于输入格式相似而非通用防御,建议基于工具输出与低误报评测。

    深度解读完整解读
  4. 评测与基准arXiv 2609.35886

    Agentic Commerce Bench:衡量会花钱的智能体的欺诈检测能力

    构建支付欺诈基准 ACB,评测花钱智能体的欺诈检测

    发表
    场景
    AI Agent
    被测模型
    gordonguard、pattern judge
    摘要ACB 把支付欺诈与智能体操纵分开测量,作者强调观察权限、误报预算和微支付复核成本。

    ACB 是一套智能体支付欺诈基准与检测参考栈,目标是衡量钱是否被不当提取,而不仅是智能体是否接受了恶意指令。

    深度解读完整解读
  5. 防御arXiv 2609.33039

    TACIT:从 LLM 内部状态检测 Agent 轨迹危害

    提出 TACIT,从冻结内部状态检测智能体有害轨迹

    发表
    场景
    AI Agent
    被测模型
    Qwen3-4B、Llama-3.1-8B、Qwen3-4B-Instruct 等4个

    摘要提出基于内部表征的智能体轨迹安全检测方法 TACIT,揭示工具风险表征特性并在多项基准上提升检测表现与效率。

    深度解读完整解读
  6. 攻击arXiv 2606.09084

    研究者提出 Context-Fractured Decomposition 攻击

    提出 CFD 跨会话分解攻击,利用工件来源缺口绕过工具型 Agent 的本地检查

    发表
    场景
    AI Agent
    被测模型
    GPT-4.1、GPT-5-nano、Claude-3.5-Sonnet 等6个
    摘要CFD 用无指令 artifact 把越狱拆到跨会话。

    CFD针对工具型 LLM 智能体:利用 artifact 来源不被跟踪这一部署失败模式,把有害目标拆开后延迟组合。

    深度解读完整解读
  7. 防御arXiv 2603.14707

    视觉混淆代理:利用与防御计算机使用智能体的感知失效

    提出进程外双通道对比分类,拦截计算机使用智能体的错误点击

    发表
    被测模型
    multi-modal-embed-small
    摘要感知错误可被屏幕像素对调利用。

    作者把 CUA 的感知失败写成安全漏洞visual confused deputy:智能体按看错的屏幕授权 click(x,y),真实落点与它以为的元素不一致。

    深度解读完整解读
  8. 防御arXiv 2601.10156

    ToolSafe 提出步骤级护栏 TS-Guard 与 TS-Flow,降低 Agent 有害工具调用

    提出 TS-Guard 与 TS-Flow,在执行前检测并引导 Agent 修正有害工具调用

    发表
    场景
    AI Agent
    被测模型
    GPT-4o、TS-Guard、Qwen2.5-14B-Instruct
    摘要TS-Bench 标步骤级风险,TS-Guard 用多任务 RL 做执行前判定,TS-Flow 用反馈代替直接中止。

    ToolSafe 研究 LLM 智能体在工具执行前的步骤级安全:基准 TS-Bench、护栏 TS-Guard,以及反馈驱动框架 TS-Flow。

    深度解读完整解读
已经到底了