跳到正文
10月12日 · 周一

全部论文

找到 5篇
筛选2
同一类里任选其一,不同类之间同时满足;数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 232篇还没打标签,不在筛选结果里。

另有232篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 评测与基准arXiv 2609.35028

    VEX-Bench:评测 LLM 生成虚假信息的核验复杂度

    提出 VEX-Bench 评测 LLM 生成虚假信息的核查复杂度

    发表
    被测模型
    Claude Sonnet 4.5、Gemini 3.1 Pro、GPT-5.4 等7个
    摘要VEX-Bench 用筛查时的五维复杂度衡量虚假信息对核查容量的占用,并报告生成与核查的成本差。

    VEX-Bench 把 LLM 虚假信息的风险从“能否生成”改成“筛查时会占用多少核查容量”。

    深度解读完整解读
  2. 评测与基准arXiv 2602.21831

    评估 AI 在欺诈与网络犯罪场景中滥用情况的多轮框架

    提出 LFT 多轮框架,评测模型对欺诈与网络犯罪的可执行协助

    发表
    被测模型
    Claude Sonnet 3.5、Claude Sonnet 3.7、Claude Sonnet 4 等14个
    摘要作者称低努力文本诱导下,多轮 LFT 中模型对三类犯罪的信息协助有限。

    作者给出一套由执法与政策专家校验的多轮评测,用来估计文本模型经由信息提供,对欺诈和网络犯罪有多少可执行协助。

    深度解读完整解读
  3. 评测与基准arXiv 2601.12983

    ChartAttack:测试大语言模型在图表生成中对恶意提示的脆弱性

    提出 ChartAttack,用恶意提示驱动代码模型生成误导图表

    发表
    被测模型
    Claude-4.6-Sonnet、GPT-4o、Gemini-2.5-Flash 等20个
    摘要ChartAttack 生成不改数据的误导图,降低 MLLM 与人类的图表问答准确率。

    ChartAttack 研究恶意提示能否让 MLLM 在不改数据的情况下生成误导图表,并量化这些图对其他 MLLM 和人类图表问答的影响。

    深度解读完整解读
已经到底了