跳到正文
10月13日 · 周二

全部论文

找到 5篇
筛选5
同一类里任选其一,不同类之间同时满足;数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 227篇还没打标签,不在筛选结果里。

另有227篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 防御arXiv 2610.07276

    SAFESHIELD:小语言模型部署时安全的决策组织框架

    提出 SAFESHIELD,组织小语言模型部署时的安全决策

    发表
    被测模型
    Qwen3-4B-Instruct
    摘要SAFESHIELD 用可审计决策轨迹组织 SLM 部署时的四项安全决策,并报告协调依赖影响端到端结果。

    SAFESHIELD 是面向小语言模型的部署时安全框架,把运行时安全从单项审核改写成可检查的决策过程。

    深度解读完整解读
  2. 风险行为arXiv 2609.08186

    论文揭示大推理模型的对齐崩溃并提出 Reasoning Trap 越狱范式

    揭示推理加深引发的对齐坍塌,用 Reasoning Trap 放大越狱

    发表
    被测模型
    Qwen3-8B、Qwen3-14B、Llama2-7B 等8个
    摘要更深推理提升题目准确率,同时提高扰动下的相对损失。

    作者研究扩展推理是否以对齐稳健性为代价,提出 ALR、RT 与 RRA。。

    深度解读完整解读
  3. 评测与基准arXiv 2608.20554

    aiXamine:跨维度评测 LLM 安全、安全(security)与隐私权衡

    提出 aiXamine 黑盒基准,统一评测 LLM 安全、稳健与隐私权衡

    发表
    被测模型
    openai/gpt-5-mini、openai/gpt-4o、anthropic/claude-haiku-4.5 等15个
    摘要aiXamine 用九服务黑盒协议比较百余个模型,作者称单轴信任度进展可能削弱其他轴。

    aiXamine 是一套黑盒评测协议,用来在同一条件下比较 LLM 的 safety、security 与 privacy,而不是再产出一个能力分。

    深度解读完整解读
  4. 评测与基准arXiv 2602.19450

    对面向可信执行环境的 Claude Opus 与 ChatGPT 安全顾问进行红队测试

    用 TEE-REDBENCH 评测 TEE 顾问的机制幻觉与提示诱导失败

    发表
    被测模型
    ChatGPT-5.2、Claude Opus-4.6
    摘要作者用 TEE-REDBENCH 测两款顾问,称失败可迁移且流水线控制可降低发生率。

    TEE-REDBENCH 红队评测被当作 Intel SGX 与 Arm TrustZone 安全顾问的 ChatGPT-5.2 和 Claude Opus-4.6,看架构推理、远程证明语义、缓解建议和策略约束下的拒答,并测提示诱导失败能否跨助手迁移。作者把助手看成随机策略。

    深度解读完整解读
已经到底了