跳到正文
10月12日 · 周一

全部论文

找到 13篇
筛选3
同一类里任选其一,不同类之间同时满足;数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 233篇还没打标签,不在筛选结果里。

另有233篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 评测与基准arXiv 2610.11112

    EpiReal-Bench:商用图像生成模型虚假声明红队基准

    构建 EpiReal-Bench,评测图像生成器将虚假主张渲染为可信证据

    发表
    攻击者
    黑盒
    被测模型
    GPT-Image-2、Nano Banana 2、Grok Imagen 2.0 等4个
    摘要四款商用图像模型能把假主张画成可信证据。

    EpiReal-Bench 用来量商用图像生成器会不会把虚假现实主张画成可信视觉证据。

    深度解读完整解读
  2. 分析与理论arXiv 2609.36477

    研究发现护栏模型在基座模型不确定处过度自信

    诊断护栏相对基座在对抗提示上的置信失校

    发表
    被测模型
    Llama-Guard 7B、Llama-Guard-2 8B、Llama-Guard-3 8B 等10个
    摘要对抗包装使 guard 高置信漏检,而对应 base 在同一输入上常更不确定。

    诊断性分析:五个提示词分类 guard 的置信度,在清洁输入上可以较校准,在越狱包装后则变成高置信度的错误判定。

    深度解读完整解读
  3. ACEA:面向红蓝队对抗的 LLM 协同演化测试平台

    提出红蓝对抗评测平台 ACEA,分开计量攻击强度与防御效果

    发表
    被测模型
    openai/gpt-4o、google/gemini-2.5-pro、google/gemma-3-27b-it 等5个
    摘要ACEA 用 ASAP 让红蓝对同一目标对打。

    ACEA 是让可插拔红队和蓝队共享一个目标 LLM 的对打场地,把攻击强度和防御效果分开记分。作者要补三处空缺:双方只能对着固定对手分开练。LLM judge 分不清真实泄露和幻觉,拦截后又看不到攻击有多强。

    深度解读完整解读
  4. 攻击arXiv 2609.03247

    研究揭示大语言模型的自发身份认证失败:五款模型的分阶段开发者身份实验

    提出 MIPC 与 CFA,观察模型自拟测验后接受开发者身份

    发表
    被测模型
    ChatGPT、Claude、Qwen3.7-Plus 等5个
    摘要自拟测验可造成对话层虚假认证,但所测授权边界并未因此改变。

    这项工作把“模型自己出题、自己批改、再宣布身份已核验”定义成对话层认证失败,并与后端提权分开。

    深度解读完整解读
  5. 攻击arXiv 2606.09084

    研究者提出 Context-Fractured Decomposition 攻击

    提出 CFD 跨会话分解攻击,利用工件来源缺口绕过工具型 Agent 的本地检查

    发表
    场景
    AI Agent
    被测模型
    GPT-4.1、GPT-5-nano、Claude-3.5-Sonnet 等6个
    摘要CFD 用无指令 artifact 把越狱拆到跨会话。

    CFD针对工具型 LLM 智能体:利用 artifact 来源不被跟踪这一部署失败模式,把有害目标拆开后延迟组合。

    深度解读完整解读
  6. 评测与基准arXiv 2602.19450

    对面向可信执行环境的 Claude Opus 与 ChatGPT 安全顾问进行红队测试

    用 TEE-REDBENCH 评测 TEE 顾问的机制幻觉与提示诱导失败

    发表
    被测模型
    ChatGPT-5.2、Claude Opus-4.6
    摘要作者用 TEE-REDBENCH 测两款顾问,称失败可迁移且流水线控制可降低发生率。

    TEE-REDBENCH 红队评测被当作 Intel SGX 与 Arm TrustZone 安全顾问的 ChatGPT-5.2 和 Claude Opus-4.6,看架构推理、远程证明语义、缓解建议和策略约束下的拒答,并测提示诱导失败能否跨助手迁移。作者把助手看成随机策略。

    深度解读完整解读
已经到底了