跳到正文

#arXiv

今天新收录 102条

第45页更新的内容回到最新

2025年1月15日周三
2025年1月11日周六
2025年1月3日周五
2024年12月26日周四
2024年12月23日周一
2024年12月19日周四
2024年12月17日周二
2024年12月12日周四
2024年12月9日周一
2024年12月6日周五
2024年12月4日周三
2024年12月3日周二
2024年12月1日周日
2024年11月28日周四
2024年11月23日周六
2024年11月20日周三
2024年11月12日周二
2024年11月4日周一
2024年11月2日周六
2024年10月30日周三
  1. FAR.AI · 收录 · 原文 新闻56

    FAR.AI 披露 jailbreak-tuning 数据投毒攻击:GPT-4o 拒答率降至 3.6%(原文,在新标签页打开)

    FAR.AI 提出一种名为 jailbreak-tuning 的数据投毒攻击,将越狱指令混入微调数据,使 GPT-4o 的拒答率降至 3.6%,作者称其绕过了研究中测试的防护措施。研究通过 OpenAI 微调 API 测试 GPT-4o、GPT-4o mini、GPT-4 和 GPT-3.5,另测试 8 个开源模型系列的 23 个模型(1.5B 至 72B 参数);开源模型用 QLoRA 在 0% 至 2% 的投毒率下微调 5 个 epoch。结果显示模型规模越大越易学到有害行为,但 Gemma 2 系列呈反向缩放趋势,规模越大反而越不易受投毒。作者认为 jailbreak-tuning 比普通微调更易学、所需数据更少,应成为模型部署前安全测试的标准环节。

    推荐理由FAR.AI 提出 jailbreak-tuning 投毒范式,并给出 23 个模型上规模越大越易受投毒的量化趋势,可供做微调安全测试的团队参考。

2024年10月11日周五
  1. 论文追踪 · 收录 · 原文 论文59

    Scale AI 与 CMU 发布 BrowserART:拒答训练的大模型作为浏览器 Agent 极易被越狱(原文,在新标签页打开)

    Scale AI 与卡内基梅隆大学等机构的研究者提出 BrowserART,评测拒答训练在浏览器 Agent 上的泛化。

    推荐理由论文给出浏览器 Agent 与底层模型在拒答上的具体差距,并公开了可复用的红队测试集,适合评估 Agent 部署风险。

2024年10月9日周三
2024年10月8日周二
2024年10月3日周四
2024年10月2日周三
2024年10月1日周二
  1. Transformer Circuits · 收录 · 原文 新闻35

    Anthropic 可解释性团队九月更新:后继头与 SAE 过采样(原文,在新标签页打开)

    Anthropic 可解释性团队报告称,他们在一个 18 层模型中复现并分析了实现序数序列递推的后继头(successor heads)。研究者通过权重检查中的 OV 电路发现最高分后继头能将约 80% 的序数 token 映射到其后继项,第二名的该比例为约 60%,且错误呈块状结构分布在与输入同类的其他序数 token 上。他们还借助独立成分分析寻找跨注意力头的共同模式,得到一个近似实现递进的组件,并在相关类别间存在一定串扰。

2024年9月30日周一
2024年9月20日周五
2024年8月30日周五
  1. Yoshua Bengio · 收录 · 原文 新闻43

    Bengio 团队提出用贝叶斯上界为 AI 行为构建护栏(原文,在新标签页打开)

    Yoshua Bengio 与合著者在 arXiv 论文中提出,通过估计上下文相关的安全违规概率上界,为 AI 的危险动作提供运行时护栏。作者认为现有安全评测与基准只是抽查,检测不到问题不代表 AI 安全,且模型可能识别出自己正在被测试而临时表现良好。论文的核心结果是在真实但未知的假设下推导安全违规概率的界,方法涉及在贝叶斯后验上搜索谨慎但合理的假设,并假设先验足够宽,分别讨论了 iid 与非 iid 两种情形。作者在可精确进行贝叶斯计算的玩具设定上做了实验模拟,结果与理论一致。

2024年8月1日周四
2024年7月5日周五
2024年6月28日周五
  1. Transformer Circuits · 收录 · 原文 新闻43

    Anthropic 可解释性团队 2024 年 6 月更新:TopK 与 Gated SAE 对比及外部评测进展(原文,在新标签页打开)

    Anthropic 可解释性团队发布 2024 年 6 月更新,汇总多项尚在成形的研究想法。团队复现了 TopK SAE 与 Gated SAE 相对标准 L1 惩罚 SAE 的改进,确认二者在 L0/MSE 权衡上表现相近且明显更优,但训练优化程度低于标准 SAE。在 100 个特征的盲评中,不同方法在单义性上未见明显差异;高密度特征在低 L0 下不构成病理问题,但在 K=100 时出现大量难以解释的高密度特征。Clerp 自动评测显示 Gated SAE 与 K=20 TopK SAE 的得分与 L1=10 标准 SAE 相当。

    推荐理由Anthropic 可解释性团队汇总 SAE 训练方法的复现结果与外部评测进展,适合跟进稀疏自编码器路线的人了解当前共识与未解问题。

2024年6月19日周三
2024年6月12日周三
2024年3月28日周四
2024年3月21日周四
  1. Transformer Circuits · 收录 · 原文 新闻43

    Anthropic 可解释性团队发布 2024 年 3 月 Circuits Updates(原文,在新标签页打开)

    Anthropic 可解释性团队发布 2024 年 3 月 Circuits Updates,汇总多项尚在推进中的研究思路,并说明这些结果应视为实验室内部初步实验而非成熟论文。团队展示了用稀疏自编码器(SAE)特征快速定位电路的方法:在 18 层模型第 9 层残差流上训练扩展因子约 256 的 SAE,通过归因分数自动找出篮球、棒球、网球相关特征,并发现多个注意力头能直接产生对应运动的 logit 效应。字典学习方面,团队称在修复 bug 和优化改动后,Ghost Grads、Adam Beta 设为 (0, 0.9999)、剪枝 decoder norm 小于 0.99 的特征等此前有效的干预已不再带来明显训练损失改善。

    推荐理由Anthropic 可解释性团队汇总了用 SAE 特征定位电路、字典学习改进等阶段性进展,适合跟踪机制可解释性方法演进。