跳到正文
事件历史事件

保险业对生成式AI风险广泛设除外条款

1 篇报道1 个报道来源7 天前更新

先了解这件事

AI 综述

围绕生成式AI的可保性问题,早期讨论聚焦其风险难以用传统方式评估——因缺乏历史损失分布而被归入"奈特不确定性",导致保险公司无法给出有精算依据的费率,转而依赖保单中的除外条款加以规避。此后行业行动逐步落地并扩大范围:ISO于2026年1月推出针对生成式AI的除外批单CG 40 47、CG 40 48和CG 35 08,截至9月底已有60多家美国财产险集团完成申报或予以采纳;W.R. Berkley进一步提出在董事高管责任险、职业责任险及信托责任险中排除"任何实际或被指称的AI使用"。与此同时,2021年至2025年间AI相关诉讼数量上升,被视为此类担忧的背景因素之一。整体看,市场尚未形成成熟承保方案,仍处于通过除外条款划定边界阶段。

AI 根据报道生成 · 6 天前更新

后续时间线

报道和讨论按时间排:从发布、媒体跟进到各平台的讨论。

9月30日
  1. CSA Labs Research
    AI 可保性缺口:为什么保险公司无法为看不见的风险定价

    生成式 AI 风险因缺乏历史损失分布而落入"奈特不确定性",保险公司无法给出任何有精算依据的费率,只能以除外条款而非承保来应对。ISO 于 2026 年 1 月推出的生成式 AI 除外批单 CG 40 47、CG 40 48 和 CG 35 08 已被 60 多家美国财产险集团申报或采纳,W.R. Berkley 更提议在董监高、职业责任及信托责任险中排除"任何实际或被指称的 AI 使用"。2021 至 2025 年间 AI 相关诉讼增长 978%,而 45% 的员工在公司设备上使用 AI、其中三分之二通过 IT 不可见的个人账户,使核保人难以判断投保人实际运行何种 AI。

相关讨论

各平台上讨论这件事的帖子和转述:不单独成文,只列链接和一句原文。

本站还没有收集到这件事的讨论链接。

关注度走势

内容价值与传播共同决定关注度;传播减弱时回落到内容价值。

每天新增来源

8 天共 1 个·最多 1(9月30日)·今天 0

  • 9月30日 新增 1 个来源(1 家媒体、0 个账号)
  • 10月1日 新增 0 个来源(0 家媒体、0 个账号)
  • 10月2日 新增 0 个来源(0 家媒体、0 个账号)
  • 10月3日 新增 0 个来源(0 家媒体、0 个账号)
  • 10月4日 新增 0 个来源(0 家媒体、0 个账号)
  • 10月5日 新增 0 个来源(0 家媒体、0 个账号)
  • 10月6日 新增 0 个来源(0 家媒体、0 个账号)
  • 10月7日 新增 0 个来源(0 家媒体、0 个账号)

每小时关注度

还没有足够的连续观测数据,暂不绘制趋势。