跳到正文
10月9日 · 周五

Agent 安全 · 论文

找到 25 篇
筛选3

攻击类型

越狱1提示注入17投毒与后门8恶意使用1

攻击技术

梯度与表征优化2自动化搜索4编码与混淆1跨模态载荷5潜伏触发9

模型自身风险

奖励作弊1失准与价值偏离1Agent 危险操作2

防御类型

检测与过滤1权限与审批1监控与审计1

影响

越权操作14数据与隐私泄露3输出被操纵5可用性与可靠性1监督失效2

系统形态

模型与 API1LLM 应用1AI Agent23编程 Agent12网页与电脑操作3多智能体1具身与机器人1

攻击者权限

黑盒1

攻击面/入口

用户输入54网页与界面29文档与消息38工具返回57工具与技能描述30代码仓库与依赖15检索语料9记忆写入21Agent 间消息9图像与音视频7训练数据3权重与梯度5分发渠道20推理服务与硬件2

层

应用层22训练与数据层2基础设施层1

系统组件

MCP 与技能3记忆3RAG1护栏与评审1监控器1推理链1权限与沙箱4微调与开源权重1视觉6音频1多模态6

被测模型厂商

OpenAI16Qwen（阿里）15Anthropic14Google9DeepSeek8智谱 GLM6Meta5其他13
同一类里任选其一，不同类之间同时满足；数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 276 篇还没打标签，不在筛选结果里。
攻击面/入口：代码仓库与依赖攻击面/入口：图像与音视频攻击面/入口：训练数据话题：Agent 安全清除全部

另有 276 篇论文还没打上分类标签，暂不在筛选结果里。

  2. 攻击arXiv 2610.09240

    WebMirage 用对抗图像劫持视觉网页 Agent 的浏览器操作

    提出 WebMirage，用对抗图像劫持视觉网页智能体的浏览器操作

    arXiv
    2610.09240
    发表
    层
    应用层
    场景
    网页与电脑操作
    测试
    LLaVA-v1.5-13B、LLaVA-v1.6-34B、MiniCPM-o-8B 等 6 个
    摘要论文提出了针对网络智能体的端到端视觉红队框架 WebMirage，揭示了从视觉定位到浏览器执行的安全脆弱性。

    WebMirage 是一个面向视觉定位网络智能体的流水线感知端到端红队攻击框架。

    深度解读完整解读
  3. 攻击arXiv 2610.09027

    P-VMI：对抗图像经 KV cache 持续影响多轮对话

    提出持久视觉记忆注入，使对抗图像经缓存在触发时操控输出

    arXiv
    2610.09027
    发表
    层
    基础设施层
    场景
    模型与 API
    测试
    Qwen3-8B、Qwen3-VL-8B-Instruct、Gemma-4-12B 等 4 个

    摘要论文提出 P-VMI，证实对抗输入被掩蔽后仍可经 KV 缓存持久控制模型，强调了保留状态的安全风险。

    深度解读完整解读
  5. 攻击arXiv 2605.12673

    UC Berkeley 提出 BenchJack，自动审计 10 个 Agent 基准并发现 219 处奖励作弊缺陷

    提出 BenchJack 系统审计智能体基准的奖励作弊缺陷

    arXiv
    2605.12673
    发表
    层
    应用层
    场景
    AI Agent
    测试
    Claude Code、OpenAI Codex
    摘要论文系统揭示了智能体基准的奖励作弊隐患，提出自动化红队审计与迭代修补系统 BENCHJACK。

    论文系统研究了主流 AI 智能体基准评测中的奖励作弊问题，提出了首个针对基准缺陷的自动化红队审计与生成对抗式迭代修补系统 BENCHJACK。

    深度解读完整解读
  6. 评测与基准arXiv 2610.06898

    DIBench：面向移动 GUI 智能体多候选选择决策完整性的安全基准

    提出 DIBench，评测界面注入对移动智能体选择决策的操纵

    arXiv
    2610.06898
    发表
    层
    应用层
    场景
    网页与电脑操作
    测试
    Qwen2.5-VL(32B)、Qwen3-VL(32B)、GUI-Owl(32B) 等 7 个

    摘要论文提出移动智能体决策完整性基准 DIBench，发现欺诈 UI 注入诱导目标选择并推高完成率，通用防御收益不稳定。

    深度解读完整解读
  8. 攻击arXiv 2610.05793

    研究者训练出按多智能体拓扑触发的代码后门模型

    提出拓扑条件后门，使模型在推断多智能体部署时向代码插入隐蔽漏洞

    arXiv
    2610.05793
    发表
    层
    训练与数据层
    场景
    编程 Agent、多智能体
    测试
    Qwen2.5-7B-Instruct、Qwen2.5-Coder-7B-Instruct

    摘要论文证实了拓扑条件后门的可训练性与泛化性，展示了常规评测盲区，并提出差异化拓扑审计作为检测防御方向。

    深度解读完整解读
  9. 评测与基准arXiv 2604.02947

    AgentHazard：评估计算机使用智能体有害行为的基准

    提出 AgentHazard 基准，评测计算机使用智能体的执行层有害行为

    arXiv
    2604.02947
    发表
    层
    应用层
    场景
    网页与电脑操作、编程 Agent
    测试
    Qwen2.5-72B-Instruct、Qwen2.5-Coder-32B-Instruct、Qwen3-32B 等 12 个
    摘要AgentHazard 评估了计算机使用智能体的执行安全，作者认为模型层对齐无法可靠保障智能体层面的安全性。

    AgentHazard 是针对计算机使用智能体执行层安全构建的评估基准，重点探究多步工具调用下局部合理动作累积引发的危害。

    深度解读完整解读
  11. 评测与基准arXiv 2609.09404

    MMPIBench：多模态提示注入对六种 Agent 框架的跨框架评测

    用 MMPIBench 评测智能体框架的多模态提示注入

    arXiv
    2609.09404
    发表
    层
    应用层
    场景
    AI Agent
    测试
    Claude Opus 4.8、GPT-5.4、Gemini 3.1 Pro 等 6 个

    摘要论文提出 MMPIBench 评测多模态提示注入对智能体的影响，发现模型主导行为、尝试远超完成，音频通道缺乏防护。

    深度解读完整解读
  14. 评测与基准arXiv 2607.14611

    论文评测 Claude Code 与 Codex 记忆文件中的提示注入风险

    评测编码智能体记忆文件中的提示注入及其跨会话持久性

    arXiv
    2607.14611
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    Claude Haiku 4.5、Claude Opus 4.7、GPT-5.2 等 4 个
    摘要已植入记忆文件的载荷可以跨会话影响 Claude Code 与 Codex，攻击成功与载荷是否留下是两种不同的失败。

    Bad Memory 在沙箱合成工作区里评测文件型持久记忆上的提示注入，比较载荷能否改变当前会话，以及能否在后续会话中留下或叠加。

    深度解读完整解读
  15. 攻击arXiv 2609.02774

    CodePoisonRAG：针对检索增强代码生成的知识投毒攻击

    提出 CodePoisonRAG，对检索增强代码生成的知识库投毒以植入漏洞

    arXiv
    2609.02774
    发表
    层
    应用层
    场景
    LLM 应用
    测试
    Qwen 3.5 9B、Code Llama 13B、DeepSeek-Coder-V2 16B 等 4 个

    摘要CodePoisonRAG 展示了 RACG 外部知识库的新攻击面，在较低投毒率下可定向诱发指定漏洞并部分抵御防御。

    深度解读完整解读
  16. 攻击arXiv 2609.17817

    论文：用投毒基准污染自改进编码 Agent，令其后续版本写出漏洞代码

    提出基准投毒攻击，使自修改编码智能体跨代写出漏洞代码

    arXiv
    2609.17817
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    Claude Sonnet 4.5、Qwen3.5-397B、gpt-oss-120b 等 6 个

    摘要论文报告了恶意基准能污染自修改代码智能体的进化过程并持续输出漏洞，警示系统设计需纳入安全约束。

    深度解读完整解读
  17. 攻击arXiv 2609.04533

    Repeat-After-Me：针对黑盒 VLM 的自适应视觉提示注入攻击

    提出 Repeat-After-Me，以图像前缀诱导智能体调用工具或泄露隐私

    arXiv
    2609.04533
    发表
    层
    应用层
    场景
    AI Agent
    测试
    Claude-Opus-4.7、GPT-5.5、Gemini-3.1-Pro 等 11 个

    摘要论文提出了针对黑盒 VLM 的前缀诱导自适应视觉提示注入，在多款模型上诱发了工具调用与隐私泄露。

    深度解读完整解读
  18. 攻击arXiv 2609.13889

    PMPA：针对 OpenClaw 与 Claude Code 的持久记忆投毒攻击

    提出持久记忆投毒攻击 PMPA，诱导智能体将外部恶意指令写入记忆并跨会话泄露隐私

    arXiv
    2609.13889
    发表
    层
    应用层
    场景
    AI Agent
    测试
    DeepSeek-V4-Flash、DeepSeek-V4-Pro、Qwen3-Max

    摘要论文提出了持久记忆投毒攻击 PMPA，报告了 harness 智能体在处理外部数据时易受跨会话记忆投毒与隐私泄露的风险。

    深度解读完整解读
  19. 攻击arXiv 2609.22711

    UBA-ORL：针对离线强化学习的遗忘激活后门攻击

    提出 UBA-ORL，借助 BD 与 CM 样本让离线强化学习后门在轨迹删除后激活

    arXiv
    2609.22711
    发表
    层
    训练与数据层
    场景
    具身与机器人
    测试
    TD3+BC、BCQ、IQL
    摘要UBA-ORL 用竞争的 BD/CM 样本，使离线 RL 后门在删除伪装轨迹后激活。

    UBA-ORL 研究离线强化学习中由合规轨迹删除激活的后门：合法贡献者同时上传共享触发的后门轨迹和伪装轨迹，训练后触发响应被压低，删除伪装批次后再升高。受害系统是使用静态数据集和轨迹级遗忘接口的离线 RL 服务。对手不能看到训练算法、参数、梯度或具体遗忘算法，但能提交可区分批次，并在部署时向观测注入预定触发。

    深度解读完整解读
  20. 评测与基准arXiv 2609.32616

    Cave-Bench：虚假指控下 LLM 智能体最高 60.06% 的运行会破坏正确工作

    提出 CAVE-BENCH，评测虚假指责下智能体破坏已完成正确工作的行为

    arXiv
    2609.32616
    发表
    层
    应用层
    场景
    编程 Agent
    测试
    Claude-Sonnet-5、Claude-Opus-5、GPT-5.6-Sol 等 14 个

    摘要论文提出了评估智能体在虚假指责下破坏已有正确成果的 CAVE-BENCH，发现强模型易推翻已知证据，提出了门控缓解方案。

    深度解读完整解读
加载更多