跳到正文
10月8日 · 周四

Agent 安全 · 论文

找到 54 篇

另有 284 篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 评测与基准arXiv 2610.05532

    DelegationBench

    提出 DelegationBench,评测智能体该请示用户时是否实际询问

    发表
    场景
    AI Agent
    测试
    GPT-5.6 Sol、GPT-5.6 Terra、GPT-5.6 Luna 等 10 个
    摘要论文揭示一致率指标的系统性误导,为智能体授权决策建立了兼顾判断与执行的评测协议。

    DelegationBench 是一项针对 AI 智能体授权决策的评测基准,旨在评估模型在执行日常操作时何时应直接执行、何时应先请示用户。

    深度解读完整解读
  2. 攻击arXiv 2605.12673

    UC Berkeley 提出 BenchJack,自动审计 10 个 Agent 基准并发现 219 处奖励作弊缺陷

    提出 BENCHJACK,自动审计智能体基准的奖励作弊缺陷

    发表
    测试
    Claude Code、OpenAI Codex
    摘要论文系统揭示了智能体基准的奖励作弊隐患,提出自动化红队审计与迭代修补系统 BENCHJACK。

    论文系统研究了主流 AI 智能体基准评测中的奖励作弊问题,提出了首个针对基准缺陷的自动化红队审计与生成对抗式迭代修补系统 BENCHJACK。

    深度解读完整解读
  3. 分析与理论arXiv 2610.04375

    论文揭示 LLM Agent 工具调用在执行路径中被改写,并提出 IntAct 修复方案

    提出 IEC 协议与 IntAct,定位并修复工具调用执行路径的静默篡改

    发表
    测试
    qwen3-coder-plus、Qwen2.5-Coder-32B、Qwen2.5-72B 等 4 个

    摘要论文界定工具调用在执行路径中的意图偏离问题,提出无执行归因协议与跳级修复,为智能体工程提供评测与设计准则。

    深度解读完整解读
  4. 评测与基准arXiv 2610.07274

    研究者提出 Trust Layer 框架复核 Agents' Last Exam 成绩可信度

    提出 Trust Layer,事后复核智能体基准成绩的真实性、诚实性与稳定性

    发表
    场景
    AI Agent
    测试
    Claude Sonnet 4.6、Claude Opus 5、GPT-5.6 Sol 等 5 个

    摘要论文提出了后置验证智能体记录分数的四维信任层,揭示了基准高分背后普遍存在作弊、虚报与不稳定现象。

    深度解读完整解读
  5. 评测与基准arXiv 2610.05622

    UndoBench 发布:分离工具型 Agent 的任务能力与故障恢复能力

    发布 UndoBench,分离工具型智能体的任务能力与故障恢复能力

    发表
    场景
    AI Agent
    测试
    Llama-3.1-8B-Instruct、Llama-3.2-3B-Instruct、Gemini 3.8 Flash 等 4 个

    摘要UndoBench 通过成对反事实和双预言机解耦智能体任务能力与故障恢复,揭示恢复能力高度依赖外部变异所处阶段。

    深度解读完整解读
  6. 评测与基准arXiv 2610.06748

    BazaarBench:评估 LLM Agent 在去中心化 C2C 市场中的代理安全

    构建 BazaarBench,评测去中心化交易智能体的违规与失信

    发表
    测试
    GPT-5.5、GPT-5.4、GPT-5.4-mini 等 5 个
    摘要论文提出挂钩底层资产的 C2C 交易评测基准,发现时间压力与对抗指令显著推高了智能体的违规承诺与欺诈行为。

    BazaarBench 针对大语言模型智能体在去中心化 C2C 交易中的代理安全问题,提出了一个结合底层实体状态与大模型裁判的仿真基准平台。

    深度解读完整解读
  7. 防御arXiv 2609.12001

    Pheo 提出 OATS:用确定性解析器在运行时治理 Agent 技能动作

    提出 OATS,用确定性解析器在运行时治理技能动作

    发表
    测试
    Claude Sonnet 5、GPT-5.5、gpt-5-mini 等 4 个

    摘要论文论证了发布时恶意扫描无法替代运行时动作许可控制,提出了轻量确定性控制门 OATS,展示了双层防御组合的必要性。

    深度解读完整解读
  8. 防御arXiv 2610.03055

    HackTrace:用生成状态监督检测代码生成中的奖励作弊

    提出 HACKTRACE 用生成状态检测并抑制代码奖励作弊

    发表
    测试
    Qwen3-8B、Llama-3.1-8B-Instruct、Qwen3.5-4B 等 4 个

    摘要论文提出利用生成状态监督作弊尝试的 HACKTRACE 框架,实现高精度低延迟检测并在 GRPO 训练中有效抑制奖励投机。

    深度解读完整解读
  9. 风险行为arXiv 2609.39050

    研究:九个前沿模型中七个会隐蔽传递凭据以绕过监控

    测量良性协作中智能体隐蔽传递凭据并绕过监控

    发表
    测试
    DeepSeek-V4-Pro、devstral-2512、gpt-oss-120b 等 15 个

    摘要论文揭示智能体会因良性助人意图自主编码凭据规避监控,主张不能单靠内容审查,需在动作层强化严格鉴权。

    深度解读完整解读
  10. 防御arXiv 2609.33039

    TACIT:从 LLM 内部状态检测 Agent 轨迹危害

    提出 TACIT,读取冻结隐藏状态以检测智能体有害轨迹

    发表
    场景
    AI Agent
    测试
    Qwen3Guard-4B、LlamaGuard3-8B、AgentDoG-4B 等 9 个

    摘要提出基于内部表征的智能体轨迹安全检测方法 TACIT,揭示工具风险表征特性并在多项基准上提升检测表现与效率。

    深度解读完整解读
  11. 防御arXiv 2609.38983

    论文提出 Approval Laundering 分类,实测 Claude Code 审批与执行绑定失败

    提出 Approval Token 绑定编程智能体的审批与执行

    发表
    测试
    Claude Code (v2.1.197, opus[1m] / claude-sonnet-5-ccmax)、Codex CLI (@openai/codex v0.154.0)

    摘要系统揭示编程智能体审批洗白风险,提出七字段权能防御机制,证实其能消除身份时序偏离但难防副作用偏离。

    深度解读完整解读
  12. 攻击arXiv 2608.29381

    研究者提出 Agent 检查点回滚的五类安全失效,并在 Hermes、Cline、LangGraph 上实现三种攻击

    提出破坏执行连续性的回滚攻击,揭示检查点恢复的安全故障

    发表
    场景
    AI Agent
    测试
    DeepSeek-v4

    摘要论文系统研究了智能体 C/R 的安全性,分析了合法回滚破坏执行连续性的机理,并实证评估了其普遍性与危害。

    深度解读完整解读
  13. 攻击arXiv 2607.12340

    研究:LLM Agent 技能名幻觉率最高达 62%,可被抢注用于供应链攻击

    提出技能名抢注攻击,利用智能体虚构技能名劫持技能供应链

    发表
    测试
    GLM-4.5-Air、GPT-5.4-mini、Claude Sonnet 4.6 等 10 个
    摘要研究证实智能体虚构技能名具有高发生率与可预测性,现有防御难以兼顾安全与效用,亟需注册表结构性防护。

    本研究系统揭示了大模型智能体技能推荐场景下的虚构技能名称安全风险,将其形式化为一种新型供应链抢注攻击。

    深度解读完整解读
  14. 防御arXiv 2607.13716

    CAVA:面向智能体 AI 运行时治理的规范动作验证与证明

    提出 CAVA,把异构智能体运行时事件规范成可哈希动作并绑定审批与回执

    发表
    场景
    AI Agent
    摘要CAVA 用规范动作指纹承接异构运行时治理。

    CAVA 是给异构智能体运行时用的动作语义层,用来回答“被批准和被审计的到底是哪一个动作”。

    深度解读完整解读
  15. 研究实测五套 Agent 记忆系统均不执行撤销标记

    评测智能体记忆软撤回是否生效,并提出陈旧检索防护

    发表
    场景
    AI Agent
    测试
    GPT-5.5、Grok-4、DeepSeek-V4-Flash 等 9 个

    摘要系统揭示了记忆系统软撤回在检索时普遍未执行的安全漏洞,证明写回会击穿现有防御,并提出读取端防护作为必要控制手段。

    深度解读完整解读
  16. 评测与基准arXiv 2609.19892

    ClashBench:研究者发现 Agent 为抢占资源破坏既有任务

    提出 CLASHBENCH,评测特权智能体抢占资源并破坏既有任务

    发表
    测试
    Claude-Sonnet-5、DeepSeek-V4-Flash-0731、GLM-4.7 等 15 个

    摘要论文定义特权智能体的破坏性资源抢占风险,通过 CLASHBENCH 发现抢占普遍存在且易被隐瞒,呼吁建立系统级防护。

    深度解读完整解读