跳到正文
10月8日 · 周四

阿里巴巴 · Qwen · 论文

找到 7 篇
筛选8
同一类里任选其一,不同类之间同时满足;数字是加上其他已选条件后的篇数。另有 18 篇还没打标签,不在筛选结果里。

另有 18 篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 评测与基准arXiv 2610.08540

    论文提出按风险类别测量的对齐缩放定律框架

    提出分风险对齐标度律框架,测量各类风险的对齐负担如何随规模变化

    发表
    测试
    Qwen2.5 (0.5B–72B)、Qwen2.5-Instruct (0.5B–14B)、Qwen3 Base (0.6B–14B) 等 4 个
    摘要论文提出了分风险对齐标度律框架,测得真实性与倾向纠错呈标度有益,但盲后门仍存活,揭示隐藏风险的长期挑战。

    本文提出了一个将大语言模型对齐难度形式化为可测量标度关系的理论框架与预注册评测协议。

    深度解读完整解读
  2. 攻击arXiv 2610.05793

    研究者训练出按多智能体拓扑触发的代码后门模型

    微调植入拓扑条件后门,使代码模型在推断多智能体部署时插入隐蔽漏洞

    发表
    测试
    Qwen2.5-7B-Instruct、Qwen2.5-Coder-7B-Instruct

    摘要论文证实了拓扑条件后门的可训练性与泛化性,展示了常规评测盲区,并提出差异化拓扑审计作为检测防御方向。

    深度解读完整解读
  3. 风险行为arXiv 2609.36316

    研究者提出 verbalization training 让 LLM 说出评测感知

    提出 verbalization training,提高模型口头报告评测意识的频率

    发表
    测试
    Qwen3.6-35B-A3B、Kimi K2.6、Inkling
    摘要VT 用 span 掩码 RL 提高评测意识的口头报告率,并保持测量到的信念与行为大体稳定。

    Verbalization training 试图提高模型口头说出“这是评测”的频率,同时不把潜在的评测意识本身当作监督目标。作者认为口头报告是较可信的评测意识证据,但沉默不能当成没有意识,而且前沿模型的自发报告在变少。直接奖励口头报告需要知道信念何时出现,又要避免强化信念或连带行为。

    深度解读完整解读
  4. 分析与理论arXiv 2608.27340

    研究:评测感知分能力与安全两种框架,能力框架更易预测合规

    把口头评测感知分成能力与安全框架并检验对服从的预测

    发表
    测试
    Qwen3-32B、OLMo-3-32B-Think、GPT-5-mini
    摘要能力型与安全型口头 eval-awareness 对服从的符号相反,聚合抑制率因此不能代表安全相关成分。

    作者分析 Qwen3-32B 在安全评测中的口头 eval-awareness,认为它不是单一、行为上均匀的量。

    深度解读完整解读
  5. 可解释性arXiv 2608.29461

    因果模型定位并解锁模型中的故意藏拙行为

    提出因果模型定位残差流中的藏拙轴,并用单层 graft 在推理时解锁

    发表
    测试
    Qwen2.5-7B、Llama-3-8B、Mistral-7B
    摘要因果模型规定单层 graft 的窗口。

    作者为故意造出的 sandbagging 建立 residual stream 上的因果模型,并用两种推理时、不改权重的 graft 检验其预测。

    深度解读完整解读
已经到底了