跳到正文
10月9日 · 周五

全部论文

找到 19 篇

另有 552 篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 攻击arXiv 2610.07723

    研究者提出答案侧后门:让模型自生成触发词绕过安全拒答

    提出回答端后门,让模型自生成触发词以在干净有害请求下绕过拒答

    发表
    测试
    Llama-2-7B-chat-hf、Mistral-7B-Instruct-v0.3、Gemma-7B-it 等 4 个

    摘要论文提出了多轮对话中回答端自生成触发词绕过安全拒绝的后门攻击,指出输入端防护存在盲区。

    深度解读完整解读
  2. 攻击arXiv 2610.05793

    研究者训练出按多智能体拓扑触发的代码后门模型

    提出拓扑条件后门,使模型在推断多智能体部署时向代码插入隐蔽漏洞

    发表
    测试
    Qwen2.5-7B-Instruct、Qwen2.5-Coder-7B-Instruct

    摘要论文证实了拓扑条件后门的可训练性与泛化性,展示了常规评测盲区,并提出差异化拓扑审计作为检测防御方向。

    深度解读完整解读
  3. 攻击arXiv 2609.35699

    论文:蒸馏防御在蒸馏后强化学习下易被攻破

    提出用 API 推理摘要重建轨迹再蒸馏加强化学习,攻破蒸馏防御

    发表
    攻击者
    黑盒
    测试
    Qwen2.5-0.5B、Qwen2.5-1.5B、Qwen2.5-3B 等 12 个
    摘要更现实的蒸馏攻击是蒸馏后再 RL。

    这篇工作修订蒸馏攻击的威胁模型:攻击者经合法 API 收集闭源推理数据,先蒸馏自有模型,再做强化学习。作者认为只在蒸馏后评估防御,会漏掉后续 RL,从而高估防御。

    深度解读完整解读
  4. 防御arXiv 2609.34591

    TULIP:按输入定位层级的定向大模型遗忘方法

    提出 TULIP,按输入定位形成层并去除目标 token 对齐以实现定向遗忘

    发表
    测试
    Llama-3.1-8B、Llama-3.2-3B、Llama-3.2-1B 等 7 个
    摘要TULIP 在形成结束的层去掉遗忘目标对齐,多数设置下 FQ 更高,4-bit 下 FQ 下降。

    TULIP 是一种逐输入选择层的表示级遗忘方法,目标是去掉遗忘答案的形成、留下读出。输出级方法可能只压低特定回答的似然。RMU、LUNAR 等则对全部遗忘样本共用一层。

    深度解读完整解读
  5. 分析与理论arXiv 2609.33898

    研究揭示训练效率与模型脆弱性的权衡:高效训练更易受对抗与隐私攻击

    比较高效与高成本训练的对抗和隐私脆弱性并分析损失几何

    发表
    测试
    ResNet-18、Swin Transformer、Qwen2.5-Math-7B-Instruct 等 7 个
    摘要效用匹配下,三种高效训练都伴随更高的隐私与对抗脆弱性及更尖的损失几何。

    作者在视觉分类和数学推理语言模型上,检查用更少数据或更简对齐换取训练效率时,安全性质是否一起变化。比较在任务效用接近的前提下进行。视觉侧用 KNN-Shapley 的高重要性小子集对照低重要性大子集,并用预训练微调对照从头训练。

    深度解读完整解读
  6. 防御arXiv 2609.19325

    AUDITPLAN:先提交安全计划再作答的可审计安全对齐方法

    提出 AUDIT PLAN 先计划后作答,并用 FAITHGATE 绑定答案奖励与计划正确性

    发表
    测试
    Qwen2.5-1.5B-Instruct、Qwen2.5-3B-Instruct、Qwen-3-4B-Instruct 等 4 个
    摘要先承诺可机检安全计划,再让计划正确性决定能否拿到答案奖励。

    AUDIT PLAN 把安全对齐从“只优化最终答案”改成“先提交隐藏的结构化安全计划,再按该计划作答”,并用 FAITHGATE 把高答案奖励限定在计划正确时。

    深度解读完整解读
  7. 防御arXiv 2609.37837

    Intent-Privilege OPSD:让视觉语言模型在隐式风险下兼顾安全与有用

    提出 Intent-Privilege OPSD,蒸馏证据化意图以对齐视觉语言模型的安全与有用

    发表
    测试
    Qwen3-VL-4B-Instruct、LLaVA-1.5-7B、InternVL2-8B
    摘要证据化意图只在训练时使用,单次蒸馏同时提高联合成功并降低数据与训练时间。

    Intent-Privilege OPSD 针对视觉语言模型的跨模态隐式风险,把安全与有用性放进同一个训练目标,并要求部署时不再看意图。图像和文本可以各自无害、合在一起才有风险。

    深度解读完整解读
  8. 防御arXiv 2609.40286

    研究者提出 COVER:在语言预算下选择源语言实现跨语言遗忘

    提出 COVER,在语言预算下选择源语言实现跨语言知识遗忘

    发表
    测试
    Tiny Aya Global、Qwen3-4B-Instruct-2507、Llama-3.2-3B-Instruct
    摘要COVER 在语言预算下选源语言,以降低未监督语言上相对 oracle 的残余访问。

    语言预算下的多语言遗忘:遗忘监督只放在 K 种源语言上,目标是降低其余语言对同一事实的残余访问,而不是把每种评测语言都译成监督数据。

    深度解读完整解读
  9. 防御arXiv 2609.02293

    SEAL:通过共享专家对齐强化 MoE 全局安全

    提出 SEAL,在 MoE 共享专家上做 DPO-LoRA 对齐以抵御越狱与权重篡改

    发表
    攻击者
    白盒、黑盒
    测试
    Qwen1.5-MoE-A2.7B、DeepSeekMoE-16B、GLM-4.7-Flash 等 4 个
    摘要SEAL 把 DPO-LoRA 限制在混合 MoE 共享专家上,SEAL++再保护已有安全神经元方向。

    SEAL是面向混合 MoE 的训练时防御:只对齐始终执行的共享专家,使安全不依赖路由器是否把 token 送到安全专家。

    深度解读完整解读
  10. 防御arXiv 2609.18515

    用 cunning questions 训练 LLM 警觉性

    提出 Cunning 两阶段训练,用非安全数据培养警觉后再做安全对齐

    发表
    测试
    DeepSeek-R1-Distill-Qwen-7B、Qwen3-4B、Qwen3-8B
    摘要非安全 cunning 题上的 OPSD 被用来先练 vigilance,再接安全微调。

    Cunning 是一种两阶段对齐:先用与安全目标不绑定的推理陷阱题培养 vigilance,再接常规安全微调,使安全判断更常在有害计划之前控制回复。

    深度解读完整解读
  11. 防御arXiv 2608.13304

    WIFA:按意图分组监督缓解包装式越狱与过度拒答

    提出 WIFA 意图组监督微调,缓解包装式越狱与过度拒答

    发表
    测试
    Qwen2.5-7B-Instruct、Llama-3.1-8B-Instruct、Qwen-72B 等 4 个
    摘要WIFA 用匹配意图组做数据层,WIFA-Boost 偏高安全,A-GCRT 在 Qwen 上把过拒降到基座以下。

    WIFA 是一种自动意图组数据构造,用来让安全微调拒绝有害意图而不是拒绝表面包装。WIFA-Boost 与 A-GCRT 在同一数据层上选取不同的安全–过拒工作点。

    深度解读完整解读
  12. 防御arXiv 2609.33640

    SafeMol:分子多模态模型的双模态安全对齐

    提出 SafeMol,联合对齐分子多模态模型的文本与图输入

    发表
    攻击者
    黑盒
    测试
    GPT-4o、Llama-3.2-1B-Instruct、Omni-Mol v2 等 5 个
    摘要SafeMol 用 MMD 和双分类头对齐分子多模态模型,在 Omni-Mol v2 上压低图条件攻击成功。

    SafeMol 研究分子多模态模型在危险分子相关请求上的安全对齐,并同时看过拒和任务效用。

    深度解读完整解读
  13. 评测与基准arXiv 2609.33481

    IDUnlearn-Bench:面向视觉语言模型的个体级遗忘基准

    提出 IDUnlearn-Bench,评测 VLM 个体级遗忘后的身份残留

    发表
    测试
    Qwen3-VL-2B、Qwen3-VL-4B、Qwen3-VL-8B 等 6 个
    摘要IDUnlearn-Bench 用四族探针显示:压低直接属性访问后,身份仍常能被反向查出、绑定或重构。

    IDUnlearn-Bench 评测 VLM 是否忘掉一个可跨模态识别的人,而不只是答不出某条监督事实。

    深度解读完整解读
  14. 分析与理论arXiv 2609.33909

    近重复家族干扰精确记录成员推断

    分析近重复族如何让精确记录成员推断误判为入训

    发表
    测试
    Pythia-2.8B、GPT-2、Qwen3.5-2B 等 5 个
    摘要近重复使干净参照 MI 把族级暴露当成精确记录。

    作者研究成员推断能否作为精确记录的数据来源证据。版权和来源审计需要的是该记录本身是否入训,而网页语料中的转载、镜像和轻改会让非同一近重复产生成员样分数。四世界审计用 E 表示精确记录是否入训、用 F 表示其近重复族是否在场,从而分开 H00 到 H10 的标准 MI、H00 到 H01 的族偏移,以及 H01 到 H11 的 exact-given-family。

    深度解读完整解读
  15. 攻击arXiv 2609.33985

    研究:众包微调数据投毒可放大专有指令抽取

    提出主题锚点投毒,放大众包微调后的专有指令提取

    发表
    攻击者
    黑盒
    测试
    Qwen2.5-7B-Instruct、Qwen2.5-14B-Instruct、Llama-3.1-8B-Instruct 等 6 个

    摘要论文提出基于主题锚点的数据中毒攻击,证明低比例的中毒样本可在黑盒条件下隐蔽放大微调指令泄漏。

    深度解读完整解读
已经到底了