跳到正文
10月9日 · 周五

全部论文

找到 9 篇

另有 648 篇论文还没打上分类标签,暂不在筛选结果里。

  1. 攻击arXiv 2608.09867

    研究者利用加密推理块跨模型兼容性窃取专有 LLM 推理链

    利用加密思维块的跨模型重放,诱导弱模型逐字转写专有推理链

    发表
    攻击者
    黑盒
    测试
    Kimi-K3、Claude Opus 4.8、Claude Sonnet 4.6 等 15 个

    摘要论文揭示了客户端加密思维块跨模型互换漏洞,提出了低成本提取方法并给出防御方案。

    深度解读完整解读
  2. 评测与基准arXiv 2609.37863

    MIST 压力测试:无关图像会扰动 VLM 评判者标签

    提出 MIST 压力测试,检验无关图像是否扰动 VLM 评判者标签

    发表
    测试
    Kimi-VL-A3B-Instruct、GPT-5.2、Gemini 3.1 Flash-Lite 等 13 个
    摘要有图就改标签,图的内容却不告知 judge,裁决绑定配置。

    作者用MIST问:VLM 代替人类标注时,可替代性裁决会不会被指南要求忽略的图像改写。

    深度解读完整解读
  3. 防御arXiv 2609.01046

    HiveTraceGuard-Pro:面向提示注入、越狱与对抗混淆的紧凑生成式护栏

    提出生成式护栏 HiveTraceGuard-Pro,检测提示注入、越狱与混淆

    发表
    测试
    Llama-3.1-Nemotron-Safety-Guard-8B-v3、Nemotron-3.5-Content-Safety、HiveTraceGuard-Pro (0.6B) 等 15 个
    摘要0.6B 俄英护栏在自建俄语干净集和 PI-RU 上得分最高,聚合 key 居第三,过阻断和回复精度仍是作者标出的短板。

    HiveTraceGuard-Pro 是面向请求与回复审核的 0.6B 生成式护栏,由 Qwen3-0.6B 经 LoRA 微调,在俄语和英语上训练,只输出一个 safe/unsafe 裁决。

    深度解读完整解读
  4. 防御arXiv 2609.10613

    后验重加权框架解释并缓解多模态大模型上下文越狱

    用后验重加权解释多模态上下文越狱,并提出风险门控的良性示例注入防御

    发表
    测试
    Kimi-VL-A3B、Qwen3-VL-2B、Qwen3-VL-4B 等 9 个
    摘要后验重加权解释上下文越狱的缩放,并支持风险门控的良性示例防御。

    Zhang 等把多模态 ICL 越狱写成对齐模型在安全与有害隐模式之间的推理时后验漂移,并据此做风险门控防御。

    深度解读完整解读
  5. 攻击arXiv 2607.18056

    上海 AI 实验室提出 Intern-BioBreaker,在 14 个前沿模型上暴露生物安全越狱风险

    提出生物红队模型 Intern-BioBreaker,多轮越狱诱导模型输出可操作生物危害

    发表
    测试
    Kimi-K2.6、DeepSeek-V3、DeepSeek-V4-Pro 等 14 个

    摘要论文通过构建专用红队模型评估前沿大模型的生物安全漏洞与物理转化风险。

    深度解读完整解读
  6. SEAV:面向大语言模型越狱评测的有效性验证框架

    提出 SEAV,逐步核验越狱回复的事实与操作有效性

    发表
    测试
    Kimi K2.5、Gemini 3 Flash、GLM-5
    摘要SEAV 用逐步检索和依赖检查重判越狱成功,SD-A 与三个基准上的原成功标签都有一批被改判。

    SEAV 是一层生成后的越狱评测:回复要相关、事实正确、顺序合规,并且在操作上足以推进有害意图,才算成功。。

    深度解读完整解读
  7. 攻击arXiv 2609.36474

    FinRT:将自适应红队策略蒸馏为消费金融领域的可复用对抗生成器

    提出 FinRT,将消费金融自适应红队轨迹蒸馏为可复用对抗提示生成器

    发表
    攻击者
    黑盒
    测试
    Nemotron-3-Super-120B、Llama-3.3-70B、Llama-3.1-8B 等 6 个
    摘要FinRT 用前向失效发现加校准代理 DPO,把消费金融红队收成单次前向生成器。

    FinRT 是面向消费金融的红队框架:先发现政策失效,再训练一个按政策、领域与目标行为出提示的生成器。

    深度解读完整解读
  8. 评测与基准arXiv 2609.35028

    VEX-Bench:评测 LLM 生成虚假信息的核验复杂度

    提出 VEX-Bench 评测 LLM 生成虚假信息的核查复杂度

    发表
    测试
    Kimi-K2.5、Claude Sonnet 4.5、Gemini 3.1 Pro 等 7 个
    摘要VEX-Bench 用筛查时的五维复杂度衡量虚假信息对核查容量的占用,并报告生成与核查的成本差。

    VEX-Bench 把 LLM 虚假信息的风险从“能否生成”改成“筛查时会占用多少核查容量”。

    深度解读完整解读
已经到底了